为何Uniswap DAO最直言不讳的成员之一选择愤然离场

周一，Uniswap DAO 的一位主要贡献者因担忧其他利益相关者对去中心化协议拥有过多权力而感到沮丧，选择离开。

Pepo，一位匿名代表，其他代币持有者委托其代为投票，自2023年以来一直参与Uniswap的治理。他 运用 455,000 个 UNI 代币，使其成为前 20 大委托人之一。

离职的原因是什么？负责运营 Uniswap 的其他机构——主要是非盈利性质的 Uniswap 基金会——已经忽视了 DAO 成员的意见，对反馈缺乏接纳态度，Pepo 表示 在一条 X 帖子中。

“该基金会的行为似乎优先考虑了自我隔离而非合作，且在此过程中，可能对 Uniswap 造成了实质性伤害，”Pepo 表示。

Uniswap基金会执行董事Devin Walsh在被询问有关指控时未向CoinDesk直接发表评论。然而，她在社交媒体上进行了反驳。

“代表参与对于 Uniswap 生态系统的成功至关重要，”她 表示 在 X 平台上。“Uniswap 基金会对他们的反馈非常重视。”

Uniswap 是最大的去中心化交易所，拥有一些 价值40亿美元的存款，较2021-2022年近100亿美元的总锁定价值峰值下跌60%, 根据 DefiLlama 数据。

像许多 DeFi 协议一样，Uniswap 通过一个相当复杂的结构进行控制和管理。

该协议由盈利性公司 Uniswap Labs 创建，该公司同时负责其持续开发。非营利机构 Uniswap 基金会负责支持 Uniswap 及其社区，而协议的变更及资源分配则由 Uniswap DAO 控制，后者是一种由 UNI 代币持有者治理的加密集体。

三月，DAO 授予 基金会获得了 1.65 亿美元，以推动 Uniswap 生态系统的增长和发展。这赋予基金会在追求其目标时无需直接咨询 DAO 即可执行某些事项的授权。

一些人，如 Pepo，认为 Uniswap 基金会的行动将 DAO 的利益置于其自身及 Uniswap Labs 之后。

这一状况凸显了在去中心化金融协议代币持有者与其他利益相关者之间，持续寻求利益平衡的艰难斗争。

这并非首次发生

Pepo 并非唯一指出 Uniswap 存在去中心化自治组织（DAO）控制不足问题的人士。

在十月，斯坦福区块链俱乐部副主席、Uniswap 代表比利·高（Billy Gao）表示 Uniswap Labs 突然决定推出其自有区块链，“引发了关于 DAO 治理的严重质疑。”

高表示，Uniswap DAO 应该事先被告知区块链相关信息，并被允许对其实施中的关键决策进行权衡。他说：“这再次质疑了[Uniswap]治理的实际去中心化程度。”

Uniswap Labs尚未立即回应置评请求。

其他人质疑 Uniswap 基金会如何使用拨款资金，并抱怨其在支出和决策方面的透明度不足。

“透明度和沟通是许多代表赞同的价值观，”DAO治理解决方案提供商StableLab联合创始人、Uniswap代表Doo Wan Nam对CoinDesk表示。“已有所改善。”

5月1日，Uniswap 基金会针对批评作出回应创造 一个基金会反馈小组，旨在确保基金会与DAO之间的有效沟通并加强问责制。

此外，作为一家非营利性公司，该基金会必须依法发布 其财务状况。

但问题在于，对于某些代表来说，这还不够。

“对于任何 DAO 来说，每当一位代表认为唯有通过辞职才能有所作为时，这无疑是一种损失，”Uniswap DAO 代表 GFX Labs 的治理联络员 PaperImperium 告诉 CoinDesk。

幕后的故事

一些治理参与者也抱怨称，许多 Uniswap DAO 的沟通和决策过程是在私下进行的，而非在 Uniswap 治理论坛上公开进行。

这导致了 投诉 重大决策均由大型代表团在闭门会议中达成一致后，才提交公众投票。

Nam 表示，提案在公开展示之前，必须先收到一定程度的反馈。

这与传统治理并无二致。“国会议员不会在未与相关利益相关者或其他议员沟通的情况下盲目起草法案，”Nam表示。

但这是一把双刃剑。随着DAO的成熟，人们也感觉它们越来越注重政治和表面功夫，而非真正追求协议的最佳利益。

多位 Uniswap 代表在被 CoinDesk 询问 Pepo 所强调的投诉时，均拒绝发表评论。

阅读更多：Uniswap 在 DAO 投票后通过了 1.65 亿美元的融资计划