Warum eines der lautstärksten Mitglieder des Uniswap DAO aus Frustration gerade zurückgetreten ist

Einer der Hauptbeitragenden des Uniswap-DAO trat am Montag aus Frustration zurück, da Bedenken bestanden, dass andere Stakeholder zu viel Macht über das dezentralisierte Protokoll ausüben.

Pepo, ein pseudonymer Delegierter, dem andere Tokeninhaber ihr Vertrauen schenkten, um in ihrem Namen abzustimmen, nahm seit 2023 an der Governance von Uniswap teil. Er eingesetzt 455.000 UNI-Token, was ihn zu einem der 20 größten Delegierten macht.

Der Grund für den Austritt? Andere Organisationen, die an der Verwaltung von Uniswap beteiligt sind – hauptsächlich die gemeinnützige Uniswap Foundation – haben die Meinungen der DAO-Mitglieder beiseitegeschoben und waren gegenüber Feedback nicht empfänglich, so Pepo sagte in einem X-Beitrag.

„Das Verhalten der Stiftung scheint Abschottung über Zusammenarbeit gestellt zu haben und hat dabei möglicherweise aktiv Uniswap geschädigt“, sagte Pepo.

Devin Walsh, Geschäftsführerin der Uniswap Foundation, gab gegenüber CoinDesk keine direkte Stellungnahme zu den Vorwürfen ab. Allerdings äußerte sie sich auf den sozialen Medien mit einer Gegenrede.

„Die Teilnahme der Delegierten ist entscheidend für den Erfolg des Uniswap-Ökosystems“, sagte sie sagte auf X. „Die Uniswap Foundation nimmt ihr Feedback ernst.“

Uniswap ist die größte dezentrale Börse mit einigen Einlagen im Wert von 4 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 60 % gegenüber dem Höchststand von nahezu 10 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked im Zeitraum 2021–2022, laut Daten von DefiLlama.

Wie viele DeFi-Protokolle wird Uniswap durch eine eher komplexe, byzantinische Struktur kontrolliert und verwaltet.

Das Protokoll wurde von Uniswap Labs entwickelt, einem gewinnorientierten Unternehmen, das auch für dessen fortlaufende Weiterentwicklung verantwortlich ist. Die Uniswap Foundation, eine gemeinnützige Organisation, ist mit der Unterstützung von Uniswap und dessen Gemeinschaft betraut, während Protokolländerungen und die Zuweisung von Ressourcen von der Uniswap DAO gesteuert werden, einem Krypto-Kollektiv, das von Inhabern des UNI-Tokens verwaltet wird.

Im März, die DAO gewährt die Stiftung 165 Millionen US-Dollar zur Förderung des Wachstums und der Entwicklung des Uniswap-Ökosystems. Dies gab der Stiftung das Mandat, bestimmte Maßnahmen zur Erreichung ihrer Ziele ohne direkte Rücksprache mit dem DAO durchzuführen.

Einige, wie Pepo, sind der Ansicht, dass die Maßnahmen der Uniswap Foundation die Interessen der DAO hinter die eigenen und die von Uniswap Labs stellen.

Diese Situation verdeutlicht den anhaltenden Kampf, die Interessen der Inhaber von DeFi-Protokoll-Token mit denen anderer Interessengruppen in Einklang zu bringen.

Nicht das erste Mal

Pepo ist nicht der Einzige, der auf eine wahrgenommene mangelnde DAO-Kontrolle bei Uniswap hinweist.

Im Oktober war Billy Gao, Vizepräsident des Stanford Blockchain Clubs und Uniswap-Delegierter, sagte Die plötzliche Entscheidung von Uniswap Labs, eine eigene Blockchain zu starten, „hat ernsthafte Fragen zur DAO-Governance aufgeworfen.“

Gao argumentierte, dass der Uniswap DAO im Vorfeld über die Blockchain informiert und die Möglichkeit gegeben werden sollte, zu wichtigen Entscheidungen bei deren Umsetzung Stellung zu nehmen. „Es stellt (erneut) die Frage, wie dezentralisiert die Governance von [Uniswap] tatsächlich ist“, sagte er.

Uniswap Labs hat auf eine Anfrage zur Stellungnahme nicht umgehend reagiert.

Andere haben infrage gestellt, wie die Uniswap Foundation die ihr gewährten Mittel verwendet, und beklagt, dass sie nicht ausreichend transparent hinsichtlich ihrer Ausgaben und Entscheidungsprozesse ist.

„Transparenz und Kommunikation sind Werte, denen viele Delegierte zustimmen“, sagte Doo Wan Nam, Mitbegründer des Anbieters von DAO-Governance-Lösungen StableLab und Uniswap-Delegierter, gegenüber CoinDesk. „Es hat Verbesserungen gegeben.“

Am 1. Mai reagierte die Uniswap Foundation auf die Kritik mit erstellen eine Foundation-Feedback-Gruppe, die darauf abzielt, eine effektive Kommunikation sicherzustellen und die Verantwortlichkeit zwischen der Stiftung und dem DAO zu stärken.

Zusätzlich muss die Stiftung als gemeinnütziges Unternehmen gesetzlich veröffentlichen seine Finanzen.

Aber das Problem ist, dass es für einige Delegierte nicht ausreicht.

„Es ist ein Verlust für jede DAO, wenn ein Delegierter das Gefühl hat, dass der einzige Weg, Einfluss zu nehmen, darin besteht, zurückzutreten“, sagte PaperImperium, Governance Liaison bei Uniswap DAO Delegierter GFX Labs, gegenüber CoinDesk.

Hinter den Kulissen

Einige Governance-Teilnehmer beklagten zudem, dass ein Großteil der Kommunikation und Entscheidungsfindung der Uniswap-DAO privat stattfindet, anstatt öffentlich auf den Governance-Foren von Uniswap.

Dies hat zu Beschwerden dass wichtige Entscheidungen von großen Delegierten hinter verschlossenen Türen einvernehmlich getroffen werden, bevor sie einer öffentlichen Abstimmung zugeführt werden.

Es ist erforderlich, dass Vorschläge vor ihrer öffentlichen Präsentation ein gewisses Maß an Feedback erhalten, erklärte Nam.

Es ist nicht unähnlich der herkömmlichen Regierungsführung. „Abgeordnete schreiben nicht einfach blind Gesetzentwürfe, ohne mit relevanten Interessengruppen oder anderen Abgeordneten zu sprechen“, sagte Nam.

Doch es ist ein zweischneidiges Schwert. Mit der Reifung der DAOs entsteht auch der Eindruck, dass sie zunehmend von Politik und äußeren Erscheinungen bestimmt werden, anstatt das Beste für das Protokoll anzustreben.

Mehrere Uniswap-Delegierte lehnten es ab, gegenüber CoinDesk eine Stellungnahme zu den von Pepo hervorgehobenen Beschwerden abzugeben.

Weiterlesen: Uniswap genehmigt Finanzierungsplan über 165 Mio. USD nach DAO-Abstimmung