Os Pandora Papers mostram por que as pessoas amam a Cripto: você T pode confiar nos poderosos

Há muitos argumentos detalhados e matizados para a inevitabilidade do crescimento e adoção da Criptomoeda e do blockchain – vantagens de eficiência, confiança, Política de Privacidade e autonomia que já estão se provando em escala global. Mas o interesse em Criptomoeda é motivado, talvez, acima de tudo, por algo mais elementar e emocional, uma intuição profunda que vem crescendo ao redor do mundo há décadas: que as pessoas no comando não podem, e não devem, ser confiáveis.

Esse sentimento de crescente desconfiança foi validado mais uma vez com o lançamento, em 3 de outubro, do chamadoDocumentos de Pandora, um tesouro de quase 12 milhões de documentos vazados de escritórios de advocacia e outras organizações ao redor do mundo. Os documentos desmascaram os proprietários até então desconhecidos de 29.000 empresas offshore que escondem bilhões de dólares em ativos de impostos ou supervisão. Os proprietários incluem líderes políticos, celebridades e figuras do submundo de mais de 200 nações, com a maior parte da Rússia, Reino Unido, Argentina e China, de acordo com oConsórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, que coordenou os relatórios iniciais sobre os documentos.

O vazamento mostra que o ex- PRIME ministro britânico Tony Blair, a cantora Shakira e muitos outros rostos familiaresenvolvidos, na melhor das hipóteses, em evasão fiscal agressiva que foi realizada escondendo ativos em entidades jurídicas corporativas extremamente complexas. Embora em alguns casos fundos ocultos pareçam ligados à corrupção total, grande parte dessa atividade é nominalmente legal – mas a própria existência de tais estruturas quase garante que elas estão sendo usadas para fins profundamente prejudiciais, muito além de sonegação de impostos.

Para aqueles no mundo das Cripto , é tentador enquadrar essas revelações em termos de simples “whataboutism”. E, hooboy, que tal isso: segundo uma estimativa, tanto quanto 32 biliões de dólares em ativos em todo o mundopode estar em paraísos fiscais offshore. Isso é aproximadamente15 vezes o valor total de todas as Criptomoeda existentes, e muito disso equivale a roubo por líderes mundiais de seus próprios cidadãos. As receitas fiscais perdidas graças a esses fundos ocultos significam imensas quantidades de infraestrutura e serviços públicos perdidos em todo o mundo, às custas específicas das pessoas mais pobres e vulneráveis.

Leia Mais: O que os 'Pandora Papers' significam para o Bitcoin (podcast)

Isso certamente reforça o absurdo do foco implacável dos reguladores globais em sistemas de Criptomoeda como vetores para lavagem de dinheiro e evasão fiscal. Os reguladores, ao que parece, acham mais fácil atacar uma Tecnologia emergente do que desafiar a corrupção legalizada do sistema bancário legado, ou a hegemonia de seus chefes.

Focar nesse "e quanto a", no entanto, é jogar o jogo curto. Pode ser tentador argumentar que a Cripto disponibiliza os mesmos truques para pessoas comuns, o que pode ser atraente para aqueles de inclinação libertária, mas me parece nada além de uma corrida para o fundo do poço. Mais importante, é uma falsa equivalência: o que os líderes mundiais realizaram por meio de entidades offshore e bancos obscuros simplesmente T pode ser replicado por pessoas comuns usando Cripto.

Em um nível superficial, isso ocorre porque a Cripto não pode corresponder ao sigilo garantido por entidades offshore. Embora muitas das primeiras coberturas do Bitcoin tenham se concentrado em seu “anonimato”, ficou claro que é relativamente fácil triangular a propriedade do Bitcoin e de muitos outros tokens com um pouco de esforço. Até mesmo as chamadas “moedas de Política de Privacidade ” são imperfeitas. Mas se você pode pagar um jato particular para o Caribe, ao que parece, você pode pagar por serviços bancários verdadeiramente anônimos.

Mais importante, a ocultação de ativos transfronteiriços detalhada nos Pandora Papers é parte de um sistema muito maior e mais complexo de influência oculta que depende do poder político institucional e da riqueza geracional, não apenas da capacidade de esconder grandes quantias de dinheiro do monitoramento. Os mesmos canais usados para evasão fiscal e sigilo pessoal também são ferramentas poderosas para atividades ainda mais nefastas: tráfico de drogas patrocinado pelo estado, assassinato e violência antidemocrática.

Para escolher apenas um exemplo bem documentado, considere o Bank of Credit and Commerce International, ou BCCI. Nominalmente um banco paquistanês, o BCCI foi revelado no início da década de 1990 como tendo sido um provável frentepara a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA). O “banco” era um grande funil para os rendimentos do tráfico internacional de drogas, e a CIA supostamente protegia essas atividades de lavagem do escrutínio da polícia internacional. Essa proteção foi estendida porque a agência supostamente precisava de um canal para mover seus próprios rendimentos de tráfico de drogas não registrados para guerrilheiros anticomunistas da América do Sul. Esses guerrilheiros, particularmenteos Contras na Nicarágua, revelaram-se, em substância, esquadrões da morte terroristas. A CIA foi mesmo alegada, nas páginas do Washington Post, como sendocomandando uma rede de assassinosfora da sede do BCCI.

Embora o escândalo tenha desencadeado algumas reformas nominais, esse tipo de interferência e manipulação internacional parece ainda ser bastante viável sob o atual sistema financeiro global. Resta saber precisamente que tipo de atividades são reveladas nos Pandora Papers: eles foram vasculhados por dezenas de jornalistas por mais de dois anos, e as reportagens sobre os documentos devem começar a aparecer nos próximos dias e semanas. Já sabemos que eles implicam ainda mais talvez o mais ambicioso cleptocrata do governo e bandido apoiado pelo estado do mundo,Vladimir Putin.

Mesmo sem criminalidade absoluta, as participações offshore de líderes mundiais reveladas nos Pandora Papers parecem muito com proteções contra o declínio de seus próprios países – e uma abdicação da responsabilidade de combater esse declínio. O exemplo mais flagrante disso até agora pode ser do Reino Unido, onde um grande apoiador do governo do Partido Conservador no poder foi aparentemente exposto por envolvimento com umsuborno maciço de US$ 220 milhõesao líder do Uzbequistão.

Isto é irônico, claro, porque os conservadores têm sido uma grande força por trás do Brexit, a separação do Reino Unido da União Europeia. Entre seus muitos impactos, o Brexit está ameaçando o Reino Unido.setor financeiro tradicionalapertando os controles de capital e estrangulando os fluxos comerciais cruciais para empresas grandes e pequenas. Muitosapoiantes vocais do Brexitjá havia sido descoberto escondendo dinheiro no exterior por meio do vazamento dos Paradise Papers de 2017. Na verdade, sua atitude parece ter sido “Pequena Grã-Bretanha para você, mas não para mim”.

A lição é simplesmente esta: os líderes globais muitas vezes se consideram completamente separados das pessoas que governam. Seu roubo agressivo transmite a mesma atitude em relação a você ou a mim que a suposta traficante sexual e herdeira viajante Ghislaine Maxwell supostamente teve em relação às suas vítimas:“Elas não são nada, essas meninas. Elas são lixo.”(Maxwell também estava intimamente ligada à CIA por meio de seu pai,“superespião” Robert Maxwell.)

O sistema bancário global, que concede sigilo apenas aos mais ricos e poderosos, enquantocensurando livremente as atividades dos cidadãos comuns, podem apenas reforçar esse aparente senso de superioridade e separação. Não está claro se a Criptomoeda fornece uma resposta substancial a essa corrupção desenfreada da elite. Mas os Pandora Papers pelo menos explicam muito do impulso emocional por trás da adoção da Cripto : o simples desejo de abandonar um sistema que está podre até o CORE.