Autoridade de Minnesota alarma defensores da Política de Privacidade com comentários sobre rastreamento de contatos

Em uma entrevista coletiva no domingo, o comissário do Departamento de Segurança Pública de Minnesota, John Harrington, comparou os métodos que a polícia estava usando para identificar manifestantes aos usados para rastrear casos de COVID-19.

“Começamos a analisar os dados de quem prendemos e começamos, na verdade, a fazer o que você pensaria ser quase muito semelhante à nossa [resposta] à COVID. É o rastreamento de contatos. Com quem eles estão associados? Quais plataformas eles estão defendendo?”ele disse.

Departamento de Segurança Públicatrabalha em parceriacom agências policiais locais, estaduais e federais e agências de resposta a emergências.

Especialistas em saúde pública e Política de Privacidade reagiram com alarme, dizendo que confundir a aplicação da lei e o rastreamento de contatos poderia dificultar os esforços de rastreamento da COVID-19, semeando a desconfiança no processo à medida que os protestos continuam nos EUA.

“Você precisa que as pessoas se envolvam com o rastreamento de contato para salvar vidas durante uma epidemia”, disse Nigel Smart, um professor belga que tem sido uma figura-chave em empurrar a Europa em direção a protocolos descentralizados de rastreamento de contato. Ele disse que, do ponto de vista de Política pública, a declaração era preocupante e míope.

Veja também:À medida que a pandemia dizima startups, a indústria da Política de Privacidade se mantém forte

“Fazer as pessoas pensarem que o rastreamento de contato também pode ser usado para fins políticos ou de aplicação da lei pode fazer com que as pessoas sejam menos propensas a se envolver com o rastreamento de contato durante uma epidemia. O que levará a perdas desnecessárias de vidas.”

Esse sentimento foi compartilhado por Caitlin Rivers, professora assistente do Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária, que está monitorando de perto a disseminação da COVID-19 nos EUA.

“Isso não é rastreamento de contato! O que está descrito no vídeo é trabalho policial”, disse Riversem um tweet.“Ver os dois interligados põe em risco a credibilidade da saúde pública, que precisa da confiança da comunidade para funcionar de forma eficaz.”

Protestos contra a brutalidade policial e a morte de George Floyd têm ocorrido há dias em Minneapolis e nos EUA. George Floyd era um homem afro-americano que foi morto pela polícia quando um policial se ajoelhou em seu pescoço e o estrangulou por mais de oito minutos.incidente foi registrado em vídeo.

O verdadeiro perigo é que os aplicativos de rastreamento da COVID, em nome da saúde pública, sejam usados como armas contra dissidentes, e é por isso que devemos apoiar alternativas descentralizadas.

Os EUA não têm um banco de dados oficial para rastrear a brutalidade policial. Mas, de acordo com o grupo de pesquisa Mapping Police Violence, somente no ano passado a políciamatou mais de 1.000 pessoas, com negros desproporcionalmente entre os mortos.

As preocupações sobre o enfraquecimento dos esforços de rastreio de contactos são exacerbadas quando os negros sãoduas vezes mais probabilidade de morrerda COVID-19 na América.

O rastreamento de contatos é o processo de verificar com quem as pessoas infectadas com COVID-19 podem ter entrado em contato durante o período em que estavam contagiosas.

Governos, especialistas em saúde e defensores da Política de Privacidade vêm debatendo há semanas o quão invasiva a tecnologia de rastreamento de contatos que fale sobre privacidade precisaria ser.

Veja também:Aplicativos de rastreamento da COVID-19 precisam se tornar virais para funcionar. Essa é uma grande pergunta

Adam Schwartz, advogado sênior da Electronic Frontier Foundation (EFF), ficou alarmado com a sugestão das autoridades policiais de que a vigilância de manifestantes, suas crenças e associações é semelhante ao rastreamento de contatos.

“As autoridades de saúde pública que realizam o rastreamento de contatos nunca devem compartilhar as informações pessoais coletadas com a polícia, agências de imigração ou autoridades de inteligência”, disse Schwartz.

“Na verdade, precisamos de uma nova legislação para garantir isso. Da mesma forma, o rastreamento de contato deve reunir o mínimo de informações possível, retê-las pelo menor período de tempo possível e usá-las para nada além do rastreamento de contato.”

Harry Halpin, um tecnólogo e CEO da Nym, uma startup de tecnologia de privacidade, disse que a técnica de rastreamento de contato é a mesma, seja para detectar a disseminação do coronavírus ou mirar em manifestantes políticos nos EUA apoiando o Black Lives Matter. Mas isso ressalta a necessidade de sistemas que, por design, T permitam que informações relacionadas à COVID-19 sejam compartilhadas com as autoridades policiais.

“O perigo real é que os aplicativos de rastreamento de COVID em nome da saúde pública sejam usados como armas contra dissidentes, e é por isso que devemos apoiar alternativas descentralizadas”, disse Halpin. “No geral, se possível, sempre deixe seu telefone em casa, mesmo em protestos!”