Compartilhe este artigo

Os comerciantes de Cripto estão prontos para superar Sam Bankman-Fried

FTX era uma fraude criminosa à moda antiga. A SBF nunca acreditou em descentralização. E agora a indústria pode seguir em frente.

No auge da influência e do poder de Sam Bankman-Fried, havia uma questão quase sempre não dita sobre como a FTX poderia estar gastando tão descontroladamente em anúncios e investimentos. A bolsa, frequentemente citada como a terceira maior em volume antes de seu colapso épico, era suspeita de não ser lucrativa quando comparada aos concorrentes. Um eufemismo, em retrospecto.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui. A Trading Week da Consensus Magazine é Patrocinado pela CME.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Fundada em 2017 e, finalmente, disparando para uma avaliação de US$ 32 bilhões, a FTX também acumulou um prejuízo líquido vitalício de US$ 3,7 bilhões antes mesmo que a fraude multibilionária da SBF fosse revelada. Essas perdas de carryover foram até compensadas por um mercado em alta extremamente lucrativo em 2021, um ano em que os registros fiscais da FTX mostram que ela arrecadou US$ 377 milhões em lucro (a Coinbase, em comparação, obteve US$ 3,6 bilhões de lucro em 2021 com mais demais de 10x o contagem de cabeças).

Agora sabemos, de acordo com o testemunho de especialistas de contadores forenses durante o julgamento excruciante da SBF, que os gastos do aspirante a “JP Morgan of Cripto” foram financiados por clientes desavisados ​​da FTX. A SBF dirigiu uma série de aquisições, aquisições e compras imobiliárias, centenas de milhões de dólares em “doações” políticas e de caridade, bem como bilhões em investimentos de risco e outras apostas.

O dinheiro também fluiu da bolsa FTX para os cofres da Alameda Research, para pagar as enormes obrigações de empréstimos do fundo de hedge, Finanças negociações e, em pelo menos um exemplo, pagar as perdas da Alameda com a criação de mercado.

Toda a situação deixou uma mancha enorme na indústria de Cripto . Como a SBF conseguiu escapar por tanto tempo? Por que ONE percebeu que algo estava errado ou não se manifestou? Algo assim poderia acontecer de novo?

Há uma graça salvadora nisso, nas palavras do CEO da FTX, John J. RAY III, a fraude da SBF foi simplesmente um desfalque "antiquado". Embora a FTX fosse uma exchange de Cripto , e a SBF uma corretora de Criptomoeda , o golpe em si não teve quase nada a ver com a Cripto em si. (Tanto que o juiz distrital que supervisionou o julgamento da SBF na verdade proibiu muitas das conversas sobre Cripto que a equipe de defesa da SBF gostaria de ter tido.)

Sam Bankman-Fried era atraído por dinheiro, poder e fama, mas a Cripto era apenas seu meio. Ele nunca foi um defensor ideológico da descentralização e, às vezes, parecia detestar os golpes e esquemas Ponzi que se propagavam pela indústria. Talvez ele se sentisse no direito de roubar de seus clientes porque imaginou que daria um uso melhor ao dinheiro.

É por esse motivo que a Cripto está pronta para deixar a FTX. Mesmo enquanto o julgamento se desenrolava, muitos participantes da indústria começaram a sentir que era um BIT secundário. Na medida em que a indústria aprendeu alguma coisa com a fraude da FTX, é o que muitos já sabiam ou acreditavam ser verdade: que operações centralizadas são um anátema para a Cripto. É revelador, por exemplo, que a primeira plataforma de empréstimos a liquidar a Alameda foi um protocolo DeFi.

Claro, como o ex-CoinDesker Michael McSweeney escreveu em um recente Blockworksartigo de opinião, a indústria provavelmente será irrevogavelmente alterada pela SBF. Da mesma forma que o colapso da Mt. Gox acelerou a formação de regulamentações ao redor do mundo (em particular no Japão, onde a Mt. Gox estava sediada, e no estado de Nova York com a BitLicense), as legislaturas se mobilizaram para aprovar leis para impedir a próxima FTX.

Pode levar anos para que os volumes de negociação atinjam os níveis pré-crash novamente. A recente alta no Bitcoin, apoiada por avanços positivos na frente do ETF de Bitcoin , tem sido um lembrete otimista de que o capital está à margem esperando para ser implantado. E embora a Cripto T seja exatamente "legal" hoje em dia, ela continua intrigante para o público em geral.

Assim como os golpes à reputação após o colapso do Mt. Gox, o ataque DAO e o hack da Bitfinex — cada um dos quais pareceu existencial na época — agora há gerações de traders de Cripto comprometidos que mais ou menos desconhecem essas histórias.

O colapso da FTX não será diferente: provou o valor da criptomoeda e, com o tempo, provará sua longevidade.

A CoinDesk não compartilha o conteúdo editorial ou as opiniões contidas no pacote antes da publicação e o patrocinador não aprova nem endossa inerentemente nenhuma opinião individual.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn