Por que o governo dos EUA cancelou o contrato da BitGo e o deu para a Anchorage

O acordo duramente conquistado pela BitGo para ser a custodiante da Criptomoeda apreendida pelo governo dos EUA foi vítima do sucesso da própria empresa.

O contrato de US$ 4,5 milhões, com duração de seis anos,contrato com o US Marshals Service, que CoinDesk revelado em abril,caiu no final da semana passada. Em vez disso, Anchorage, um concorrente menor, garantiu um USMS ainda maiorcontrato– US$ 6,6 milhões – que expira após cinco anos.

A BitGo foi desqualificada por um detalhe técnico. A porta-voz da USMS, Lynzey Donahue, disse à CoinDesk que a empresa era simplesmente grande demais para WIN um contrato de pequena empresa, e então a Small Business Administration (SBA) rejeitou o acordo original.

A reviravolta é o mais recente desenvolvimento de uma saga contratual que remonta a2018, quando o USMS deu a entender pela primeira vez que precisava de ajuda para armazenar moedas criminosas. Uma divisão do Departamento de Justiça dos EUA, o USMS é responsável por descartar milhões de dólares em Cripto que suas agências irmãs apreenderam.

Quinze empresas lançaram o USMS a partir de junho de 2020, mostram registros públicos. Algumas foram excluídas da consideração – o governodiz ser muito grande para um contrato de pequena empresa é o motivo mais comum – mas BitGo e Anchorage sobreviveram ao abate. BitGo assinou o contrato em 21 de abril. CoinDesk deu a notícia no dia seguinte, e BitGo trombeteadoa vitória no dia seguinte.

Essa WIN começou a vacilar cinco dias depois, quando pelo menos um dos 14 perdedores do contrato reclamou com a SBA.

“A BitGo foi a primeira escolha deles e foi contestada pelos concorrentes”, disse o CEO da BitGo, Mike Belshe, ao CoinDesk.

Quem era o manifestante continua sendo um mistério, mas isso deu início a uma revisão burocrática que fez com que a BitGo perdesse o contrato e o segundo colocado, Anchorage, o WIN .

“Não podemos comentar sobre a BitGo, mas a Anchorage participou de um processo de mais de um ano e, no final, fomos escolhidos”, disse a Anchorage em uma declaração. Ela se recusou a comentar o que aconteceu nos bastidores.

Lucro e glória

O mundo competitivo da contratação federal está inundado de dinheiro, pretendentes do setor privado e mais do que uma pitada de prestígio. Especialmente em Cripto, uma indústria com um submundo criminoso robusto, gabar-se de ter um parceiro na aplicação da lei que talvez neutralize a sombra é, por si só, um prêmio.

Algumas empresas de Cripto evitam esse megafone. Por exemplo, a Chainalysis, a maior empresa de rastreamento de Cripto , não alardeia cada acordo milionário que recebe de uma agência governamental. Ela tem garantidomais de 100 contratos federais de agências como a Drug Enforcement Administration, Immigration and Custom Enforcement, Internal Revenue Service e o FBI desde 2015.

BitGo e Anchorage tiveram cada um apenas um registro nos bancos de dados públicos – o mesmo acordo de custódia do USMS. Ambos rapidamente comercializaram suas vitórias de contrato.

“Vemos isso como uma validação” do serviço da BitGo, disse um executivo da empresa em abril Comunicado de imprensa. Três meses depois, Anchoragedeclaradomais ou menos o mesmo.

Perder o contrato provavelmente fará pouca diferença, financeiramente falando, para a BitGo, que duas semanas após declarar vitória preventiva em abril concordou com um acordo de US$ 1,2 bilhãoaquisição pelo conglomerado de Cripto do financista Mike Novogratz, Galaxy Digital.

A Galaxy certamente não é uma empresa pequena, e poucos no mundo Cripto considerariam a BitGo ou a Anchorage pré-aquisição, que detém uma BitLicense do estado de Nova York que lhe permite conduzir negócios de ativos digitais no estado, como lojas familiares também. Mas a SBA define a linha para pequenas empresas na indústria de “negociação de contratos de commodities” para aquelas com menos de US$ 41,5 milhões em receita anual.

O assessor de imprensa da SBA, Clements Tiffani, disse ao CoinDesk que a agência verificou um "instantâneo" dos registros financeiros da BitGo de maio e junho de 2020 e descobriu que a receita da empresa era muito alta para um contrato com a SBA.

“A BitGo tem a opção de apelar da nossa decisão, mas até agora não o T”, disse ela em um e-mail.

Se a BitGo tivesse apelado, uma série de documentos detalhando seu tamanho, salários e receita poderiam ser tornados públicos, de acordo com Shane McCall, sócio do escritório de advocacia Koprince McCall Pottroff, especializado em contestar decisões da SBA.

Belshe, que se tornará vice-CEO da Galaxy e membro do conselho quando a fusão for concluída, disse que decidiu simplesmente se afastar disso.

“Estamos ocupados com os negócios”, ele disse. “A última coisa que preciso fazer é continuar” essa luta.