Основатели Bidooh признались в клонировании бизнеса для конкурирующей рекламной компании

Бывший генеральный директор и технический директор рекламной компании Bidooh, работающей на базе Ethereum, признал, что они скопировали фирменное программное обеспечение для использования в новом конкурирующем проекте.

Абдул Алим и Шахзад Мугал, которые в 2017 году стали соучредителями манчестерской (Великобритания) фирмы, 7 апреля признали себя виновными по всем пунктам обвинения в нарушении авторских прав и неправомерном использовании конфиденциальной информации, а также в нарушении своих фидуциарных обязанностей как директоров и соглашений акционеров.

Как CoinDesk сообщилв январе Алим и Мугал оказались в центре скандала после того, как их выгнали из Bidooh и обвинили в краже программного обеспечения компании. Остальные директора Bidooh, включая Майкла Эдельсона, неисполнительного директора футбольного клуба Manchester United, подали в суд в 2019 году и заявили, что пытались украсть клиентов для своего конкурирующего предприятия Flydooh.

Bidooh — это цифровая рекламная компания, которая позволяет компаниям транслировать персонализированную рекламу всем, кто проходит мимо их интерактивных рекламных щитов. Собрав 5 миллионов долларов в ходе первичного предложения монет (ICO) в 2018 году, рекламодатели могут платить посекундно с помощью Криптовалюта DOOH на базе Ethereum.

Директора Bidooh добились в сентябре прошлого года постановления Высокого суда, обязывающего Алима и Мугала передать все программное обеспечение и код, связанные с Bidooh и Flydooh, а также запрета на всю их деятельность до полного судебного разбирательства. Ранее Алим и Мугал признались в копировании программного обеспечения для анализа лиц, используемого в рекламных щитах в ноябре 2019 года.

В январе 2020 года Алим и Мугал подали встречный иск против Бидуха, обвинив оставшихся директоров в невыплате им £320 000 (US$395 000) задолженности по зарплате. Алим сказал CoinDesk в то время, что его бывший работодатель «полностью нас обманывал» и что компания фактически была «украдена у них».

Алим также заявил, что запатентованная Технологии уже была перенесена на похожую платформу цифровой рекламы Promokio, которая полностью принадлежала директору Bidooh Гэри Партингтону.

Алим и Мугал теперь согласились выплатить Bidooh £80,000 (почти $100,000) в качестве промежуточных издержек, а полная сумма будет определена позднее. Их встречный иск был отклонен, и все их оставшиеся акции в Bidooh будут возвращены компании за номинальную плату.

У Абдула и Мугала есть время до 29 апреля, чтобы оплатить промежуточные расходы Биду.

Смотрите также: JPEG на блокчейне: создатель формата изображений считает, что технология может бороться с кражей авторских прав

«Окончательное постановление суда знаменует собой конец разочаровывающей и непостижимой цепи Мероприятия», — говорится в заявлении Эдельсона. «Естественно, как инвестор и акционер, я был возмущен тем, что люди, в которых мы вложили много веры и доверия, решили работать против нас ради личной выгоды».

«С момента вынесения первого судебного постановления [11 сентября 2019 г.] Алим и Мугал подали ряд ложных встречных исков против Бидуха и лиц, связанных с бизнесом, что очень огорчило всех участников. Теперь они были отклонены, и мы уверены, что окончательное судебное постановление расставит все точки над «i».

Брюс Джонс, который, будучи главой отдела интеллектуальной собственности в Kuits Solictors, представлял интересы Биду, также сказал: «Абдул Алим и Шажад Мугал, по всей видимости, ошибочно полагали, что могут вести себя так, как им хочется. За более чем 30 лет юридической практики я никогда раньше не сталкивался с такими вопиющими нарушениями и злоупотреблениями.

«То, что они были предприняты двумя людьми, которым инвесторы оказали такое большое доверие и поддержку, делает их поведение еще более вопиющим».

Смотрите также: Спасение британских технологических компаний может помочь разработчикам блокчейна пережить закрытие из-за COVID-19

В электронном письме CoinDesk Алим сообщил, что они создали конкурирующую рекламную фирму Flydooh в попытке начать все заново. «Но мы не осознали, что передали [интеллектуальную собственность] компании с ограниченной ответственностью, и что Bidooh владеет IP», — сказал он.

Алим сказал, что, хотя они хотели продолжить судебную тяжбу, у них не было выбора, кроме как признать претензии: «К сожалению, нам пришлось признать эти претензии, поскольку судебные издержки составили более 100 тыс. фунтов стерлингов [123 тыс. долларов США], и нам пришлось бы потратить еще 30 тыс. фунтов стерлингов [37 тыс. долларов США] на подготовку к суду и участие в нем, а у нас T таких глубоких кошельков, как у Майкла Эдельсона».

Он добавил, что он и Мугал по-прежнему считают, что их «обманули», и им следовало действовать раньше.

Алим также утверждал, что Эдельсон посоветовал ему и Мугалу, когда они еще работали в Bidooh, стать водителями Uber, и что Партингтон иногда делал личные уничижительные замечания. Представитель Bidooh отверг обвинения и выдвинул другие обвинения о личном поведении Алима, когда он был директором компании.

«Когда тебя выгоняют из собственной компании, это больно», — добавил Алим. «Нелегко видеть, как у нас отнимают компанию, которую мы создали».

Смотрите также: Развод по Brexit — это рекламная возможность для Криптo

На вопрос о том, соответствуют ли действительности утверждения Алима о том, что его компания цифровой рекламы фактически была захвачена, представитель Bidooh сказал: «Это утверждение не соответствует действительности, как было выявлено и подтверждено окончательным постановлением суда».

Представитель добавил, что действия Алима и Мугхала оказали «значительное влияние на бизнес», включая потерю важных клиентов и фактическую дестабилизацию платформы. Теперь фирма должна пересмотреть продукт и, в свете пандемии коронавируса, сосредоточиться на выживании бизнеса, сказал представитель.

ОБНОВЛЕНИЕ (24 апреля, 12:15 UTC): Эта статья была обновлена дополнительным ответом от представителя Bidooh.