Засновники Bidooh визнали клонування бізнесу для конкурентної рекламної компанії

Колишній генеральний директор і технічний директор рекламної компанії Bidooh, що базується на Ethereum, зізнався, що вони скопіювали пропрієтарне програмне забезпечення для використання в новому конкурентному підприємстві.

Абдул Алім і Шахзад Мугал, які заснували фірму в Манчестері, Великобританія, у 2017 році, 7 квітня визнали всі звинувачення в порушенні авторських прав і зловживанні конфіденційною інформацією, а також у порушенні своїх довірчих обов’язків як директорів і угод їхніх акціонерів.

як Про це повідомляє CoinDesk у січні Алім і Могол опинилися в центрі суперечок після того, як їх вигнали з Bidooh і звинуватили в крадіжці програмного забезпечення компанії. Решта директорів Bidooh, включаючи Майкла Едельсона, невиконавчого директора футбольного клубу «Манчестер Юнайтед», подали до суду в 2019 році та стверджували, що вони намагалися вкрасти клієнтів для свого конкурентного підприємства Flydooh.

Bidooh — це цифрова рекламна компанія, яка дозволяє компаніям транслювати персоналізовану рекламу будь-кому, хто проходить повз їхні інтерактивні рекламні щити. Зібравши 5 мільйонів доларів у рамках первинної пропозиції монет (ICO) у 2018 році, рекламодавці можуть платити до секунди за допомогою Криптовалюта компанії DOOH на основі Ethereum.

У вересні минулого року директори Bidooh отримали постанову високого суду, яка наказує Аліму та Мугалу передати будь-яке програмне забезпечення та код, пов’язані з Bidooh та Flydooh, а також судову заборону на припинення всієї їх діяльності до повного судового розгляду. І Алім, і Мугал раніше зізналися в копіюванні програмного забезпечення для аналітики обличчя, яке використовувалося в рекламних щитах у листопаді 2019 року.

У січні 2020 року Алім і Мугал подали зустрічний позов проти Біду, звинувативши решту директорів у тому, що вони не виплатили їм 320 000 фунтів стерлінгів (395 000 доларів США) заборгованості. Алім сказав CoinDesk у той час, коли його колишній роботодавець «повністю нас облажав» і що компанія була фактично «викрадена у них».

Алім також стверджував, що власну Технології вже перенесли на подібну цифрову рекламну платформу Promokio, яка належить виключно директору Bidooh Гері Партінґтону.

Тепер Алім і Могол погодилися виплатити Біду 80 000 фунтів стерлінгів (майже 100 000 доларів США) проміжних витрат, а повну суму буде визначено пізніше. Їхній зустрічний позов було знято, і всі їхні акції Bidooh, що залишилися, будуть повернуті компанії за номінальну плату.

Абдул і Могол мають сплатити проміжні витрати Біду до 29 квітня.

Дивіться також: JPEG на блокчейні: Творець формату зображень вважає, що технологія може боротися з крадіжкою авторських прав

«Остаточне рішення суду означає кінець розчаровуючої та незбагненної низки Заходи», — сказав Едельсон у заяві. «Звичайно, як інвестор і акціонер, я був обурений тим, що люди, яким ми дуже вірили й довіряли, вирішили працювати проти нас заради особистої вигоди».

"З моменту винесення першого судового наказу [11 вересня 2019] Алімом і Мугалом було висунуто ряд неправдивих зустрічних позовів проти Біду та осіб, пов'язаних з бізнесом, що дуже засмутило всіх учасників. Зараз їх скасовано, і ми впевнені, що остаточний судовий наказ виправляє все".

Брюс Джонс, який як керівник відділу інтелектуальної власності в Kuits Solictors представляв Bidooh, також сказав: «Абдул Алім і Шазад Могол, схоже, помилково вважали, що вони можуть поводитися так, як їм заманеться. За понад 30 років юридичної практики я ніколи раніше не стикався з такими кричущими порушеннями та зловживаннями.

«Те, що вони були здійснені двома особами, яким так багато вірили і довіряли інвестори, які були готові їх підтримати, робить їхню поведінку ще більш кричущою».

Дивіться також: Технічна допомога Великій Британії може допомогти розробникам блокчейнів пережити припинення роботи через COVID-19

У електронному листі до CoinDesk Алім сказав, що вони створили конкуруючу рекламну компанію Flydooh, намагаючись почати знову. «Але ми не зрозуміли, що ми передали [інтелектуальну власність] компанії з обмеженою відповідальністю і що Bidooh є власником інтелектуальної власності», — сказав він.

Алім сказав, що, незважаючи на те, що вони хотіли продовжити судову боротьбу, у них не було іншого вибору, окрім як погодитися: «На жаль, нам довелося визнати позови, оскільки судові витрати склали понад 100 тисяч фунтів стерлінгів [123 000 доларів США], і це коштувало б нам ще 30 тисяч фунтів стерлінгів [37 000 доларів США], щоб підготуватися до суду та відвідати його, і ми T маємо таких великих кишень, як Майкл Едельсон».

Він додав, що вони з Моголом продовжують вірити, що їх «посміли», і їм слід було діяти раніше.

Алім також стверджував, що Едельсон радив і йому, і Мугалу, коли вони ще були в Біду, стати водіями Uber, і що Партінґтон іноді особисто робив зневажливі зауваження. Представник Bidooh спростував звинувачення та заперечив інші звинувачення щодо особистої поведінки Аліма, коли він був директором компанії.

«Вийти з власної компанії боляче», — додав Алім. «Нелегко бачити компанію, яку у нас почали відбирати».

Дивіться також: Розлучення через Brexit — це можливість для реклами для Крипто

Відповідаючи на запитання, чи правдиві твердження Аліма про те, що його цифрову рекламну компанію було фактично захоплено, представник Bidooh сказав: «Це твердження не відповідає дійсності, як виявлено та підтверджено остаточним рішенням суду».

Речник додав, що дії Аліма та Могола мали «значний вплив на бізнес», включаючи втрату важливих клієнтів і фактичну дестабілізацію платформи. Зараз фірмі доводиться переоцінювати продукт і, у світлі пандемії коронавірусу, зосереджуються на виживанні бізнесу, сказав речник.

ОНОВЛЕННЯ (24 квітня, 12:15 UTC): цю статтю оновлено додатковою відповіддю від представника Bidooh.