Bitcoin и политика неполитических денег

Ранний троп о Bitcoin был о том, что это «неполитические» деньги. Это соблазнительная идея, учитывая уродливость политики. Но денежная система — это социальная система,Технологии - это люди, а разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом требует интенсивного сотрудничества, особенно вокруг протокола с сильными сетевыми эффектами.

Когда группа достаточно большая, а предмет достаточно важный, Human отношения становятся политикой. Я думаю, это верно даже тогда, когда на кону не правительственная (читай: принудительная) власть.

Политика Биткоина ворвалась в общественное сознание на прошлой неделе с «плаксивый гневуйти» разработчика Майка Хирна. ВСредний пост опубликовано заранееНью-Йорк Таймс статьяПо поводу своего разочарования и ухода со сцены Bitcoin Майк сказал, что Bitcoin «провалился», и рассказал о некоторых причинах, по которым он так считает.

Как и большинство людей, реагирующих на новости, мне нравится Майк, и я думаю, что он прав в своем разочаровании. Но он не прав относительно достоинств Bitcoin, и его уход говорит больше об ONE умном, нетерпеливом человеке, чем об этом увлекательном протоколе.

Но есть много открытий о том, как будет осуществляться управление таким проектом, как Bitcoin , чтобы политика (в уничижительном смысле) могла быть сведена к минимуму. Стабильное управление поможет Bitcoin конкурировать с государственными денежными и учетными системами. Хаотичное управление затормозит его. Нам просто нужно выяснить, что такое «стабильное управление».

Растущая враждебность

Если вы только что присоединились, использование Bitcoin былонеуклонно растет, до более чем 150 000 транзакций в день. Это, возможно, оказывает давление на способность сети обрабатывать транзакции. (И это подрываеттонкие, оппортунистические аргументы что Bitcoin мертв.)

Предвидя этот рост, в мае прошлого года разработчик Гэвин Андресенначал толкатьдля расширения пропускной способности сети за счет увеличения размера «блоков» или страниц в глобальном публичном реестре Bitcoin . Текущий лимит, 1 МБ примерно каждые 10 минут, поддерживает около трех транзакций в секунду.

Одиннадцать месяцев назад у Гэвина былоушел в отставкукак ведущий разработчик биткойна, чтобы сосредоточиться на более широких вопросах. Он передал бразды правления «Bitcoin CORE» группе, которая — как позже стало ясно — T разделяет его видение. И летом и осенью прошлого года аргументы в дебатах о размере блока стали сильнее и интенсивнее.

В августе Гэвин и Майкпредставил конкурирующую версиюпрограммного обеспечения Bitcoin под названием Bitcoin XT, которое, среди прочего, увеличило бы размер блока до 8 МБ. Их форк программного обеспечения включал встроенное 75%-ное большинство голосов за принятие, что сделало его забавным для обсуждения как «Поправка к Конституции о Bitcoin.”

Этот шаг, конечно, вызвал дискуссию, но также усилил враждебность в некоторых кругах. В частности, контролер(ы) различных форумов для обсуждения Bitcoin в сетиначал цензурировать обсуждение XTна том основании, что эта альтернатива больше не была Bitcoin. Узлы, работающие на XT, былиDDoS-атака(то есть атакованы потоками данных, поступающих со взломанных компьютеров), предположительно защитниками CORE.

В поисках разрешения

Апара конференциипод названием «Масштабирование Bitcoin» объединило разработчиков для решения проблем, и конференции сделали много хорошего, но они не разрешили спор о размере блока. Сообщество Bitcoin находится в режиме полной политики, и худшее из политики выставлено напоказ.

Ну, на самом деле, не самое худшее. Политика бывает самой худшей, когда победители могутзаставить всех остальных использовать свой протокол или полностью запретить открытое обсуждение конкурирующих идей.

Конкурирующие идеи. Конкурирующее программное обеспечение. По моему мнению, это, похоже, формирующее решение текущей проблемы управления биткойном. Относительно небольшое сообщество Bitcoin привыкло использовать небольшое количество веб-сайтов для взаимодействия. Эти сайты предали открытый дух сообщества, что побудило конкурироватьальтернативы к вскочить.

Сообщество также привыкло полагаться на небольшое количество разработчиков — по необходимости, отчасти потому, что таланты в кодировании Bitcoin встречаются так RARE. Теперь, хотя и отброшены назад цензурой и DDOS-атаками,Bitcoin XT присоединился к Bitcoin Безлимитный и Bitcoin Классик как конкуренты CORE Bitcoin.

Разработчики каждой версии программного обеспечения Bitcoin должны убедить сообщество, что их версия лучшая. Это трудно сделать. И это должно быть трудно. Конкуренция хороша для всех, кроме конкурентов.

Монета королевства в этих соревнованиях, как и во всех дебатах, — это доверие. Каждая команда разработчиков программного обеспечения должна поделиться полным охватом своего видения и тем, как их программное обеспечение продвигает это видение. Они должны убедить сообщество пользователей, что они продумали множество техническихугрозы успеху биткоина.

Признаюсь, что видение команды CORE остается для меня относительно непрозрачным. Я понимаю, что они считают централизацию майнинга более важной проблемой, чем другие, и таким образом сопротивляются централизующему влиянию большего размера блока.

Как технический специалист, я считаю, что лучшая формулировка для CORE — этоответ Майку Хирнуот Валерия Вавилова из BitFury. В нем, по крайней мере, ONE увидеть отражение видения. Core'sнедавнее заявление и декабрь обсуждение увеличения мощностиT преодолевают потребность в более глубоком понимании того, куда движется Bitcoin и почему это хорошо.

Потребность в авторитете

Я уверен, что они намерены как лучше, и я почти уверен, что они считают, что уже объяснили свои планы до посинения. (Или, по крайней мере,синева в волосах…) Но сообщество могло бы выиграть от большего, иПрезентация Питера Р. в Монреале – хотя и излишне приторно в конце – это самое ясное и, следовательно, самое правдоподобное объяснение экономики размера блока, которое я нашел. (Многое в этом абзаце может быть свидетельством моего невежества.)

Причина, по которой Майк Хирн мог бы ярости уйти, заключается в том, что он больше не хочет места в сообществе Bitcoin . Он поставил матч всему своему политическому капиталу.

Все остальные в сообществе Bitcoin , и особенно разработчики, должны делать все возможное, чтобы наращивать свой политический капитал. Они должны объяснять достоинства своих идей и — максимально честно — недостатки других. Они должны подкреплять свои идеи подтверждающими доказательствами, что, к счастью, позволяет открытая техническая система.

И они должны отвергнуть «союзников», которые цензурируют дискуссионные форумы или спонсируют DDoS-атаки. Они должны избегать оспаривания мотивов других, и, когда они проигрывают, проигрывать достойно.

Все эти модели поведения культивируют доверие и способность убеждать в долгосрочной перспективе. Они предлагают перспективу долгосрочного успеха в мире Bitcoin и успеха для экосистемы Bitcoin . Хорошее поведение — это хорошая «политика», которая нужна этим неполитическим деньгам.

Этот пост изначально появился наБлог Cato's Libertyи была переиздана здесь с разрешения автора.

Сообществоизображение через Shutterstock