Bitcoin і політика неполітичних грошей

Раннім тропом про Bitcoin було те, що це «неполітичні» гроші. Це спокуслива ідея, враховуючи потворність політики. Але грошова система є соціальною системою,Технології - це люди, а розробка програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом вимагає інтенсивної співпраці – особливо навколо протоколу із сильними мережевими ефектами.

Коли група досить велика, а предмет досить важливий, Human стосунки стають політикою. Я думаю, що це правда, навіть якщо мова йде не про державну (читай: примусову) владу.

Політика біткойнів увірвалася в громадську свідомість минулого тижня з «плаксивий ragequit» розробника Майка Хірна Середній пост опубліковано перед а New York Times статтящодо свого розчарування та відходу зі сцени Bitcoin , Майк сказав, що Bitcoin «провалився», і він обговорив деякі причини, чому він вважає це.

Як і більшість людей, які реагують на новини, мені подобається Майк, і я вважаю, що він має рацію, коли засмучується. Але він не правий щодо достоїнств Bitcoin, і його вихід більше говорить про ONE розумну, нетерплячу людину, ніж про цей захоплюючий протокол.

Але є багато чого, щоб дізнатися про те, як буде відбуватися управління таким проектом, як Bitcoin , щоб можна було мінімізувати політику (у принизливому сенсі). Стабільне управління допоможе Bitcoin ​​конкурувати з державними грошовими та обліковими системами. Хаотичне управління загальмує це. Нам просто потрібно зрозуміти, що таке «стабільне управління».

Зростаюча ворожнеча

Якщо ви тільки налаштовуєтесь, використання Bitcoin булонеухильно зростає, до понад 150 000 транзакцій на день. Можливо, це створює тиск на здатність мережі обробляти транзакції. (І це підриває тонкі, опортуністичні аргументи що Bitcoin мертвий.)

Передбачаючи таке зростання, минулого травня розробник Гевін Андресен почав штовхатисядля розширення пропускної здатності мережі за рахунок збільшення розміру «блоків» або сторінок у глобальній публічній книзі Bitcoin . Поточний ліміт, 1 Мб приблизно кожні 10 хвилин, підтримує близько трьох транзакцій на секунду.

Одинадцять місяців тому це було у Гевіна відступивяк провідний розробник біткойна, щоб зосередитися на ширших питаннях. Він передав кермо «Bitcoin CORE» групі, яка, як пізніше стало зрозуміло, T поділяє його бачення. І влітку та восени минулого року аргументи в дебатах розміру блоку стали сильнішими та інтенсивнішими.

У серпні Гевін і Майк представив конкуруючу версіюпрограмного забезпечення для Bitcoin під назвою Bitcoin XT, яке, серед іншого, збільшить розмір блоку до 8 МБ. Їх розгалуження програмного забезпечення включало вбудовану 75% супер-більшість голосів за прийняття, що зробило цікавим обговорення як «Поправка до Конституції щодо Bitcoin.”

Звичайно, цей крок прискорив дискусію, але також поглибив ворожнечу в деяких колах. Зокрема, контролер(и) різних форумів для обговорення Bitcoin в Інтернетіпочав цензурне обговорення XTвиходячи з того, що цією альтернативою більше не був Bitcoin. Вузли під керуванням XT булиDDoSed(тобто атакований потоками даних, що надходять із зламаних комп’ютерів), імовірно, захисниками CORE.

Шукаю рішення

А пара конференціїПід назвою «Масштабування Bitcoin» розробники об’єдналися для вирішення проблем, і конференції зробили багато хороших речей, але вони не вирішили дебати щодо розміру блоку. Bitcoin спільнота перебуває в повному політичному режимі, і все найгірше з політики демонструється.

Ну, власне, не найгірший. Політика найгірша, коли переможці можуть змусити всіх інших використовувати їхній протокол або повністю заборонити відкрите обговорення конкуруючих ідей.

Конкуруючі ідеї. Конкуруюче програмне забезпечення. На мій погляд, це здається формальним рішенням поточної проблеми управління біткойном. Відносно невелика Bitcoin спільнота ввійшла в звичку використовувати невелику кількість веб-сайтів для взаємодії. Ці сайти зраджували відкритий дух спільноти, що спонукало до конкуренціїальтернативи до пружинити.

Спільнота також увійшла в звичку покладатися на невелику кількість розробників – частково через необхідність, тому що талант програмування Bitcoin є дуже RARE. Тепер, хоч цензура й DDOS-атаки відкинули його назад,Bitcoin XT приєднується до Bitcoin Unlimited і Bitcoin Classic як конкуренти Bitcoin CORE.

Розробники кожної версії програмного забезпечення для Bitcoin повинні переконати спільноту, що їхня версія найкраща. Це важко зробити. І це має бути важко. Конкуренція чудова для всіх, крім конкурентів.

Головною монетою в цих змаганнях, як і в усіх дебатах, є довіра. Кожна команда програмного забезпечення має поділитися повним розмахом свого бачення та тим, як їх програмне забезпечення просуває бачення. Вони повинні переконати спільноту користувачів, що вони продумали багато технічних загрози успіху біткойна.

Зізнаюся, бачення CORE команди залишається для мене відносно непрозорим. Я розумію, що вони вважають централізацію майнінгу більшою проблемою, ніж інші, і таким чином протистоять централізуючому впливу більшого розміру блоку.

Як технічний неспеціаліст, найкраща артикуляція для CORE , яку я знайшов, це aвідповідь Майку Хірнувід Валерія Вавілова з BitFury. У ньому ONE хоча б побачити відображення бачення. Основнінедавня заява і грудень обговорення збільшення потужностіT долайте потреби більше розуміти, куди вони бачать рух Bitcoin і чому це добре.

Потреба в довірі

Я впевнений, що вони бажають найкращого, і я майже впевнений, що вони відчувають, що вже пояснили свої плани, поки не посиніють. (Або, принаймні, синій у волоссі…) Але спільнота може виграти від більшого, і Презентація Пітера Р. у Монреалі – хоча й без потреби перцевий наприкінці – це найчіткіше і, отже, найправдоподібніше пояснення економіки розміру блоку, яке я знайшов. (Багато в цьому абзаці може бути доказом мого необізнаності.)

Причина, чому Майк Хірн може відмовитися від люті, полягає в тому, що він більше не хоче мати місце в Bitcoin спільноті. Він зіставив увесь свій політичний капітал.

Усі інші в Bitcoin спільноті, а особливо розробники, повинні зробити все можливе, щоб створити свій політичний капітал. Вони повинні пояснювати переваги своїх ідей і – якомога справедливішими словами – недоліки інших. Вони повинні підтверджувати свої ідеї підтверджуючими доказами, що, на щастя, дозволяє відкрита технічна система.

І вони повинні відмовитися від «союзників», які цензурують дискусійні форуми або спонсорують DDoS-атаки. Їм слід уникати заперечення мотивів інших і, коли вони програють, програвати вишукано.

Усі ці способи поведінки розвивають довіру та здатність переконувати в довгостроковій перспективі. Вони пропонують перспективу довгострокового успіху у світі Bitcoin і успіху екосистеми Bitcoin . Гарна поведінка — це хороша «політика», яка потрібна цим неполітичним грошам.

Ця публікація спочатку з'явилася на Блог Cato's Liberty і було перевидано тут з дозволу автора.

Спільнота зображення через Shutterstock