Обзор CoinDesk 2016 года: лучшее из серии

Пит Риццо — редактор CoinDesk, где он курирует редакционную подготовку CoinDesk.com, а также исследовательское подразделение стартапа CoinDesk Research.

В этом последнем обзоре CoinDesk 2016 года Риццо совместно с приглашенным редактором и автором Уильямом Мугаяром подводит итоги серии, анализируя лучшее из 50 статей и 60 Авторы , которые были предложены за месяц.

Как вы подведете итоги года после публикации более 1500 новостных статей и репортажей?

Это была сложная задача, стоявшая перед CoinDesk в конце декабря, и наш второй ежегодный Year in Review был нашей лучшей попыткой сделать именно это. Целью месячного разговора, включающего 50 полноформатных статей- Мнение от 60 Авторы отрасли, было продемонстрировать всю глубину и широту отраслевого мышления.

От безопасность к регулирование к маркетинг и история, мы стремились предложить что-то для всех. Вооружившись таким количеством Авторы, мы признаем, что, возможно, BIT переборщили с возможностями.

От списков и лучших статей, написанных сотрудниками CoinDesk , до пространных аналитических статей — наш годовой обзор T назвать легким чтением.

Начнем с выступления автора и приглашенного редактора Уильяма Моугаяра20-пунктовое глубокое погружениев животрепещущие вопросы блокчейна и заканчивая выступлением бывшего гуру блокчейна Barclays Саймона Тейлораоценка 2017 года, там было на что посмотреть (и, возможно, упустить из виду).

По крайней мере, нам напомнили о необходимости сохранять чувство самосознания и реалистичности в отношении возможностей блокчейна.

Мы бы утверждали, что каждая запись в сборнике стоит своих слов (и призываем вас перечитать серию еще раз в полном объеме). Но поскольку мы официально отмечаем окончание нашего выпуска, мы также хотели бы пригласить вас оглянуться на некоторые из самых ярких моментов, которые все еще заставляют нас думать дни и недели после их первого прочтения.

Ниже мы поделимся некоторыми из наших любимых:

Фердинандо Аметрано – "Почему 2017 год докажет, что «блокчейн» был плохой идеей"

Нравится вам это или нет, но это было Мнение с большой буквы.

Учитывая его статус бывшего руководителя программы блокчейна Intesa Sanpaolo, Аметрано не стеснялся в выражениях, говоря о том, что, по его мнению, институты воспользовались созданием биткоина, первого в мире «блокчейна», чтобы продвигать технологии, которые представляют собой не более чем базы данных.

Хотя вердикт по поводу его оценки еще не вынесен, статья Аметрано полна похвал в адрес команды разработчиков биткоина, трезво оценивает предстоящие задачи и, что самое важное, смел в своих прогнозах.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-will-prove-blockchain-bad-idea/">CoinDesk</a>

Джеффри Биллингем – "Чему нас научил 2016 год о смарт-контрактах"

Это было T совсем для 101-й публики.

Хотя это ONE из самых коротких статей в серии, обзор Биллингема о том, как MarkIt изменила свое отношение к смарт-контрактам, был показательным и содержательным.

В отрасли, где так много размышлений происходит за закрытыми дверями, готовность Биллингема изложить свои выводы оставила похвальный след из хлебных крошек.

Хотя это, возможно, неверная формулировка — читатели найдут здесь пищу для размышлений.

<a href="https://www.coindesk.com/2016-taught-us-smart-contracts/">CoinDesk</a>

Уэйн Вон – "Главный вопрос 2017 года: кто заплатит за блокчейн?"

Говорят, краткость — душа остроумия.

Это, пожалуй, наиболее справедливо в отношении данного доклада генерального директора Tierion Уэйна Вона — простого трехчастного исследования того, как крупные блокчейн-сети платят за KEEP своей деятельности.

Однако, хотя некоторые критиковали его как краткое или элементарное, произведение оказывается размышлением о неизменности, которое на удивление сильно, учитывая все разговоры о мегаконсорциумах и финансовом сотрудничестве. Как намекает его изображение, получить столик на 20 человек — это легкая часть. Сложная часть — разделить чек.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/">CoinDesk</a>

Гидеон Гринспен – "Почему блокчейн T объединит банки в 2017 году"

Гидеон Гринспен из Multichain, создающий основополагающие статьи о Политика конфиденциальности и вариантах использования в отрасли, всегда оказывается BIT впереди лидеров мнений.

Поэтому для всех стало неожиданностью, когда его доклад был сосредоточен исключительно на том, почему, по его мнению, количество реальных вариантов использования корпоративного блокчейна в 2017 году сократится.

В целом, его подача была определенно в медленном темпе. Мы задавались вопросом, было ли это признаком усталости от Технологии или предпринимателей?

В любом случае, когда Гринспен поддерживает тенденцию, направленную на понижение, мы бы сказали, что это заслуживает внимания.

<a href="https://www.coindesk.com/why-blockchain-wont-be-connecting-banks-in-2017/">CoinDesk</a>

Ангус Чемпион де Креспиньи и Эндрю Бил – "Возрождение публичных блокчейнов"

С самого начала мы возлагали большие надежды на эту заявку, и она T разочаровала.

Хотя EY и не является ONE из самых заметных консалтинговых компаний в этой сфере, компания, как правило, действует мягко и держит в руках большую дубинку, и эта статья стала напоминанием о том, сколько осмысленной работы она проводит за кулисами, даже несмотря на то, что избегает PoC и связей с общественностью.

В то время как многие учреждения по-прежнему игнорируют Bitcoin и другие открытые блокчейны, инициатива EY стала RARE примером поддержки сотрудничества и открытости.

<a href="https://www.coindesk.com/resurrection-public-blockchains/">CoinDesk</a>

Аджит Трипати – "Bitcoin за 2000 долларов (и 9 других предсказаний блокчейна на 2017 год)"

Трипати, который похвастался 10 предсказаниями, подошел к своей статье скорее как к шведскому столу, в котором можно есть сколько угодно.

Тем не менее, было что-то освежающее в том, чтобы увидеть директора FinTech в PwC, который так откровенно говорит о столь многих темах. От блокчейнов центральных банков до внутренних механизмов Ethereum, Трипати продемонстрировал, насколько пристально предприятия уделяют внимание индустрии блокчейнов и ее многочисленным экспериментам (не говоря уже о нюансах и юморе, с которыми они могут говорить о них).

Разнообразная по тону и обширная по форме статья Трипати, как мы надеемся, будет способствовать более свободному диалогу в предстоящие годы.

Хуан Льянос - "Подготовка к регулированию блокчейна в эпоху после Обамы"

Однако не все обновления основаны на прогрессе.

В своей статье Льянос напомнил нам, что в плане регулирования в США 2016 год по большей части был годом бездействия.

Но он также отметил, что регулирование является многогранным начинанием, еще раз предупредив о потенциально катастрофических последствиях некорректных изменений в регулировании. Независимо от этого, администрация Трампа, безусловно, окажет прямое или косвенное влияние на регулирование блокчейна.

Мы должны быть готовы к этому.

<a href="https://www.coindesk.com/blockchain-regulation-post-obama-era/">CoinDesk</a>

Эрик Писчини – "Почему 2017 год станет годом становления или краха блокчейна"

Это T было чтением, в котором можно было бы излить душу, но броское название подытоживало суть.

Короче говоря, возможно, ни одна статья не подытоживала более четко, как отрасль (по крайней мере, публично) намерена представить уходящий год.

Действительно ли это 'сделай или умри'? Или это просто хороший маркетинг?

Время покажет, но, как и в случае с личными решениями, в конце каждого года легко сказать, что следующий год будет важнее.

<a href="https://www.coindesk.com/why-2017-is-blockchains-make-or-break-year/">CoinDesk</a>

** CoinDesk хотел бы поблагодарить всех наших Авторы за их содержательный вклад**

Хотите продолжить разговор? CoinDesk стремится запустить подобные краткосрочные обсуждения в этом году. Пишите на news@ CoinDesk.com для получения более подробной информации.

Изображение в зеркале заднего видачерез Shutterstock