CoinDesk's 2016 em análise: O melhor da série

Pete Rizzo é editor da CoinDesk, onde supervisiona a produção editorial no CoinDesk.com, bem como no braço de pesquisa da startup, a CoinDesk Research.

Nesta última edição do CoinDesk 2016 em Análise, a Rizzo se junta ao editor convidado e autor William Mougayar para recapitular a série, analisando o melhor que seus 50 artigos e 60 Colaboradores tiveram a oferecer ao longo de um mês.

Depois de publicar mais de 1.500 notícias e artigos, como você resume um ano inteiro?

Essa foi a tarefa árdua que a CoinDesk enfrentou no final de dezembro, e nosso segundo Year in Review anual foi nosso melhor esforço para fazer exatamente isso. Ostentando 50 artigos de Opinião completos de 60 Colaboradores do setor, o objetivo da conversa de um mês era mostrar a profundidade e amplitude do pensamento do setor.

De segurança para regulamento para marketing e história, nós nos esforçamos para oferecer algo para todos. Armados com tantos Colaboradores, admitimos que podemos ter exagerado um BIT com as possibilidades.

De listas e melhores escritos pela equipe do CoinDesk a artigos de opinião extensos, nossa retrospectiva anual T foi exatamente uma leitura leve.

Começando com o autor e editor convidado William MougayarMergulho profundo de 20 pontosnas questões candentes da blockchain e terminando com o ex-guru da blockchain do Barclays, Simon Tayloravaliação de 2017, havia muito para ver (e talvez ignorar).

Pelo menos, fomos lembrados de manter um senso de autoconsciência e realismo sobre as possibilidades do blockchain.

Nós argumentaríamos que cada entrada na coleção vale suas palavras (e encorajamos você a conferir a série novamente na íntegra). Mas, como marcamos oficialmente o fim de nossa série, também gostaríamos de convidá-lo a relembrar alguns dos destaques que ainda nos fazem pensar dias e semanas após sua primeira leitura.

Abaixo, compartilhamos alguns dos nossos favoritos:

Ferdinando Ametrano – "Por que 2017 provará que "Blockchain" foi uma má ideia"

Adore ou odeie, era uma Opinião com O maiúsculo.

Dado peso extra por seu status como ex-chefe do programa de blockchain do Intesa Sanpaolo, Ametrano não mediu palavras sobre como ele acredita que as instituições se aproveitaram da criação do primeiro "blockchain" do mundo pelo bitcoin para promover tecnologias que são pouco mais que bancos de dados.

Embora o veredito sobre sua avaliação ainda não tenha sido divulgado, o artigo de Ametrano foi efusivo em seus elogios à equipe de desenvolvimento do bitcoin, sensato sobre os desafios futuros e, mais importante, ousado em suas previsões.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-will-prove-blockchain-bad-idea/">CoinDesk</a>

Jeffrey Billingham – "O que 2016 nos ensinou sobre contratos inteligentes"

T era exatamente para o público dos 101.

Embora seja uma das entradas mais curtas da série, a visão geral de Billingham sobre como a MarkIt mudou seu pensamento sobre contratos inteligentes foi reveladora e esclarecedora.

Em um setor onde tanto pensamento ocorre a portas fechadas, a disposição de Billingham em expor suas descobertas deixou um louvável rastro de migalhas de pão.

Embora essa possa ser a formulação errada, os leitores encontrarão aqui o que pensar.

<a href="https://www.coindesk.com/2016-taught-us-smart-contracts/">CoinDesk</a>

Wayne Vaughan – "A grande questão de 2017: quem paga pelo Blockchain?"

Dizem que a brevidade é a alma do humor.

Isso pode ser mais verdadeiro nesta submissão do CEO da Tierion, Wayne Vaughan, um exame simples de três partes sobre como as principais redes de blockchain pagam para KEEP as luzes acesas.

No entanto, enquanto alguns o criticaram como breve ou elementar, a peça se revela uma meditação sobre imutabilidade que é surpreendentemente forte, dada toda a conversa sobre megaconsórcios e colaborações financeiras. Como sua imagem alude, conseguir uma mesa para 20 é a parte fácil. A parte difícil é dividir a conta.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/">https://www. CoinDesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/</a>

Gideon Greenspan – "Por que o Blockchain T conectará os bancos em 2017"

Com artigos seminais escritos sobre Política de Privacidade e casos de uso na indústria, Gideon Greenspan, da Multichain, sempre parece estar um BIT à frente da curva de liderança inovadora.

Então, foi uma surpresa quando sua submissão se concentrou apenas no motivo pelo qual ele acredita que o número de verdadeiros casos de uso de blockchain empresarial deve diminuir em 2017.

No geral, sua submissão foi decididamente lenta. Nós nos perguntamos, era um sinal de Tecnologia ou fadiga do empreendedor?

De qualquer forma, quando Greenspan apoia uma tendência, de forma pessimista, diríamos que ela merece consideração.

<a href="https://www.coindesk.com/why-blockchain-wont-be-connecting-banks-in-2017/">https://www. CoinDesk.com/por-que-o-blockchain-nao-vai-conectar-os-bancos-em-2017/</a>

Angus Champion de Crespigny e Andrew Beal – "A ressurreição dos blockchains públicos"

Desde o início, tínhamos grandes esperanças para esta proposta – e ela T decepcionou.

Embora não seja uma das consultorias mais visíveis no setor, a EY tende a agir com cautela e a ter um grande controle, e o artigo foi um lembrete de quanto trabalho de reflexão está sendo feito nos bastidores — mesmo que evite PoCs e RP.

Em um momento em que muitas instituições ainda descartam o Bitcoin e outras blockchains abertas, a salva da EY foi uma RARE entrada que defendeu a colaboração e a mente aberta.

<a href="https://www.coindesk.com/resurrection-public-blockchains/">CoinDesk</a>

Ajit Tripathi – "Um Bitcoin de US$ 2.000 (e outras 9 previsões de blockchain para 2017)"

Com 10 previsões, Tripathi abordou sua peça mais como um bufê à vontade.

Ainda assim, havia algo refrescante em ver um diretor de FinTech na PwC falar tão abertamente sobre tantos assuntos. De blockchains de bancos centrais ao funcionamento interno do ethereum, Tripathi mostrou o quão de perto as empresas estão prestando atenção à indústria de blockchain e seus muitos experimentos (sem mencionar a nuance e o humor com que podem falar sobre eles).

De tom variado e apresentação expansiva, esperamos que a peça de Tripathi ajude a incentivar um diálogo mais livre nos próximos anos.

Juan Llanos - "Preparando-se para a regulamentação do Blockchain na era pós-Obama"

Mas nem todas as atualizações são baseadas no progresso.

Em sua entrada, Llanos nos lembrou que, no que diz respeito à regulamentação dos EUA em 2016, foi em grande parte um ano de inação.

Mas, também observou como a regulamentação é um empreendimento multifacetado, alertando ainda mais sobre os efeitos potencialmente desastrosos de mudanças regulatórias falhas. Independentemente disso, a administração Trump certamente terá um efeito direto ou indireto na regulamentação do blockchain.

Devemos nos preparar para esperar por isso.

<a href="https://www.coindesk.com/blockchain-regulation-post-obama-era/">CoinDesk</a>

Eric Piscini – "Por que 2017 é o ano decisivo do Blockchain"

T foi uma leitura do tipo "desembuche", mas o título cativante resumiu tudo.

Resumindo, talvez não tenha havido nenhum artigo que resumisse mais claramente como a indústria (pelo menos publicamente) está tentando retratar o ano.

É realmente "faça ou morra"? Ou isso é apenas um bom marketing?

O tempo dirá, mas assim como as resoluções pessoais, a cada final de ano é fácil dizer que o ano que vem será mais importante.

<a href="https://www.coindesk.com/why-2017-is-blockchains-make-or-break-year/">https://www. CoinDesk.com/por-que-2017-é-o-ano-que-os-blockchains-fazem-ou-quebram/</a>

** A CoinDesk gostaria de agradecer a todos os nossos Colaboradores por suas contribuições atenciosas**

Interessado em manter a conversa? A CoinDesk está buscando lançar discussões semelhantes de curto prazo este ano. Envie um e-mail para news@ CoinDesk.com para mais detalhes.

Imagem do espelho retrovisorvia Shutterstock