Огляд CoinDesk за 2016 рік: найкраще з серії

Піт Ріццо є редактором CoinDesk, де він контролює редакційну роботу на CoinDesk.com, а також дослідницький підрозділ стартапу CoinDesk Research.

У цій останній функції CoinDesk 2016 in Review команди Rizzo разом із запрошеним редактором і автором Вільямом Мугаяром підсумовують серію, переглядаючи найкраще з того, що її 50 статей і 60 Автори могли запропонувати протягом місяця.

Після публікації понад 1500 новин і репортажів, як ви підбиваєте підсумки цілого року?

Це було важке завдання, яке стояло перед CoinDesk наприкінці грудня, і наш другий щорічний огляд року був нашим найкращим зусиллям для досягнення цього. Метою місячної Погляди було продемонструвати всю глибину та широту мислення Автори.

Від безпеки до регулювання до маркетинг і історії, ми прагнули запропонувати щось для кожного. Озброївшись такою кількістю Автори, ми визнаємо, що, можливо, BIT переборщили з можливостями.

Від списків і кращих речей, написаних співробітниками CoinDesk , до розгалужених роздумів, наш огляд за рік був T зовсім легким.

Початок з автором і запрошеним редактором Вільямом Мугаяром 20-точкове глибоке занурення у гострі питання блокчейну, і закінчуючи питаннями екс-гуру блокчейну Barclays Саймона Тейлора оцінка 2017 року, було на що подивитися (і, можливо, не помітити).

Принаймні, нам нагадали про необхідність зберігати почуття самосвідомості та реалізму щодо можливостей блокчейну.

Ми стверджуємо, що кожен запис у колекції вартий своїх слів (і заохочуємо вас переглянути серію знову повністю). Але оскільки ми офіційно відзначаємо кінець нашого циклу, ми також хотіли б запросити вас озирнутися на деякі основні моменти, які все ще змушують нас думати дні й тижні після їх першого прочитання.

Нижче ми ділимося деякими з наших улюблених:

Фердінандо Аметрано – "Чому 2017 рік доведе, що «блокчейн» був поганою ідеєю"

Любиш це чи ненавидиш, це була Погляди з великої літери.

Враховуючи додаткову вагу свого статусу як колишнього керівника блокчейн-програми Intesa Sanpaolo, Аметрано не сказав жодних слів про те, як він вважає, що інституції підтримали створення біткойнами першого у світі «блокчейну», щоб рекламувати технології, які є трохи більше, ніж бази даних.

Незважаючи на те, що вердикт щодо його оцінки ще не винесений, стаття Аметрано була кричущою у своїй похвалі команді розробників біткойна, урівноваженою щодо майбутніх викликів і, що найважливіше, сміливою у своїх прогнозах.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-will-prove-blockchain-bad-idea/">https://www. CoinDesk.com/2017-will-prove-blockchain-bad-idea/</a>

Джеффрі Біллінгем – "Чого 2016 рік навчив нас про розумні контракти"

Це було T зовсім для 101 натовпу.

Хоча це ONE з коротших записів у серії, огляд Біллінгема про те, як MarkIt змінив своє мислення щодо смарт-контрактів, був показовим і глибоким.

У галузі, де так багато роздумів відбувається за зачиненими дверима, готовність Біллінгема оприлюднити свої висновки залишила похвальний слід.

Хоча це може бути неправильне формулювання – читачі знайдуть тут поживу для роздумів.

<a href="https://www.coindesk.com/2016-taught-us-smart-contracts/">https://www. CoinDesk.com/2016-taught-us-smart-contracts/</a>

Уейн Воган – "Головне питання 2017 року: хто платить за блокчейн?"

Кажуть, що стислість - душа дотепності.

Це, мабуть, найбільш вірно в цій заяві генерального директора Tierion Уейна Вогана, простого аналізу з трьох частин того, як великі блокчейн-мережі платять за те, щоб світло KEEP .

Проте, хоча деякі критикували його як короткий або елементарний, цей твір виявляється як медитація про незмінність, яка є напрочуд сильною, враховуючи всі розмови про мега-консорціуми та фінансову співпрацю. Як натякає на його зображенні, отримати стіл на 20 – це легко. Складна частина — розділити чек.

<a href="https://www.coindesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/">https://www. CoinDesk.com/2017-question-who-pays-for-blockchain/</a>

Гідеон Грінспен – "Чому блокчейн T з’єднає банки в 2017 році"

Гідеон Грінспен з Multichain, написаний на тему Політика конфіденційності та застосування в промисловості, завжди BIT випереджає криву інтелектуального лідерства.

Тож було несподіванкою, коли його заява зосередилася виключно на тому, чому він вважає, що кількість справжніх випадків використання корпоративного блокчейну скоротиться у 2017 році.

Загалом його подання було однозначно невдалим. Нам було цікаво, чи це ознака Технології чи втоми підприємця?

У будь-якому випадку, коли Грінспен веде свою вагу за трендом, ми вважаємо, що це варто враховувати.

<a href="https://www.coindesk.com/why-blockchain-wont-be-connecting-banks-in-2017/">https://www. CoinDesk.com/why-blockchain-wont-be-connecting-banks-in-2017/</a>

Ангус Чемпіон де Креспіньї та Ендрю Біл – "Воскресіння публічних блокчейнів"

З початкової презентації ми покладали великі надії на цю заявку – і вона T розчарувала.

Незважаючи на те, що EY не є ONE з найбільш помітних консалтингових компаній у світі, EY має тенденцію діяти м’яко та нести велику палицю, і ця стаття була нагадуванням про те, скільки розумної роботи вона проводить за лаштунками – навіть якщо вона уникає PoC та PR.

У той час, коли багато установ все ще відкидають Bitcoin та інші відкриті блокчейни, залп EY був RARE виходом, який захищав співпрацю та відкритість.

<a href="https://www.coindesk.com/resurrection-public-blockchains/">https://www. CoinDesk.com/resurrection-public-blockchains/</a>

Аджит Тріпаті – "Bitcoin вартістю 2000 доларів США (і 9 інших прогнозів блокчейну на 2017 рік)"

Маючи 10 передбачень, Тріпаті підійшов до свого твору більше як до шведського столу, який можна з’їсти.

Тим не менш, було щось освіжаюче в тому, щоб побачити, як директор відділу фінансових технологій у PwC так відверто говорить про стільки тем. Від блокчейнів центрального банку до внутрішньої роботи Ethereum, Тріпаті продемонстрував, наскільки уважно підприємства приділяють увагу індустрії блокчейнів та її численним експериментам (не кажучи вже про нюанси та гумор, з якими вони можуть говорити про них).

ONE , твір Тріпаті, різноманітний за тоном і розлогий у викладі, допоможе заохотити до більш вільного діалогу в наступні роки.

Хуан Льянос - "Підготовка до регулювання блокчейну в епоху після Обами"

Однак не всі оновлення базуються на прогресі.

У своєму записі Льянос нагадав нам, що коли мова зайшла про регулювання США в 2016 році, це був здебільшого рік бездіяльності.

Але в ньому також зазначено, що регулювання є багатогранним заходом, додатково попереджаючи про потенційно катастрофічні наслідки помилкових нормативних змін. Незважаючи на це, адміністрація Трампа, безумовно, матиме прямий чи опосередкований вплив на регулювання блокчейну.

Ми повинні бути готові очікувати цього.

<a href="https://www.coindesk.com/blockchain-regulation-post-obama-era/">https://www. CoinDesk.com/blockchain-regulation-post-obama-era/</a>

Ерік Піскіні – "Чому 2017 рік є роком досягнення чи провалу Blockchain"

Це T було читання, яке виливає душу, але яскрава назва підсумувала це.

Коротше кажучи, можливо, не було статті, яка б більш чітко підсумувала те, як галузь (принаймні публічно) збирається зобразити рік.

Це справді «зроби або помри»? Або це просто хороший маркетинг?

Час покаже, але, як і особисті рішення, кожен кінець року, легко сказати, що наступний рік матиме більше значення.

<a href="https://www.coindesk.com/why-2017-is-blockchains-make-or-break-year/">https://www. CoinDesk.com/why-2017-is-blockchains-make-or-break-year/</a>

** CoinDesk хотів би подякувати всім нашим Автори за їхні вдумливі внески**

Хочете підтримувати розмову? CoinDesk прагне розпочати подібні короткострокові дискусії цього року. Щоб дізнатися більше, надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com.

Дзеркало заднього виду через Shutterstock