Криптo — это Понци? Дайте определение «Понци»

Если вы можете в это поверить, мошенничество и финансовые пирамиды существовали и процветали в Криптовалюта индустрии задолго до недавнего спекулятивного ажиотажа вокруг децентрализованные Финансы(DeFi),невзаимозаменяемые токены(NFT) и запуски токенов на блокчейнах, таких как Binance Smart Chain. Конечно, есть много сомнительных проектов «фото профиля» (PFP) и сомнительных экономических игр, в которые играют с использованиемсмарт-контракты, те строки кода, которые якобы исключают посредников из основных финансовых услуг. Так что, знаете ли, проведите собственное исследование.

К счастью, некоторые Криптo облегчают Для вас задачу. В 2014 году Запущен Ponzi.io. Он обещал 1,2-кратную прибыль в Bitcoin по депозитам всего от 0,0001 BTC. «Разбогатейте на первой в мире открытой схеме Понци!» — рекламировал сайт проекта. Не говоря уже о других вещах, Понци.io виновен в ложном и вводящем в заблуждение маркетинге; это был даже T первый самоочевидная Понци.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Так же, как эти схемы давно процветают в Криптo, также были комментаторы, готовые рискнуть, рискуя клеветой и альфа-приростом капитала, чтобы отвергнуть всю основанную на блокчейне индустрию как мошенническую. В прошлом месяце Роберт Макколи, экономист из Бостонского университета, написал статью, в которой заявил: «Bitcoin хуже финансовой пирамиды в стиле Мейдоффа».

Его случай? Люди покупают Bitcoin , ожидая прибыли. Поскольку Bitcoin — это «бессрочный актив с нулевым купоном», а не «приносящий доход» цифровой актив, единственный способ получить прибыль — это «обналичить» его кому-то другому — спасительному большему дураку. Bitcoin хуже, чем ваши повседневные акции Pump and Dump для Макколи. Если экономический проект провалится, это не просто нулевая сумма для инвесторов, которые теряют свои деньги, но и «отрицательная сумма» для общества из-за биткойна большой счет за электроэнергию.

Хотя предсказание Макколи о том, что Bitcoin может рухнуть, BIT театрально, это не совсем исключено, если ONE беспристрастным. Однако он ошибается, утверждая, что майнинг Bitcoin «представляет собой реальную стоимость» для мира. Просто не каждому человеку решать, какие переключатели мощности включать или выключать на свободном рынке, особенно учитывая, что многие люди охотно вступают в экономическое соглашение по обеспечению безопасности этой крупнейшей из децентрализованных цифровых денежных сетей (иногда с выгодой).

Тем не менее, вы T можете винить этого человека за использование слова на букву «П». Крупные Криптo , «лидеры мысли» и информированные пользователи Криптo часто бросаются им. Хардкорные биткойнеры называли все, от BitPay до Brave «мошенничество»просто для того, чтобы попытаться заставить людейтратят свои Bitcoin или зарабатывайте Криптo за использование браузера. То, что «Понци» была подхвачена критиками как дубинка, — это дело рук самих криптовалют.

Смотрите также:Мошенничество NFT: как не стать жертвой

Джейк Червински, глава Политика отдела Blockchain Association, считает, что это вредный брендинг.

«Вы используете термин «Понци» для обозначения экономической игры со встроенными инвестиционными стимулами и высоким риском краха», — сказал он. «Когда регуляторы слышат «Понци», они думают, что это мошенническая схема, в которой преступник обманывает жертв, чтобы украсть их деньги.

«Этот термин наносит огромный вред», — Червинскийтвитнул Понедельник.

При всем уважении к недавно нанятому руководителю Политика , я думаю, что этот термин на самом деле является полезной эвристикой для описания большей части деятельности этой отрасли. Как отмечает Червински, Криптo «подобны Понци», поскольку они часто стимулируют раннее участие в проекте обещанием прибыли. Это широкое определение, но такие поведенческие стимулы широко распространены.

Какрепортер, я считаю, что есть смысл говорить экономно, ясно и честно. «Понзиномика» — это термин, который появился в отрасли, потому что он точно отражает многое из того, что происходит. Вот почему люди «APE » протоколам и даже мышлению, лежащему в основе «холдинга» Bitcoin.

Безусловно, следует приложить больше усилий, чтобы провести различие между реальным мошенничеством и законными попытками, но термин такой, какой он есть, и, опять же, T должно быть никакого языкового контроля над свободными Рынки. Я выступаю за использование более мягких слов: «подобный Понци» или «Понци-эска», потому что мы редко когда-либо обсуждаем реальные дела.

«Схема Понци» имеет устоявшееся определение. Как отметил Макколи, в 1920 году Чарльз Понци гарантировал 50% прибыли на 45-дневные инвестиции. Ранние инвесторы получали прибыль от свежего входящего капитала, прежде чем весь заговор рухнул менее чем через год. Берни Мейдофф управлял той же игрой, самой длинной подобной схемой, с которой мы все можем согласиться, до того, как грянула Великая рецессия и погашения прекратились. Ключ в том, что нет никакой законной экономической деятельности, просто конечный вечный двигатель.

Протоколы DeFi, такие как Ohm, которые «Оми»описывается как Понци, основаны на продолжающемся принятии, постоянном потоке денег. Но, как сообщается, он также пытался построить новую «основу» для DeFi. Использование «Понци» было осознанным — оно напрямую затрагивает жадность, необходимую для поддержки проекта, и скрытые «сетевые эффекты», которые должны удержаться.

Мне нравится этот термин, потому что он откровенен. Он рекламирует, что эти схемы рискованны, что социальные факторы никогда не гарантированы и что Технологии незрелая. Если вы ввязываетесь в пирамиду Ома, вы должны быть готовы потерять все. Я также ценю то, как этот термин эволюционировал – как это всегда происходит с языком – чтобы обозначать не только более широкий спектр деятельности, но и преобладающее чувство экономического неблагополучия.

Смотрите также:Америка, давай попробуем Optimism в этот День благодарения | Мнение

Ведущий подкаста «Криптo » под псевдонимом Кас Пианси (надеюсь, у меня с ним хорошие отношения) обиделся, когда верный репортер DeFi на CoinDesk Эндрю Турман (мой друг) использовал этот термин для описания и Ома, и доллара США. Зеленые банкноты T вписываются в стандартное определение «финансовой пирамиды», но использование этого термина отражает реалии современной экономики. Пожалуйста, выполните QUICK поиск в Google по запросу «эффект Кантильона» — процесс, при котором больше всего выигрывают те, кто ближе всего к печатнику денег. Посмотрите на последние данные индекса потребительских цен и доходность S&P 500 за последние 18 месяцев и скажите мне, что T класса людей, которые T получили бы наибольшей выгоды от мер правительства по борьбе с пандемией. Является ли доллар финансовой пирамидой? Нет. Похож ли он на финансовую пирамиду в этом сценарии? Что ж, я понимаю, почему некоторые так говорят.

Несомненно, найдутся те, кто прочтет это и увидит аргумент против государственных расходов или защиту людей, которых обманывают. Но вы можете использовать слово, не соглашаясь с ним. Сказать, что Криптo похожа на Понци, может быть чисто описательным, без оценочного суждения и эмоциональным.

Это не идеальный термин. Криптo отклоняется от исторического определения схемы Понци в нескольких важных отношениях. Якоб Франек, CORE участник Alliance DAO и соучредитель Coin Metrics, описал этот.

Криптo, за исключением откровенных мошенничеств, всегда будет иметь механизм свободно плавающей цены, потому что эти активы торгуются на свободных Рынки , а не в финансовом черном ящике, разработанном Мэдоффом или Понци, сказал он. Таким образом, ранние инвесторы T обязательно получают прибыль — как Сатоши, который оставил свои монеты нетронутыми, или множество бумажных рук, которые продали слишком рано. Более поздние инвесторы могут покупать в «выгодной позиции», и прибыль выплачивается не только за счет новых инвесторов.

Читать дальше: Olympus DAO может стать будущим денег (или это может быть финансовая пирамида)

Понзиномика — это термин, имеющий культурную ценность, потому что он показывает, насколько Криптo спекулятивна, азартна, экономическая «игра в труса», если использовать выражение Франека. Есть ощущение, что перенасыщение термином может позволить пройти более сомнительным проектам. «Афера» используется так же легкомысленно, и аферы засоряют отрасль.

Это искажает известную фразу? Нормализует ли это нежелательную активность рынка? Могут ли люди пострадать позже? Поскольку мы говорим прямо и точно, как Ponzi.io, называющий себя Ponzi.io, то вам остается винить только себя, если вы упустили что-то или упустили что-то крупное.