Что поставлено на карту, когда Джош Джарретт подает в суд на IRS

3 февраля 2022 года Джош Джарретт, владелец «smartgym» из Теннесси и «пекарь» (который следит за правильностью транзакций в блоке) на блокчейне Tezos , объявил, что он отклонение предложения правительства США о возврате налога в размере $4000 за подоходный налог, который он заплатил за свои награды за стейкинг Криптовалюта . Предложенный возврат был попыткой правительства урегулировать иск, который Джош подал против Службы внутренних доходов в мае 2021 года. Отказавшись от возврата, Джош решил продолжить судебный процесс.

В поисках ясности относительно своих налоговых счетов Джарретт может внести столь необходимую ясность в индустрию ставок. Налоговая служба не уточнила, вознаграждает ли ставка — токены, полученные в результате обеспечениядоказательство доли(POS) блокчейн – следует рассматривать как доход или имущество, важная классификация для целей бухгалтерского учета. Мы вАльянс по доказательству доли владения (POSA), рассматривают это как вопрос общественной важности, учитывая растущую роль стейкинга в более крупной Криптo .

Эта статья является частью«Неделя горнодобывающей промышленности».

Правительство, предлагая возмещение налогов, уплаченных Джареттом за егоXTZ вознаграждения, попытался урегулировать свой иск. Джарретт намерен довести спор до суда, что может стать поворотным моментом в Политика Криптo , поскольку POS становится доминирующим механизмом консенсуса, защищающим Криптовалюта.

Читать дальше:IRS предлагает Tezos Staker возмещение налога на вознаграждения в отход от текущей Политика

Правительство с тех пор обратилось в судотклонить иск Джаретта, утверждая, что предложенный возврат денег разрешает любой спор между сторонами. Но Джарретт не согласен. В краткомподано на прошлой неделеДжарретт вновь подчеркнул общественную значимость этого дела и необходимость его продолжения. Coin Center также недавно подал amicus (друг суда) в качестве заключения по делу, утверждая, что «пытаясь поставить под сомнение это важное дело, IRS увеличивает неопределенность для тысяч, если не миллионов, и без того запутавшихся налогоплательщиков».

Хотя предложенный возврат, ходатайство об отклонении и отказ Джарретта, безусловно, заслуживают внимания процессуальные события, важно подчеркнуть то, что на самом деле имеет значение в этом деле: позиция Джоша — что вознаграждения за стейкинг должны облагаться налогом в момент их продажи, а не в момент их создания. Это правильная правовая и Политика позиция для налогообложения вознаграждений за стейкинг. Хотя конкретный случай может и не создать правовой прецедент, который мог бы повлиять на всех стейкеров, приведенные правовые и Политика аргументы должны послужить громким призывом для отрасли.

Американские блокчейн-инноваторы сталкиваются с неопределенной налоговой Политика, и этот факт останется актуальным до тех пор, пока суд не подтвердит и регулирующие органы не займут более разумную/последовательную позицию в отношении статуса вознаграждений за стейкинг.

Джарретт в своем иске утверждает, что вознаграждения за стейкинг, созданные стейкером во время проверки транзакций, должны облагаться налогом в соответствии с более чем 100-летним налоговым законодательством. То есть в момент продажи, а не в момент создания.

Когда люди пекут хлеб, рисуют произведения искусства, добывают нефть из скважины или золото из шахты, они платят налоги не со стоимости предмета в момент создания имущества, а только тогда, когда получают доход от его продажи.

Есть несколько веских причин, почему это имеет смысл: это упрощает процесс уплаты налогов, снижает административную нагрузку как на налогоплательщика, так и на правительство и в конечном итоге является наиболее справедливым. Уплата налогов на активы при продаже не является уклонением от уплаты налогов. Без такого подхода у некоторых стейкеров каждые несколько секунд происходили бы налогооблагаемые Мероприятия .

Кроме того, если вознаграждение за стейкинг рассматривается как доход, кто выдает форму 1099? Чьи это расходы? Являются ли блокчейны работодателями?

Вместо того, чтобы признать это надлежащим правовым обращением, правительство сначала проигнорировало требование Джарретта о возврате денег, затем выступило против его требований в суде и предложило ему возврат денег, а также попросило суд отклонить иск. Недавний призыв правительства отклонить иск Джарретта представляет собой ONE из двух:

1) признание того, что правовая позиция Джарретта относительно вознаграждений за ставки является правильной

2) попытка помешать суду разрешить вопрос, лежащий в основе дела Джоша: как следует облагать налогом его вознаграждение за ставки?

Если это первое, то есть надежда, что IRS даст четкие указания. Однако, если предположить, что это второе, это будет еще один неудачный пример того, как IRS делает все возможное, чтобы помешать суду вынести решение и оценить справедливую и адекватную налоговую Политика для растущей части нашей экономики.

Читать дальше: Налоговое агентство США отклоняет иск участников Tezos , которые отказались от возврата средств и потребовали суда

В то время как IRS не приняла мер по вознаграждениям за стейкинг, мир продолжил двигаться к блокчейну, а блокчейн начал переходить на proof-of-stake. Стейкинг уже является многомиллиардной индустрией, и Америка является домом для некоторых из крупнейших и быстрорастущих игроков в экосистеме стейкинга. Стейкинг также осуществляется отдельными лицами по всей территории США, включая Джоша Джарретта, которые помогают защищать протоколы, в которых они участвуют, и получают доступ к преимуществам этих протоколов через вознаграждения за стейкинг. Многие из крупнейших американских Криптo также начали содействовать стейкингу для своих розничных клиентов, предоставляя стейкинг миллионам дополнительных лиц и делая страну неотъемлемой частью защиты блокчейнов proof-of-stake.

Proof of Stake Alliance (POSA) вместе с известными сторонниками Криптo и экспертами по налоговому праву уделяют особое внимание делу Джарретта, поскольку оно подчеркивает основополагающие принципы инноваций в сфере блокчейна: Криптo (или цифровые активы) является цифровой собственностью.

Или, как метко выразился Coin Center, «лишение налогоплательщиков четких Политика заявлений при одновременном ужесточении мер по обеспечению соблюдения неясных правил подорвет веру налогоплательщиков в верховенство закона, снизит уровень соблюдения налогового законодательства и налоговые поступления из-за затрат, неизбежных при определении правильного подхода, и подвергнет тысячи налогоплательщиков потенциальной уголовной ответственности без разумных попыток информировать их об этих обязательствах и о том, как их можно избежать».

Без однозначного подтверждения того, что вознаграждения за стейкинг облагаются налогом, как и все остальное созданное имущество, Америка может потерять свои позиции как дом для растущей экосистемы стейкинга, которая стимулирует инновации в области блокчейна и создание рабочих мест. Пришло время судам, Конгрессу или IRS ясно дать понять, что вознаграждения за стейкинг должны получать такое же налоговое регулирование, как и любой другой тип созданного имущества. На карту поставлено гораздо больше, чем налоговый возврат Джоша Джарретта.