Що поставлено на карту, коли Джош Джаррет подає до суду на IRS

3 лютого 2022 року Джош Джарретт, власник «smartgym» і «пекар» (який забезпечує правильність транзакцій у блоці) у блокчейні Tezos , оголосив, що він відхиливши пропозицію уряду США відшкодування податку на прибуток у розмірі 4000 доларів США, який він сплатив за винагороду за ставки в Криптовалюта . Запропоноване відшкодування було спробою уряду врегулювати позов, який Джош подав проти Служби внутрішніх доходів у травні 2021 року. Відмовившись у відшкодуванні, Джош вирішив просувати свій позов.

Шукаючи ясності щодо власних податкових рахунків, Джарретт міг би надати таку необхідну ясність для індустрії ставок. Служба внутрішніх доходів не зрозуміла, чи ставлять винагороди – токени, створені в результаті забезпечення proof-of-stake (POS) blockchain – слід розглядати як дохід або власність, важливу класифікацію для цілей бухгалтерського обліку. Ми в Proof of Stake Alliance (POSA), розглядають це як питання суспільного значення, враховуючи зростаючу роль стейкінгу у великій Крипто .

Ця стаття є частиною «Гірничий тиждень».

Уряд, пропонуючи відшкодування податків, сплачених Джареттом XTZ винагороди, намагався врегулювати його позов. Джарретт має намір передати спір до суду, що може стати віхою в Політика Крипто , оскільки POS стає домінуючим консенсусним механізмом захисту Криптовалюта.

Читайте також:Податкове управління США пропонує Tezos Staker відшкодування податку на винагороду всупереч поточній Політика

Відтоді уряд звернувся до суду відхилити позов Джаретта, аргументуючи запропоноване відшкодування, вирішується будь-який спір між сторонами. Але Джарет не погоджується. Коротко подано минулого тижня, Джарретт повторив суспільну важливість цієї справи та необхідність її продовження. Coin Center також нещодавно подав amicus (друг суду) у справі, стверджуючи, що «намагаючись обговорити цю важливу справу, IRS посилює невизначеність для тисяч, якщо не мільйонів, уже заплутаних платників податків».

Хоча запропоноване відшкодування, клопотання про звільнення та відмова Джарретта, безумовно, заслуговують на увагу процесуальні зміни, важливо підкреслити, що насправді має значення в цій справі: позиція Джоша – що винагороди за ставку слід оподатковувати під час їх продажу, а не під час їх створення. . Це правильна юридична та Політика позиція щодо оподаткування винагород за ставки. Хоча окремий випадок може не створити правового прецеденту, який міг би вплинути на всіх учасників, наведені юридичні та Політика аргументи мають слугувати чітким закликом для галузі.

Інноваторам блокчейнів у США заважає невизначена податкова Політика, і цей факт залишатиметься вірним, доки суд не підтвердить, а регулятори не займуть більш розумну/послідовну позицію щодо статусу винагороди за ставки.

У своєму позові Джарретт стверджує, що винагороди за стейкінг, створені стейкером під час підтвердження транзакцій, повинні оподатковуватись відповідно до податкового законодавства, яке діє понад 100 років. Тобто в момент продажу, а не в момент створення.

Коли люди випікають хліб, малюють витвори мистецтва, видобувають нафту з колодязя чи золото з копальні, вони сплачують податки не від вартості предмета на момент створення майна, а тоді, коли вони отримують дохід від його продажу.

Є кілька вагомих причин, чому це має сенс: це оптимізує процес сплати податків, зменшує адміністративний тягар як для платників податків, так і для уряду та, зрештою, є найбільш справедливим. Сплата податків на активи під час продажу не є ухиленням від сплати податків. Без такої обробки деякі стейкери мали б оподатковувані Заходи кожні кілька секунд.

Крім того, якщо винагороди за ставки розглядаються як дохід, хто видає форму 1099? Чий це рахунок? Чи є блокчейни роботодавцями?

Замість того, щоб визнати це належним правовим режимом, уряд спочатку проігнорував вимогу Джаретта про відшкодування, потім виступив проти його вимог у суді, запропонував йому відшкодування та попросив суд відхилити позов. Недавній заклик уряду відхилити позов Джаретта означає ONE з двох речей:

1) визнання того, що правова позиція Джарретта щодо винагороди за ставку є правильною

2) спроба перешкодити суду вирішити питання в центрі справи Джоша: як оподатковувати його винагороду за ставки?

Якщо це перше, то можна сподіватися, що IRS отримає чіткі вказівки. Однак якщо припустити, що це останнє, це буде ще один прикрий випадок того, як IRS робить усе від нього залежне, щоб не дати суду винести рішення та оцінити справедливу та відповідну податкову Політика для зростаючої частини нашої економіки.

Читайте також: Податкове агентство США відхиляє позов Tezos Stakers, який відмовився повернути гроші та вимагав суду

Незважаючи на те, що IRS не вжила заходів щодо винагороди за стейкинг, світ продовжував рухатися до блокчейну, а блокчейн почав переходити на proof-of-stake. Стейкінг – це вже багатомільярдна індустрія, і Америка є домом для одних із найбільших і найшвидше зростаючих гравців в екосистемі стейкингу. Стейкинг також виконується особами в США, зокрема Джошем Джарретом, який допомагає захистити протоколи, у яких вони беруть участь, і отримати доступ до переваг цих протоколів через винагороди за стейкинг. Багато найбільших Крипто у США також почали полегшувати ставки для своїх роздрібних клієнтів, надаючи ставку ще мільйонам людей і роблячи країну невід’ємною частиною безпеки блокчейнів із підтвердженням ставки.

Proof of Stake Alliance (POSA) разом із відомими Крипто та експертами з податкового законодавства приділяють увагу справі Джаретта, оскільки вона підкреслює фундаментальні принципи інновацій блокчейну: Крипто або цифрові активи є цифровою власністю.

Або, як влучно сказав Coin Center: «Позбавлення платників податків чітких заяв про Політика з одночасним розширенням застосування нечітких правил підірве віру платників податків у верховенство закону, зменшить дотримання податкового законодавства та податкові надходження через витрати, пов’язані з визначенням правильного підходу, і піддавати тисячі платників податків потенційній кримінальній відповідальності без розумних спроб поінформувати їх про ці зобов’язання та про те, як їх можна уникнути».

Без однозначного підтвердження того, що винагороди за ставки оподатковуються, як і вся інша створена власність, Америка може втратити свою точку опори як домівка для зростаючої екосистеми стейків, яка стимулює інновації в блокчейні та створює робочі місця. Судам, Конгресу чи податковій службі настав час чітко дати зрозуміти, що винагороди за ставки повинні мати такий самий податковий режим, як і будь-який інший тип створеної власності. На карту поставлено набагато більше, ніж відшкодування податків Джошу Джаретту.