Cosa c’è in gioco mentre Josh Jarrett fa causa all’IRS

Il 3 febbraio 2022, Josh Jarrett, proprietario di una “smartgym” del Tennessee e “baker” (che assicura che le transazioni in un blocco siano corrette) sulla blockchain Tezos , ha annunciato di essere rifiutando l'offerta del governo degli Stati Uniti di un rimborso fiscale di $ 4.000 per le imposte sul reddito che ha pagato sui suoi premi di staking Criptovaluta . Il rimborso offerto era un tentativo da parte del governo di risolvere una causa intentata da Josh contro l'Internal Revenue Service nel maggio 2021. Rifiutando il rimborso, Josh ha deciso di andare avanti con la sua causa.

Nel cercare chiarezza sulle sue fatture fiscali, Jarrett potrebbe fornire una chiarezza molto necessaria per l'industria dello staking. L'Internal Revenue Service non è stato chiaro se le ricompense dello staking, i token generati dalla protezione di unprova di partecipazione(POS) blockchain – dovrebbe essere trattato come reddito o proprietà, una classificazione importante ai fini contabili. Noi diAlleanza di prova di partecipazione (POSA), considerano questo un problema di importanza pubblica, dato il ruolo crescente dello staking nel più ampio settore Cripto .

Questo articolo fa parte di"Settimana mineraria".

Il governo, offrendo un rimborso sulle tasse pagate da Jarrett,XTZ ricompense, ha tentato di risolvere la sua causa. Jarrett è intenzionato a portare la disputa in tribunale, il che potrebbe stabilire Politiche fondamentale per l'industria Cripto , poiché il POS diventa il meccanismo di consenso dominante per proteggere la Criptovaluta.

Continua a leggere:L'IRS offre agli staker Tezos un rimborso sulle tasse sui premi in deroga alla Politiche attuale

Da allora il governo ha chiesto alla corteper respingere la causa di Jarrett, sostenendo che il rimborso offerto risolve ogni controversia tra le parti. Ma Jarrett non è d'accordo. In una brevedepositato la scorsa settimana, Jarrett ha ribadito l'importanza pubblica di questo caso e la necessità che continui. Coin Center ha anche recentemente depositato una memoria amicus (amico della corte) nel caso, sostenendo che "nel tentativo di mettere in discussione questo importante caso, l'IRS sta aumentando l'incertezza per migliaia se non milioni di contribuenti già confusi".

Mentre il rimborso offerto, la mozione di archiviazione e il rifiuto di Jarrett sono certamente sviluppi procedurali degni di nota, è importante evidenziare ciò che conta davvero in questo caso: la posizione di Josh, ovvero che le ricompense di staking dovrebbero essere tassate al momento della vendita, non al momento della creazione. Questa è la posizione legale e Politiche corretta per il trattamento fiscale delle ricompense di staking. Sebbene il caso specifico possa non costituire un precedente legale che potrebbe avere un impatto su tutti gli staker, le argomentazioni legali e Politiche presentate dovrebbero fungere da chiaro appello per il settore.

Gli innovatori della blockchain con sede negli Stati Uniti sono ostacolati da Politiche fiscale incerta, un fatto che rimarrà vero fino a quando la corte non lo confermerà e gli enti regolatori non adotteranno una posizione più sana e coerente in merito allo stato delle ricompense dello staking.

Jarrett sostiene nella sua causa che le ricompense di staking, create dallo staker al momento della convalida delle transazioni, dovrebbero essere tassate in conformità con oltre 100 anni di diritto tributario. Vale a dire, al momento della vendita piuttosto che al momento della creazione.

Quando un individuo sforna pagnotte, dipinge opere d'arte, estrae petrolio da un pozzo o oro da una miniera, non paga mai le tasse sul valore del bene al momento in cui la proprietà viene creata, ma quando realizza un reddito dalla sua vendita.

Ci sono alcune buone ragioni per cui questo ha senso: semplifica il processo di pagamento delle tasse, riduce l'onere amministrativo sia per il contribuente che per il governo ed è in definitiva il più equo. Pagare le tasse sui beni quando vengono venduti non è elusione fiscale. Senza questo trattamento, alcuni staker avrebbero Eventi imponibili ogni pochi secondi.

Inoltre, se le ricompense dello staking sono considerate reddito, chi emette il modulo 1099? Di chi è la spesa? Le blockchain sono datori di lavoro?

Invece di riconoscere che questo era il trattamento legale appropriato, il governo ha prima ignorato la richiesta di rimborso di Jarrett, poi si è opposto alle sue richieste in tribunale e gli ha offerto un rimborso, chiedendo alla corte di respingere la causa. La recente richiesta del governo di respingere la causa di Jarrett rappresenta ONE di due cose:

1) riconoscimento che la posizione legale di Jarrett in merito alle ricompense di staking è corretta

2) un tentativo di impedire alla corte di risolvere la questione al centro del caso di Josh: come dovrebbero essere tassate le sue ricompense di staking?

Se è la prima, allora si spera che l'IRS fornisca chiare indicazioni. Supponendo che sia la seconda, tuttavia, questo sarebbe un altro sfortunato esempio in cui l'IRS fa tutto ciò che è in suo potere per impedire alla corte di pronunciarsi e di pronunciarsi su Politiche fiscale equa e appropriata per una parte crescente della nostra economia.

Continua a leggere: L'agenzia delle entrate statunitense si muove per respingere la causa degli staker Tezos che hanno rifiutato il rimborso e chiesto un processo

Mentre l'IRS non è riuscita ad agire sulle ricompense per lo staking, il mondo ha continuato a spostarsi verso la blockchain e la blockchain ha iniziato a spostarsi verso la proof-of-stake. Lo staking è già un settore multimiliardario e l'America ospita alcuni dei più grandi e in più rapida crescita player nell'ecosistema dello staking. Lo staking è eseguito anche da individui in tutti gli Stati Uniti, tra cui Josh Jarrett, che aiutano a proteggere i protocolli a cui partecipano e ottengono visibilità sul lato positivo di questi protocolli attraverso le ricompense per lo staking. Molti dei più grandi exchange Cripto con sede negli Stati Uniti hanno anche iniziato a facilitare lo staking per i loro clienti al dettaglio, portando lo staking a milioni di individui in più e rendendo il paese parte integrante della protezione delle blockchain proof-of-stake.

La Proof of Stake Alliance (POSA), insieme a importanti sostenitori Cripto ed esperti di diritto tributario, stanno mettendo in luce il caso di Jarrett perché evidenzia i principi fondamentali dell'innovazione blockchain: le Cripto , o asset digitali, sono proprietà digitali.

Oppure, come ha giustamente affermato Coin Center, "Privare i contribuenti di dichiarazioni Politiche chiare e, contemporaneamente, ampliare l'applicazione di regole poco chiare eroderà la fiducia dei contribuenti nello stato di diritto, ridurrà l'adempimento fiscale e le entrate fiscali a causa dei costi inerenti alla determinazione di un approccio corretto e sottoporrà migliaia di contribuenti a potenziali responsabilità penali senza ragionevoli tentativi di renderli consapevoli di tali responsabilità e di come evitarle".

Senza una conferma inequivocabile che le ricompense dello staking siano tassate come tutte le altre proprietà create, l'America potrebbe perdere la sua posizione come sede di un crescente ecosistema di staking, che guida l'innovazione della blockchain e la creazione di posti di lavoro. È tempo che i tribunali, il Congresso o l'IRS chiariscano che le ricompense dello staking dovrebbero ricevere lo stesso trattamento fiscale di qualsiasi altro tipo di proprietà creata. C'è molto di più in gioco del rimborso fiscale di Josh Jarrett.