Ano ang Nakataya habang idinemanda ni Josh Jarrett ang IRS

Noong Peb. 3, 2022, si Josh Jarrett, isang Tennessee "smartgym" na may-ari at isang "baker" (na tumitiyak na ang mga transaksyon sa isang block ay tama) sa Tezos blockchain, ay inihayag na siya ay pagtanggi sa alok ng gobyerno ng U.S ng $4,000 tax refund para sa mga income tax na binayaran niya sa kanyang Cryptocurrency staking rewards. Ang inaalok na refund ay isang pagtatangka ng gobyerno na ayusin ang isang kaso na iniharap ni Josh laban sa Internal Revenue Service noong Mayo 2021. Nang tanggihan ang refund, nagpasya si Josh na isulong ang kanyang demanda.

Sa paghahanap ng kalinawan tungkol sa sarili niyang mga bayarin sa buwis, maaaring magbigay si Jarrett ng kinakailangang kalinawan para sa industriya ng staking. Ang Internal Revenue Service ay hindi malinaw kung ang staking rewards – ang mga token na nabuo mula sa pag-secure ng a proof-of-stake (POS) blockchain – dapat ituring bilang kita o ari-arian, isang mahalagang klasipikasyon para sa mga layunin ng accounting. Kami sa Proof of Stake Alliance (POSA), tingnan ito bilang isang isyu ng pampublikong kahalagahan, dahil sa lumalaking papel ng staking sa mas malaking industriya ng Crypto .

Ang artikulong ito ay bahagi ng "Linggo ng Pagmimina."

Ang gobyerno, sa pag-aalok ng refund sa mga buwis na binayaran ni Jarrett sa kanya XTZ gantimpala, sinubukang ayusin ang kanyang demanda. Layunin ni Jarrett na dalhin ang hindi pagkakaunawaan sa paglilitis, na maaaring magtakda ng landmark Policy para sa industriya ng Crypto , dahil ang POS ay nagiging nangingibabaw na mekanismo ng pinagkasunduan sa pag-secure ng Cryptocurrency.

Read More:Nag-aalok ang IRS ng Tezos Staker Refund sa Rewards Tax sa Break From Current Policy

Nagtanong na ang gobyerno sa korte para i-dismiss ang demanda ni Jarrett, ang pagtatalo sa inaalok na refund ay nireresolba ang anumang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido. Ngunit hindi sumasang-ayon si Jarrett. Sa isang maikling isinampa noong nakaraang linggo, inulit ni Jarrett ang pampublikong kahalagahan ng kasong ito at ang pangangailangan para magpatuloy ito. Naghain din kamakailan ang Coin Center ng amicus (kaibigan ng korte) brief sa kaso, na nangangatwiran na "sa pamamagitan ng pagtatangkang pagtalunan ang mahalagang kaso na ito, ang IRS ay nagdaragdag ng kawalan ng katiyakan para sa libu-libo kung hindi milyon-milyong nalilitong mga nagbabayad ng buwis."

Bagama't ang inaalok na refund, motion to dismiss at ang pagtanggi ni Jarrett ay tiyak na kapansin-pansing mga procedural development, mahalagang i-highlight kung ano talaga ang mahalaga sa kasong ito: Ang posisyon ni Josh – na ang mga staking reward ay dapat buwisan sa oras na ibenta ang mga ito, hindi sa oras na ginawa ang mga ito. . Ito ang tamang posisyong legal at Policy para sa pagtrato sa buwis ng mga reward sa staking. Bagama't ang partikular na kaso ay maaaring hindi magtakda ng legal na pamarisan na maaaring makaapekto sa lahat ng staker, ang legal at mga argumentong Policy na ginawa ay dapat magsilbing isang malinaw na panawagan para sa industriya.

Ang mga innovator ng blockchain na nakabase sa US ay nahahadlangan ng hindi tiyak Policy sa buwis , isang katotohanang mananatiling totoo hanggang sa makumpirma ng korte at magpatibay ang mga regulator ng mas matino/pare-parehong posisyon hinggil sa status ng staking rewards.

Nangangatwiran si Jarrett sa kanyang demanda na ang mga staking reward, na nilikha ng staker sa oras ng pagpapatunay ng mga transaksyon, ay dapat na buwisan nang naaayon sa higit sa 100 taon ng batas sa buwis. Iyon ay, sa oras ng pagbebenta sa halip na sa sandali ng paglikha.

Kapag ang mga indibidwal ay naghurno ng mga tinapay, nagpinta ng mga gawa ng sining, nag-extract ng langis mula sa isang balon o ginto mula sa isang minahan, hindi sila nagbabayad ng buwis sa halaga ng item sa oras na nilikha ang ari-arian, ngunit kapag napagtanto nila ang kita mula sa pagbebenta nito.

Mayroong ilang mabubuting dahilan kung bakit ito ay makatuwiran: Pinapabilis nito ang proseso para sa pagbabayad ng mga buwis, binabawasan ang administratibong pasanin kapwa sa nagbabayad ng buwis at sa pamahalaan at sa huli ay pinakapantay. Ang pagbabayad ng mga buwis sa mga asset kapag naibenta ay hindi pag-iwas sa buwis. Kung wala ang paggamot na ito, ang ilang staker ay magkakaroon ng mga Events maaaring pabuwisan bawat ilang segundo.

Bukod pa rito, kung ang mga staking reward ay ituturing na kita, sino ang nag-isyu ng 1099 form? Kaninong gastos ito? Mga employer ba ang blockchain?

Sa halip na kilalanin ito bilang naaangkop na legal na pagtrato, binalewala muna ng gobyerno ang paghahabol ni Jarrett para sa refund, pagkatapos ay tinutulan ang kanyang mga paghahabol sa korte at inalok siya ng refund at hiniling sa korte na i-dismiss ang demanda. Ang kamakailang panawagan ng gobyerno na i-dismiss ang demanda ni Jarrett ay kumakatawan sa ONE sa dalawang bagay:

1) pagkilala na tama ang legal na posisyon ni Jarrett tungkol sa staking rewards

2) isang pagtatangkang pigilan ang korte na lutasin ang tanong sa gitna ng kaso ni Josh: Paano dapat buwisan ang kanyang mga pabuya sa staking?

Kung ito ang una, inaasahan na ang malinaw na patnubay mula sa IRS ay darating. Kung ipagpalagay na ito ang huli, gayunpaman, ito ay isa pang kapus-palad na pagkakataon ng IRS na ginagawa ang lahat sa kapangyarihan nito upang pigilan ang hukuman na magdesisyon at timbangin ang patas at naaangkop Policy sa buwis para sa lumalagong bahagi ng ating ekonomiya.

Read More: Umusog ang US Tax Agency na I-dismiss ang Deta ng Tezos Stakers na Tumanggi sa Pag-refund, Humingi ng Pagsubok

Habang nabigo ang IRS na kumilos sa staking rewards, ang mundo ay patuloy na lumipat sa blockchain at ang blockchain ay nagsimulang lumipat sa proof-of-stake. Ang staking ay isa nang multibillion-dollar na industriya at ang America ay tahanan ng ilan sa pinakamalaki at pinakamabilis na lumalagong mga manlalaro sa staking ecosystem. Ang staking ay ginagawa din ng mga indibidwal sa buong US, kabilang si Josh Jarrett, na tumutulong sa pag-secure ng mga protocol na kanilang nilalahukan at makakuha ng exposure sa upside ng mga protocol na ito sa pamamagitan ng staking rewards. Marami sa pinakamalaking palitan ng Crypto na nakabase sa US ang nagsimula na ring magsagawa ng staking para sa kanilang mga retail na customer, na nagdadala ng staking sa milyon-milyong higit pang mga indibidwal at ginagawa ang bansa na isang mahalagang bahagi ng pag-secure ng proof-of-stake na mga blockchain.

Binibigyang-pansin ng Proof of Stake Alliance (POSA), kasama ang mga kilalang tagapagtaguyod ng Crypto at mga eksperto sa batas sa buwis, ang kaso ni Jarrett dahil itinatampok nito ang mga pangunahing prinsipyo ng pagbabago sa blockchain: ang Crypto – o mga digital na asset – ay digital property.

O gaya ng angkop na pagkasabi ng Coin Center, “Ang nagugutom na mga nagbabayad ng buwis ng malinaw na mga pahayag ng Policy habang sabay-sabay na pagpapalawak ng pagpapatupad ng hindi malinaw na mga panuntunan ay makakasira sa pananampalataya ng nagbabayad ng buwis sa panuntunan ng batas, makakabawas sa pagsunod sa buwis at kita sa buwis dahil sa mga gastos na likas sa pagtukoy ng tamang diskarte, at isailalim ang libu-libong nagbabayad ng buwis sa potensyal na kriminal na pananagutan nang walang makatwirang pagtatangka na ipaalam sa kanila ang mga pananagutan at kung paano sila maiiwasan."

Nang walang malinaw na kumpirmasyon na ang mga staking reward ay binubuwisan tulad ng lahat ng iba pang nilikhang ari-arian, ang America ay maaaring mawalan ng pundasyon bilang isang tahanan para sa isang lumalagong staking ecosystem, na nagtutulak sa pagbabago ng blockchain at paglikha ng trabaho. Oras na para sa mga korte, Kongreso, o IRS na linawin na ang mga gantimpala sa staking ay dapat makatanggap ng parehong pagtrato sa buwis gaya ng anumang iba pang uri ng ginawang ari-arian. Mas marami ang nakataya kaysa sa tax refund ni Josh Jarrett.