Действительно ли цифровое евро в Европе защитит Политика конфиденциальности?

Кто-то должен напомнить Европейской комиссии, что она T может одновременно CAKE и пить.

АнПредложение Еврокомиссии на этой неделе по регулированию будущей цифровой валюты центрального банка (CBDC) настаивали на том, что необходимо «защищать Политика конфиденциальности», описывая систему офлайн-платежей на основе чипов NFC, в которой «никто не сможет увидеть, за что платят люди».

Это признает гражданские свободы граждан Европы, как это обычно делают политики. Но вас можно простить за то, что вы считаете это пустыми словами. Обзор положений предложения о ведении записей для поставщиков платежных услуг ставит под сомнение эти намерения, особенно в свете недавних репрессий европейских правительств в отношении криптографической Политика конфиденциальности.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Факт в том, что Европейская комиссия – и, если на то пошло, правительства США, Великобритании и других крупных либеральных демократий – в целом показала себя неспособной принять настоящую Политика конфиденциальности в цифровых деньгах. Они хотят фасад Политика конфиденциальности, что-то, что позволяет им продавать идею, что западные демократии никогда не будут заниматься таким круглосуточным наблюдением в чем обвиняется Китай, сохраняя при этом возможность раскрыть личность пользователя, когда это необходимо.

В чем, собственно, разница?

Европейские сторонники CBDC, сохраняющие конфиденциальность, говорят, что хотят воссоздать свободу наличных денег. Но, как аналитик по безопасностиЛукаш Олейник отметил на этой неделеВ своей критике европейского предложения он отмечает, что эти модели далеки от анонимности еврокупюр. В случае офлайн-транзакций NFC поставщики услуг должны будут регистрировать данные о потраченной сумме; уникальный идентификатор телефона или другого устройства; дату и время транзакций и использованные номера счетов. Регистрируется ли какая-либо такая идентифицирующая информация, когда вы передаете банкноту торговцу? Нет.

Между тем, репрессии против проектов с открытым исходным кодом в Политика конфиденциальности являются явным признаком того, что терпимость к людям, участвующим в частных, неконтролируемых транзакциях, низкая, будь то в Европе или где-либо еще. Нидерланды сыграли очень активную роль в судебном преследовании в США дела против сервиса смешивания Tornado Cash на базе Ethereum, арест застройщика Алексея Перцевачерез несколько дней после того, как Управление США по контролю за иностранными активами предприняло беспрецедентный шаг, включив систему программного обеспечения с открытым исходным кодом — не отдельное лицо, не компанию, а фрагмент кода — в свой список иностранных лиц, подпадающих под санкции.

Неправомерные действия по обеспечению соблюдения

Система принудительного взыскания Tornado Cash, котораяАктивисты движения за гражданские права осуждают это как нападение на свободу слова, вызвал холодок в сообществе сторонников конфиденциальности в области криптографии. Оно опасается инноваций в этой области, поскольку разработчики беспокоятся о репрессиях со стороны служб безопасности.

Конечно же, юридическое давление на Политика конфиденциальности монету ZEN достигло таких крайностей на этой неделе, что Разработчики смягчились и изменили код, чтобы лишить его защиты Политика конфиденциальности.. Теперь транзакции ZEN доступны для всеобщего обозрения, что наводит на вопрос: зачем беспокоиться?

Эти репрессии — тупость. Мы вступаем в эпоху искусственного интеллекта, в которой цифровые системы извлекают все возрастающие объемы данных из нашей цифровой активности и могут использовать их для манипулирования нами. Технологии Политика конфиденциальности — это оплот против этого вторжения в нашу жизнь. Наши лидеры выразили обеспокоенность по поводу инвазивных возможностей ИИ, поэтому им следует поощрять разработку этих инновационных решений, а не вытеснять их из города.

Давайте признаем, что полвека (с момента введенияЗакон о банковской тайне 1971 г.) постоянно расширяющихся правил соответствия для обеспечения государственного надзора за финансовой деятельностью создало такую ​​сложную сеть требований соответствия для финансовых учреждений, что настоящая цифровая Политика конфиденциальности в основном невозможна без отмены всего этого комплекса правил. Такого рода реформы противоречат принципам этой системы надзора, которую правительства построили в (в основном тщетной) попытке обуздать отмывание денег и другие формы незаконного Финансы.

Компромисс?

Это возвращает меня к тому, что мы не получаем CAKE и ожидаем, что мы его тоже съедим: может быть, правительствам стоит отказаться от иллюзии, что им можно доверять в защите Политика конфиденциальности. Им стоит признать, что на каком-то базовом уровне эти институты систематически требуют информацию от людей, которыми они управляют. И может быть, просто может быть, с этим открытым признанием мы сможем начать придумывать компромисс, который имеет смысл.

Европейская комиссия показала свою неспособность обеспечить настоящую Политика конфиденциальности цифровых денег

Видите ли, в отличие от Олейника, я считаю, что CBCD, если все сделать правильно, могут принести реальную экономическую ценность. Я вижу, что возможности смарт-контрактов, предоставляемые настоящими одноранговыми денежными расчетами, приносят новую, общеобщественную эффективность, которую просто не могут обеспечить банковские долговые расписки. Я по-прежнему предпочитаю модель стейблкоинов, возглавляемую частным сектором, и считаю, что Bitcoin и другие местные криптовалюты имеют решающее значение для нашего финансового будущего. Но было бы упрощением отвергать CBDC как бессмысленные. Нравится это Криптo людям или нет, CBDC принесут в экономику силу денежного программирования. (Как ни странно, предложение ЕС прямо запрещает такое использование добавленной стоимости для цифрового евро, что, опять же, вызывает вопрос: в чем смысл?)

Существует ли мир, в котором просвещенное, но реалистичное правительство, ONE в равной степени привержено свободам своих граждан и своим международным обязательствам по искоренению плохих парней из финансовой системы, может найти работоспособный компромисс CBDC по Политика конфиденциальности? Такое компромиссное решение никогда не обещало бы воссоздать настоящую Политика конфиденциальности, подобную наличным деньгам, но оно воздвигло бы множество криптографических и юридических барьеров, которые сделали бы шпионаж за пользователями чрезвычайно обременительным и трудным для правительств, требуя, чтобы только в самых крайних обстоятельствах и по решению суда они могли получить доступ к так называемому «черному входу».

Доказательства с нулевым разглашениеми другие технологии, обеспечивающие конфиденциальность, делают такие модели осуществимыми. Проект Гамильтон, совместно реализуемый MIT Digital Currency Initiative и Федеральным резервным банком Бостона,развивающийсяэтот тип шаблона, сохраняющего конфиденциальность, для рассмотрения Федеральным резервом. Это всего лишь эксперимент, и на данном этапе кажется маловероятным, что Федеральный резерв будет столь просвещен в своей разработке цифрового доллара.

Но если США и европейцы этого T сделают, возможно, появится возможность для других правительств.

В ближайшие годы я вижу, что важность Политика конфиденциальности в Интернете возрастет не только для отдельных лиц, но и для предприятий, которые начнут рассматривать историю своих транзакций как своего рода право собственности. Правительство, которое наилучшим образом удовлетворит этот спрос, может оказаться победителем.