L'euro digitale europeo proteggerà davvero la Privacy?

Qualcuno deve ricordare alla Commissione Europea che T può avere la CAKE e la moglie ubriaca.

UN Proposta della CE questa settimana per la regolamentazione di una futura moneta digitale della banca centrale (CBDC) ha insistito sul fatto che deve “proteggere la Privacy”, descrivendo un sistema di pagamenti offline basati su chip NFC in cui “nessuno sarebbe in grado di vedere cosa le persone stanno pagando”.

Ciò riconosce le libertà civili dei cittadini europei, come sono soliti fare i politici. Ma si può essere perdonati se lo si considera un mero servizio di facciata. Una revisione delle disposizioni esplicite di conservazione dei registri della proposta per i fornitori di servizi di pagamento mette in discussione tali intenzioni, soprattutto alla luce delle recenti misure repressive del governo europeo sulla Privacy crittografica.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Il fatto è che la Commissione Europea, e per quel che conta, i governi degli Stati Uniti, del Regno Unito e di altre grandi democrazie liberali, si sono generalmente dimostrati incapaci di abbracciare la vera Privacy nel denaro digitale. Vogliono la facciata della Privacy, qualcosa che permetta loro di vendere l'idea che le democrazie occidentali non si impegnerebbero mai in quel tipo di sorveglianza 24 ore su 24 di cui è accusata la Cina, mantenendo il potere di scoprire l’identità degli utenti quando necessario.

Voglio dire, qual è esattamente la differenza?

I sostenitori europei delle CBDC che preservano la privacy affermano di voler ricreare la libertà del denaro contante. Ma come analista della sicurezzaLukasz Olejnik ha sottolineato questa settimananella sua critica alla proposta europea, questi modelli sono molto lontani dall'anonimato delle banconote in euro. Nel caso delle transazioni NFC offline, i fornitori di servizi sarebbero tenuti a registrare i dati sull'importo speso; l'identificativo univoco del telefono o di altri dispositivi; la data e l'ora delle transazioni e i numeri di conto utilizzati. Tali informazioni identificative vengono registrate quando si consegna una banconota a un commerciante? No.

Nel frattempo, le misure repressive sui progetti open source Privacy sono una chiara indicazione che la tolleranza per le persone che effettuano transazioni private e non monitorate è bassa, sia in Europa che altrove. I Paesi Bassi hanno svolto un ruolo molto attivo nel perseguire il caso statunitense contro il servizio di mixing basato su Ethereum Tornado Cash, arrestando lo sviluppatore Alexey Pertsevgiorni dopo che l'Ufficio statunitense per il controllo dei beni esteri ha preso la decisione senza precedenti di inserire il sistema software open source (non una persona, né una società, ma un corpo di codice) nella sua lista di persone straniere sanzionate.

Azioni di esecuzione fuori luogo

L'applicazione del Tornado Cash, cheGli attivisti per i diritti civili denunciano un attacco alla libertà di parola, ha fatto venire i brividi alla comunità pro-privacy della crittografia. Teme per l'innovazione nel campo, poiché gli sviluppatori temono rappresaglie da parte delle agenzie di sicurezza.

Di sicuro, la pressione legale sulla moneta Privacy ZEN ha raggiunto livelli così estremi questa settimana che gli sviluppatori hanno ceduto e hanno modificato il codice per privarlo delle sue protezioni PrivacyLe transazioni ZEN sono ora visibili a tutti, il che solleva la domanda: perché preoccuparsene?

Questa repressione è stupida. Stiamo entrando in un'era di intelligenza artificiale in cui i sistemi digitali stanno estraendo quantità sempre crescenti di dati dalla nostra attività digitale e possono usarli per manipolarci. La tecnologia Privacy è un baluardo contro questa invasione nelle nostre vite. I nostri leader hanno espresso preoccupazione per i poteri invasivi dell'IA, quindi dovrebbero incoraggiare lo sviluppo di queste soluzioni innovative, non cacciarle dalla città.

Riconosciamo che mezzo secolo (dall’introduzione delLegge sul segreto bancario del 1971) di regole di conformità in continua espansione per consentire la sorveglianza governativa dell'attività finanziaria ha creato una rete così complessa di requisiti di conformità per le istituzioni finanziarie che la vera Privacy digitale è per lo più impossibile senza abbattere l'intero complesso di regolamenti. Quel tipo di riforma è in contrasto con i principi di quel sistema di sorveglianza, che i governi hanno costruito in uno sforzo (per lo più futile) per frenare il riciclaggio di denaro e altre forme di Finanza illecita.

Compromesso?

Questo mi riporta al non prendere la CAKE e aspettarsi di mangiarla anche: forse i governi dovrebbero rinunciare all'illusione di potersi fidare di loro per proteggere la Privacy. Dovrebbero ammettere che, a un livello di base, queste istituzioni richiedono sistematicamente informazioni alle persone che governano. E forse, solo forse, con questo riconoscimento aperto, possiamo iniziare a trovare un compromesso che abbia senso.

La Commissione Europea si è dimostrata incapace di abbracciare la vera Privacy nel denaro digitale

Vedete, a differenza di Olejnik, penso che le CBCD, se fatte bene, potrebbero portare un valore economico reale. Vedo che le capacità di smart contract abilitate dal vero regolamento monetario peer-to-peer porterebbero nuove efficienze a livello di società che il denaro IOU intermediato dalle banche semplicemente non può. Continuo a preferire un modello di stablecoin guidato dal settore privato e credo che Bitcoin e altre criptovalute native siano fondamentali per il nostro futuro finanziario. Ma è semplicistico liquidare le CBDC come prive di significato. Che piaccia o no alle persone Cripto , le CBDC porteranno il potere della programmabilità monetaria all'economia. (Sorprendentemente, la proposta della CE metterebbe esplicitamente al bando quell'utilizzo a valore aggiunto per un euro digitale, il che, ancora una volta, solleva la domanda: qual è il punto?)

Esiste un mondo in cui un governo illuminato ma realista, ONE sia impegnato tanto nelle libertà dei suoi cittadini quanto nei suoi obblighi internazionali di sradicare i cattivi dal sistema finanziario, può trovare un compromesso CBDC praticabile sulla Privacy? Una soluzione di questo tipo non prometterebbe mai di ricreare una vera Privacy simile al denaro contante, ma erigerebbe una serie di barriere crittografiche e legali che renderebbero estremamente scomodo e difficile per i governi spiare gli utenti, richiedendo che solo nelle circostanze più estreme e con un ordine del tribunale, possano accedere alla cosiddetta "back door".

Dimostrazioni a conoscenza zeroe altre tecnologie pro-privacy rendono tali modelli fattibili. L'iniziativa Project Hamilton gestita congiuntamente dalla MIT Digital Currency Initiative e dalla Federal Reserve Bank di Boston èin via di sviluppoquesto tipo di modello di tutela della privacy da prendere in considerazione per la Federal Reserve. È solo un esperimento e a questo punto sembra molto improbabile che la Fed sarà così illuminata nello sviluppo di un dollaro digitale.

Ma se gli Stati Uniti e gli europei T lo faranno, forse ci sarà un'apertura per altri governi.

Nei prossimi anni, vedo la Privacy online aumentare di importanza, non solo per gli individui ma anche per le aziende, che inizieranno a considerare la cronologia delle loro transazioni come una sorta di diritto di proprietà. Il governo che meglio soddisferà questa richiesta potrebbe uscirne vincitore.