¿El euro digital europeo protegerá realmente la Privacidad?

Alguien debe recordarle a la Comisión Europea que no puede tener CAKE lo que tiene y comerlo también.

Un Propuesta de la CE esta semana para regular una futura moneda digital de banco central (CBDC) insistió en que debe “proteger la Privacidad”, y describió un sistema de pagos fuera de línea basado en chips NFC en el que “nadie podría ver lo que la gente está pagando”.

Esto reconoce las libertades civiles de los ciudadanos europeos, como suelen hacer los políticos. Sin embargo, es comprensible que se considere una simple palabrería. Una revisión de las disposiciones explícitas de la propuesta sobre el mantenimiento de registros para los proveedores de servicios de pago pone en entredicho dichas intenciones, especialmente a la luz de las recientes medidas represivas de los gobiernos europeos contra la Privacidad criptográfica.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

El hecho es que la Comisión Europea —y, de hecho, los gobiernos de EE. UU., el Reino Unido y otras importantes democracias liberales— se ha mostrado, en general, incapaz de aceptar la verdadera Privacidad en el dinero digital. Quieren una fachada de Privacidad, algo que les permita vender la idea de que las democracias occidentales jamás se involucrarían en ese tipo de vigilancia constante. por lo que se acusa a China, conservando al mismo tiempo el poder de descubrir la identidad de los usuarios cuando sea necesario.

Quiero decir, ¿cuál es exactamente la diferencia?

Los defensores europeos de las CBDC que preservan la privacidad afirman que quieren recrear la libertad del efectivo. Pero como analista de seguridadLukasz Olejnik señaló esta semanaEn su crítica a la propuesta europea, estos modelos distan mucho del anonimato de los billetes de euro. En el caso de las transacciones NFC fuera de línea, los proveedores de servicios estarían obligados a registrar datos sobre el importe gastado; el identificador único del teléfono u otro dispositivo; la fecha y hora de las transacciones y los números de cuenta utilizados. ¿Se registra dicha información de identificación al entregar un billete a un comerciante? No.

Mientras tanto, las medidas drásticas contra los proyectos de Privacidad de código abierto son una clara indicación de la baja tolerancia hacia las personas que realizan transacciones privadas sin supervisión, tanto en Europa como en otros lugares. Los Países Bajos desempeñaron un papel muy activo en el proceso judicial en Estados Unidos contra Tornado Cash, el servicio de mezcla basado en Ethereum. arrestar al desarrollador Alexey Pertsevdías después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos tomara la medida sin precedentes de colocar al sistema de software de código abierto –no una persona ni una empresa, sino un conjunto de códigos– en su lista de personas extranjeras sancionadas.

Medidas de cumplimiento fuera de lugar

La ejecución de Tornado Cash, queLos activistas de derechos civiles lo denuncian como un ataque a la libertad de expresión., provocó escalofríos en la comunidad criptográfica pro-privacidad. Teme por la innovación en este campo, ya que los desarrolladores se preocupan por las represalias de las agencias de seguridad.

Efectivamente, la presión legal sobre la moneda de Privacidad ZEN llegó a tales extremos esta semana que Los desarrolladores cedieron y alteraron el código para despojarlo de sus protecciones de Privacidad.Las transacciones de ZEN ahora están abiertas a la vista de todos, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿para qué molestarse?

Esta ofensiva es absurda. Estamos entrando en una era de inteligencia artificial en la que los sistemas digitales extraen cantidades cada vez mayores de datos de nuestra actividad digital y pueden usarlos para manipularnos. La tecnología de Privacidad es un baluarte contra esa intrusión en nuestras vidas. Nuestros líderes han expresado su preocupación por el poder invasivo de la IA, por lo que deberían fomentar el desarrollo de estas soluciones innovadoras, no expulsarlas.

Reconozcamos que ha transcurrido medio siglo (desde la introducción de laLey de Secreto Bancario de 1971) de normas de cumplimiento cada vez más estrictas para permitir la vigilancia gubernamental de la actividad financiera ha creado una red tan compleja de requisitos de cumplimiento para las instituciones financieras que la verdadera Privacidad digital es prácticamente imposible sin derribar todo ese complejo de regulaciones. Este tipo de reforma contradice los principios de ese sistema de vigilancia, que los gobiernos construyeron en un esfuerzo (en su mayoría inútil) por frenar el blanqueo de capitales y otras formas de Finanzas ilícita.

¿Compromiso?

Esto me lleva de nuevo a no quedarme con el CAKE y esperar comérmelo también: tal vez los gobiernos deberían abandonar la ilusión de que se puede confiar en su protección de la Privacidad. Deberían admitir que, en un nivel básico, estas instituciones exigen sistemáticamente información a quienes gobiernan. Y tal vez, solo tal vez, con ese reconocimiento abierto, podamos empezar a encontrar un acuerdo sensato.

La Comisión Europea se ha mostrado incapaz de abrazar la Privacidad real en el dinero digital

Verá, a diferencia de Olejnik, creo que las CBDC, si se implementan correctamente, podrían aportar un valor económico real. Considero que las capacidades de los contratos inteligentes que permite la verdadera liquidación monetaria entre pares aportarán nuevas eficiencias a nivel social que el dinero pagaré intermediado por bancos simplemente no puede. Sigo prefiriendo un modelo de moneda estable liderado por el sector privado y creo que Bitcoin y otras criptomonedas nativas son cruciales para nuestro futuro financiero. Pero es simplista descartar las CBDC por considerarlas insignificantes. Les guste o no a los Cripto , las CBDC aportarán el poder de la programabilidad monetaria a la economía. (Sorprendentemente, la propuesta de la CE prohibiría explícitamente ese uso de valor añadido para un euro digital, lo que, de nuevo, nos lleva a preguntarnos: ¿qué sentido tiene?).

¿Existe un mundo en el que un gobierno progresista pero realista, ONE tanto con las libertades de sus ciudadanos como con sus obligaciones internacionales de erradicar a los delincuentes del sistema financiero, pueda encontrar un compromiso viable en materia de Privacidad para las CBDC? Una solución intermedia de este tipo nunca prometería recrear una Privacidad similar a la del efectivo, pero sí erigiría una serie de barreras criptográficas y legales que dificultarían enormemente el espionaje de los usuarios por parte de los gobiernos, exigiendo que solo en circunstancias extremas y con una orden judicial se pudiera acceder a la llamada "puerta trasera".

Pruebas de conocimiento ceroy otras tecnologías pro-privacidad hacen viables estos modelos. La iniciativa Proyecto Hamilton, dirigida conjuntamente por la Iniciativa de Moneda Digital del MIT y el Banco de la Reserva Federal de Boston, es...desarrolloEste tipo de modelo de protección de la privacidad debe ser considerado por la Reserva Federal. Es solo un experimento y, en esta etapa, parece muy improbable que la Reserva Federal sea tan progresista en el desarrollo de un dólar digital.

Pero si Estados Unidos y los europeos no lo hacen, tal vez haya una oportunidad para otros gobiernos.

En los próximos años, preveo que la Privacidad en línea adquirirá mayor importancia, no solo para las personas, sino también para las empresas, que empezarán a considerar su historial de transacciones como una especie de derecho de propiedad. El gobierno que mejor satisfaga esta demanda podría salir ganando.