L’euro numérique européen protégera-t-il réellement la Politique de confidentialité?

Quelqu’un doit rappeler à la Commission européenne qu’elle ne peut T avoir le CAKE et l’argent du beurre.

Un Proposition de la Commission européenne cette semaine visant à réglementer une future monnaie numérique de banque centrale (MNBC) a insisté sur le fait qu'il devait « protéger la Politique de confidentialité», décrivant un système de paiements hors ligne basé sur une puce NFC dans lequel « personne ne pourrait voir ce pour quoi les gens paient ».

Cela reconnaît les libertés civiles des citoyens européens, comme le font souvent les responsables politiques. Mais on peut pardonner d'y voir une simple promesse. Un examen des dispositions explicites de la proposition relatives à la conservation des données pour les prestataires de services de paiement remet en question ces intentions, notamment à la lumière des récentes mesures de répression des gouvernements européens contre la Politique de confidentialité cryptographique.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Le fait est que la Commission européenne – et d'ailleurs les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres grandes démocraties libérales – s'est globalement montrée incapable d'assurer une véritable Politique de confidentialité dans la monnaie numérique. Ils recherchent une Politique de confidentialité de façade, ce qui leur permet de faire croire que les démocraties occidentales ne se livreraient jamais à une telle surveillance 24 heures sur 24. dont la Chine est accusée, tout en conservant le pouvoir de découvrir l’identité des utilisateurs si nécessaire.

Je veux dire, quelle est exactement la différence ?

Les partisans européens des CBDC respectueuses de la vie privée affirment vouloir recréer la liberté de l'argent liquide. Mais, comme l'explique un analyste en sécurité,Lukasz Olejnik a souligné cette semaineDans sa critique de la proposition européenne, ces modèles sont bien loin de l'anonymat des billets en euros. Dans le cas des transactions NFC hors ligne, les prestataires de services seraient tenus d'enregistrer des données telles que le montant dépensé, l'identifiant unique du téléphone ou autre appareil, la date et l'heure des transactions et les numéros de compte utilisés. Ces informations d'identification sont-elles enregistrées lorsque vous remettez un billet à un commerçant ? Non.

Parallèlement, la répression des projets open source de Politique de confidentialité témoigne clairement d'une faible tolérance à l'égard des transactions privées et non surveillées, que ce soit en Europe ou ailleurs. Les Pays-Bas ont joué un rôle très actif dans les poursuites engagées aux États-Unis contre le service de mixage basé sur Ethereum, Tornado Cash. arrêter le développeur Alexey Pertsevquelques jours après que l'Office of Foreign Asset Control des États-Unis a pris la mesure sans précédent de placer le système logiciel open source – non pas une personne, ni une entreprise, mais un ensemble de codes – sur sa liste de personnes étrangères sanctionnées.

Mesures d'exécution mal placées

L'application de la loi Tornado Cash, quiles militants des droits civiques dénoncent une atteinte à la liberté d'expression, a semé le trouble au sein de la communauté des défenseurs de la confidentialité des données cryptographiques. L'innovation dans ce domaine est menacée, les développeurs craignant des représailles de la part des agences de sécurité.

Effectivement, la pression juridique sur la pièce de Politique de confidentialité ZEN a atteint de tels extrêmes cette semaine que les développeurs ont cédé et ont modifié le code pour le priver de ses protections de Politique de confidentialitéLes transactions ZEN sont désormais ouvertes à tous, ce qui soulève la question : pourquoi s'en soucier ?

Cette répression est absurde. Nous entrons dans l'ère de l'intelligence artificielle, où les systèmes numériques extraient des quantités toujours plus importantes de données de nos activités numériques et peuvent les utiliser pour nous manipuler. Les technologies de Politique de confidentialité constituent un rempart contre cette intrusion dans nos vies. Nos dirigeants ont exprimé leur inquiétude face aux pouvoirs invasifs de l'IA ; ils devraient donc encourager le développement de ces solutions innovantes, et non les bannir.

Reconnaissons qu’un demi-siècle (depuis l’introduction de laLoi sur le secret bancaire de 1971) de règles de conformité toujours plus nombreuses pour permettre la surveillance gouvernementale de l'activité financière a construit un réseau si complexe d'exigences de conformité pour les institutions financières qu'une véritable Politique de confidentialité numérique est pratiquement impossible sans abattre l'ensemble de cet ensemble de réglementations. Ce type de réforme va à l'encontre des principes de ce système de surveillance, que les gouvernements ont mis en place dans un effort (en grande partie vain) pour lutter contre le blanchiment d'argent et d'autres formes de Finance illicite.

Compromis?

Cela me ramène à la question de ne pas avoir le CAKE et l'argent du beurre : les gouvernements devraient peut-être abandonner l'illusion qu'on peut leur faire confiance pour protéger la Politique de confidentialité. Ils devraient admettre que, fondamentalement, ces institutions exigent systématiquement des informations de leurs administrés. Et peut-être, avec cette reconnaissance ouverte, pourrons-nous commencer à trouver un compromis sensé.

La Commission européenne s’est montrée incapable d’adopter une véritable Politique de confidentialité dans la monnaie numérique

Contrairement à Olejnik, je pense que les CBDC, si elles sont bien conçues, pourraient apporter une réelle valeur économique. Je vois les capacités des contrats intelligents, permises par un véritable règlement monétaire de pair à pair, apporter de nouvelles efficacités à l'échelle de la société, ce que les reconnaissances de dettes bancaires ne peuvent tout simplement pas faire. Je continue de privilégier un modèle de stablecoin piloté par le secteur privé et je suis convaincu que le Bitcoin et les autres cryptomonnaies natives sont essentiels à notre avenir financier. Mais il est simpliste de considérer les CBDC comme dénuées de sens. Que les Crypto investisseurs le veuillent ou non, les CBDC apporteront à l'économie la puissance de la programmabilité monétaire. (Il est déconcertant de constater que la proposition de la Commission européenne interdirait explicitement cette utilisation à valeur ajoutée pour un euro numérique – ce qui, une fois de plus, soulève la question : à quoi bon ?)

Existe-t-il un monde dans lequel un gouvernement éclairé mais réaliste, ONE aussi attaché aux libertés de ses citoyens qu'à ses obligations internationales d'éradiquer les malfaiteurs du système financier, puisse trouver un compromis viable en matière de Politique de confidentialité des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) ? Une telle solution intermédiaire ne garantirait jamais de recréer une véritable Politique de confidentialité comparable à celle des espèces, mais elle érigerait une multitude de barrières cryptographiques et juridiques qui rendraient extrêmement complexe et fastidieuse la surveillance des utilisateurs par les gouvernements, exigeant que seuls les cas les plus extrêmes et une décision de justice puissent leur permettre d'accéder à la prétendue « porte dérobée ».

Preuves à divulgation nulle de connaissanceet d'autres technologies favorables à la vie privée rendent ces modèles réalisables. Le projet Hamilton, mené conjointement par la Digital Currency Initiative du MIT et la Réserve fédérale de Boston,développementCe type de modèle de protection de la vie privée pourrait être envisagé par la Réserve fédérale. Il ne s'agit que d'une expérience et, à ce stade, il semble très peu probable que la Fed soit aussi éclairée dans le développement d'un dollar numérique.

Mais si les États-Unis et les Européens ne le font T , il y a peut-être une ouverture pour d’autres gouvernements.

Dans les années à venir, je constate que la Politique de confidentialité en ligne gagnera en importance, non seulement pour les particuliers, mais aussi pour les entreprises, qui commenceront à considérer l'historique de leurs transactions comme une sorte de droit de propriété. Le gouvernement qui satisfera le mieux cette demande pourrait en sortir gagnant.