Законодатели Республиканской партии предполагают, что SEC Генслера — это игровой новостной цикл, чтобы помешать принятию Криптo

Два члена Палаты представителей США от Республиканской партии раскритиковали подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к регулированию Криптовалюта и предположили, что действия регулятора были рассчитаны на то, чтобы затмить и подорвать усилия по разработке всеобъемлющего законодательства.

«В то время как Конгресс работает над устранением пробелов в регулировании, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решила осуществлять регулирование путем принуждения», — написали конгрессмены Френч Хилл (республиканец от Арканзаса) и Дасти Джонсон (республиканец от Южной Дакоты) в письме, отправленном в среду председателю комиссии Гэри Дженслеру.

«Этот подход не обеспечивает соответствия требованиям и защиты клиентов», — продолжили они, — «а вместо этого создает еще большую путаницу, как показало недавнее решение суда в порядке упрощенного судопроизводства» — ссылка на Rippleчастичная победав судебной тяжбе с SEC.

По словам Хилла и Джонсона, ситуацию усугубляют «определенные действия Комиссии, по-видимому, приуроченные к соответствующей деятельности Конгресса, что, по-видимому, рассчитано на максимальную огласку и политическое воздействие».

Заявление законодателей прозвучало в непростое время для Криптo в США после прошлогоднего краха биржи FTX и других крупных Криптo компаний, поскольку агрессивные меры регулирования привели к тому, что выжившие компании искать более гостеприимные юрисдикциии стартапы дляизбегать создания магазинав США.

Хотя законодатели не вдавались в подробности, они, по-видимому, имели в видувремя подачи исков SEC в прошлом месяце против ведущих Криптo бирж Binance и Coinbase.

Оба случая произошли через несколько дней после того, как председатели-республиканцы двух комитетов Палаты представителей опубликовали заявлениепроект обсуждения предлагая пересмотреть регулирование Криптo в США

(Справедливости ради следует отметить, что Хилл и Джонсон сами BIT поучаствовали в медиа-маневрировании; они предоставили письмо представителям прессы при условии, что оно не будет опубликовано до определенного времени, обычная практика(для предприятий и государственных служащих.)

Хилл и Джонсон упомянули этот проект для обсуждения в своем письме, а также два законопроекта, внесенных с 2021 года, и 15 слушаний, проведенных за последние четыре года по этому вопросу комитетами Палаты представителей (по финансовым услугам и сельскому хозяйству соответственно).

Подход SEC «не защищает общественность», утверждали они. «Законодательство сделало бы гораздо больше для предотвращения будущих крахов компаний цифровых активов, чем меры принудительного характера. Законодательная база установила бы процесс, позволяющий компаниям войти в нормативные параметры и соблюдать защиту прав потребителей, а не полагаться на меры принудительного характера для наказания недобросовестного субъекта после того, как ущерб уже нанесен».

Они завершили свое письмо приглашением к «продуктивному взаимодействию» по данному законодательству со стороны SEC.