Les législateurs républicains suggèrent que la SEC de Gensler exploite le cycle de l'actualité pour contrecarrer la législation sur les Crypto.

Deux membres républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont critiqué l'approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) en matière de réglementation des Cryptomonnaie et ont suggéré que les actions du régulateur étaient programmées pour éclipser et saper les efforts visant à rédiger une législation complète.

« Alors que le Congrès s'efforce de combler les lacunes réglementaires, la SEC a choisi de réglementer par l'application de la loi », ont écrit les représentants French Hill (R-Ark.) et Dusty Johnson (R-S.D.) dans une lettre envoyée mercredi au président de la commission, Gary Gensler.

« Cette approche n'entraîne pas de conformité ni de protection des clients », ont-ils poursuivi, « mais crée plutôt une confusion supplémentaire, comme le démontre le récent jugement sommaire » — une référence à Ripplevictoire partielledans son combat judiciaire avec la SEC.

Pour aggraver les choses, écrivent Hill et Johnson, « certaines actions de la Commission, apparemment programmées pour coïncider avec une activité connexe du Congrès, semblent calculées pour une publicité et un impact politique maximum ».

L'insinuation des législateurs intervient à un moment difficile pour la Crypto aux États-Unis, après l'effondrement l'année dernière de la bourse FTX et d'autres grandes entreprises de Crypto , alors que des mesures réglementaires agressives ont conduit les entreprises survivantes à rechercher des juridictions plus hospitalièreset les startups àéviter de s'installeraux États-Unis.

Bien qu'ils n'aient pas donné de détails, les législateurs semblent faire référence à lacalendrier des poursuites de la SEC le mois dernier contre les principaux échanges de Crypto monnaies Binance et Coinbase.

Les deux cas surviennent quelques jours après que les présidents républicains de deux commissions de la Chambre ont publié unprojet de discussion proposer une refonte de la réglementation des Crypto aux États-Unis

(Pour être juste, Hill et Johnson se sont livrés à BIT manœuvres médiatiques ; ils ont fourni la lettre aux membres de la presse à la condition qu'elle ne soit pas publiée avant une date précise, pratique courantepour les entreprises et les fonctionnaires du gouvernement.)

Hill et Johnson ont mentionné ce projet de discussion dans leur lettre, ainsi que deux projets de loi introduits depuis 2021 et 15 auditions tenues au cours des quatre dernières années sur le sujet par leurs commissions de la Chambre (services financiers et agriculture, respectivement).

L'approche de la SEC « ne protège pas le public », ont-ils soutenu. « Une législation serait bien plus efficace pour prévenir les faillites futures d'entreprises d'actifs numériques que des mesures coercitives. Un cadre réglementaire établirait un processus permettant aux entreprises de se conformer aux exigences réglementaires et de protéger les consommateurs, plutôt que de recourir à des mesures coercitives pour sanctionner un acteur malveillant une fois le préjudice causé. »

Ils ont conclu leur lettre par une invitation à un « engagement productif » sur une telle législation de la part de la SEC.