Legisladores do GOP sugerem que a SEC de Gensler é um ciclo de notícias sobre jogos para frustrar a legislação de Cripto

Dois membros republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA criticaram a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para regulamentar Criptomoeda e sugeriram que as ações do regulador foram programadas para ofuscar e minar os esforços para escrever uma legislação abrangente.

"Enquanto o Congresso trabalha para fechar lacunas regulatórias, a SEC optou por regulamentar por meio da aplicação da lei", escreveram os deputados French Hill (R-Ark.) e Dusty Johnson (R-S.D.) em uma carta enviada na quarta-feira ao presidente da comissão, Gary Gensler.

“Esta abordagem não resulta em conformidade e proteção ao cliente”, continuaram, “mas, em vez disso, cria mais confusão, como demonstrado pelo recente julgamento sumário” — uma referência à decisão da Ripplevitória parcialem sua briga judicial com a SEC.

Para piorar a situação, escreveram Hill e Johnson, havia "certas ações da Comissão, aparentemente programadas para coincidir com atividades relacionadas do Congresso, que parecem calculadas para máxima publicidade e impacto político".

A insinuação dos legisladores chega em um momento difícil para as Cripto nos EUA, após o colapso no ano passado da bolsa FTX e de outros grandes negócios de Cripto , já que medidas regulatórias agressivas levaram as empresas sobreviventes a procurar jurisdições mais hospitaleirase startups paraevitar montar lojanos Estados Unidos.

Embora não tenham dado mais detalhes, os legisladores parecem estar a referir-se àmomento dos processos da SEC no mês passado contra as principais exchanges de Cripto Binance e Coinbase.

Ambos os casos ocorreram dias depois de os presidentes republicanos de dois comitês da Câmara terem divulgado umarascunho de discussão propondo uma revisão da regulamentação de Cripto nos EUA

(Para ser justo, Hill e Johnson se envolveram em um BIT de manobra de mídia; eles forneceram a carta aos membros da imprensa com a condição de que não fosse publicada antes de um tempo especificado, um prática comum(para empresas e funcionários do governo.)

Hill e Johnson mencionaram esse rascunho de discussão em sua carta, junto com dois projetos de lei apresentados desde 2021 e 15 audiências realizadas nos últimos quatro anos sobre o assunto por seus comitês da Câmara (serviços financeiros e agricultura, respectivamente).

A abordagem da SEC "não protege o público", eles argumentaram. "A legislação faria muito mais para evitar futuros colapsos de empresas de ativos digitais do que ações de execução. Uma estrutura estatutária estabeleceria um processo para que as empresas entrassem no parâmetro regulatório e cumprissem com as proteções ao consumidor, em vez de depender de ações de execução para punir um mau ator depois que o dano já foi feito."

Eles encerraram a carta com um convite para "engajamento produtivo" na legislação da SEC.