Законодавці Республіканської партії вважають, що SEC Gensler є циклом новин про ігри, щоб перешкодити законодавству про Крипто

Два члени Палати представників США від республіканців розкритикували підхід Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) до регулювання Криптовалюта та припустили, що дії регулятора були приурочені до того, щоб затьмарити та підірвати зусилля з написання всеосяжного законодавства.

«У той час як Конгрес працює над усуненням нормативних прогалин, SEC вирішила регулювати шляхом примусу», — написали представники Френч Хілл (R-Ark.) і Дасті Джонсон (R-S.D.) у листі, надісланому в середу голові комісії Гарі Генслеру.

«Цей підхід не забезпечує дотримання вимог і захист клієнтів, — продовжили вони, — натомість створює подальшу плутанину, як продемонструвало нещодавнє рішення у спрощеному порядку» — посилання на Ripple часткова перемога у своїй судовій боротьбі з SEC.

Ситуацію погіршили, як писали Хілл і Джонсон, «певні дії Комісії, які, здавалося б, були приурочені до відповідної діяльності Конгресу, яка, здається, розрахована на максимальну публічність і політичний вплив».

Інсинуація законодавців прозвучала у важкий для Крипто час у США після минулорічного краху біржі FTX та інших великих Крипто компаній, оскільки агресивні регулятивні кроки призвели до того, що вижилі компанії шукайте більш гостинні юрисдикції і стартапи до уникайте створення магазину США.

Хоча вони не уточнили, законодавці, схоже, мають на увазі терміни позовів SEC минулого місяця проти провідних Крипто Binance та Coinbase.

Обидва випадки відбулися через кілька днів після того, як голови двох комітетів Палати представників республіканців звільнили a дискусійний проект пропонуючи переглянути Крипто в США

(Чесно кажучи, Хілл і Джонсон самі BIT маневрували ЗМІ; вони надали листа представникам преси за умови, що він не буде опублікований раніше визначеного часу, звичайна практика для підприємств та урядовців.)

Хілл і Джонсон згадали цей дискусійний проект у своєму листі разом із двома законопроектами, представленими з 2021 року, і 15 слуханнями, проведеними з цього приводу за останні чотири роки їхніми комітетами Палати представників (фінансові послуги та сільське господарство відповідно).

Вони стверджували, що підхід SEC «не захищає громадськість». «Законодавство зробить набагато більше для запобігання майбутнім крахам компаній, що займаються цифровими активами, ніж примусові заходи. Законодавча база встановлює процес, за допомогою якого фірми повинні перейти до нормативних параметрів і дотримуватися захисту прав споживачів, замість того, щоб покладатися на примусові дії для покарання зловмисників після того, як збитки вже завдано».

Вони завершили свій лист запрошенням до «продуктивної взаємодії» з таким законодавством від SEC.