I legislatori del GOP suggeriscono che la SEC di Gensler sta giocando al ciclo di notizie per ostacolare la legislazione Cripto

Due membri repubblicani della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti hanno criticato l'approccio della Securities and Exchange Commission (SEC) alla regolamentazione Criptovaluta e hanno affermato che le azioni dell'ente regolatore erano mirate a mettere in ombra e indebolire gli sforzi per elaborare una legislazione completa.

"Mentre il Congresso lavora per colmare le lacune normative, la SEC ha optato per la regolamentazione tramite l'applicazione delle norme", hanno scritto i rappresentanti French Hill (R-Ark.) e Dusty Johnson (R-S.D.) in una lettera inviata mercoledì al presidente della commissione, Gary Gensler.

"Questo approccio non si traduce in conformità e tutela del cliente", hanno continuato, "ma crea invece ulteriore confusione, come dimostrato dalla recente sentenza sommaria" - un riferimento alla sentenza di Ripplevittoria parzialenella sua battaglia legale con la SEC.

A peggiorare ulteriormente la situazione, scrissero Hill e Johnson, c'erano "alcune azioni della Commissione, apparentemente programmate per coincidere con le attività correlate del Congresso, che sembravano calcolate per ottenere la massima pubblicità e il massimo impatto politico".

L'insinuazione dei legislatori arriva in un momento difficile per le Cripto negli Stati Uniti, dopo il crollo dell'anno scorso dell'exchange FTX e di altre importanti aziende Cripto , poiché le aggressive misure di regolamentazione hanno portato le aziende sopravvissute a cercare giurisdizioni più ospitalie startup perevitare di aprire un negozionegli Stati Uniti.

Sebbene non abbiano fornito ulteriori dettagli, i legislatori sembrano riferirsi altempistica delle azioni legali della SEC il mese scorso contro i principali exchange Cripto Binance e Coinbase.

Entrambi i casi sono avvenuti pochi giorni dopo che i presidenti repubblicani di due commissioni della Camera hanno rilasciato unbozza di discussione proponendo una revisione della regolamentazione Cripto negli Stati Uniti

(Per essere onesti, Hill e Johnson si sono impegnati in una BIT di manovra mediatica; hanno fornito la lettera ai membri della stampa a condizione che non venisse pubblicata prima di un tempo specificato, un pratica comuneper aziende e funzionari governativi.)

Hill e Johnson hanno menzionato questa bozza di discussione nella loro lettera, insieme a due proposte di legge presentate dal 2021 e 15 audizioni tenutesi negli ultimi quattro anni sull'argomento dalle rispettive commissioni della Camera (rispettivamente servizi finanziari e agricoltura).

L'approccio della SEC "non protegge il pubblico", hanno sostenuto. "La legislazione farebbe molto di più per prevenire futuri crolli di aziende di asset digitali rispetto alle azioni di coercizione. Un quadro normativo stabilirebbe un processo per le aziende per entrare nel parametro normativo e conformarsi alle protezioni dei consumatori, piuttosto che affidarsi ad azioni di coercizione per punire un cattivo attore dopo che il danno è già stato fatto".

Hanno concluso la loro lettera con un invito alla SEC a un "impegno produttivo" su tale legislazione.