SBF отправится в тюрьму на 25 лет

Сэм Бэнкман-Фрид отправляется в тюрьму. Он T будет проводить время в исправительном учреждении строгого режима, и его разместят как можно ближе к семье в районе залива Сан-Франциско, но он все равно отправится в тюрьму – и проведет там следующие 25 лет.

Вчера Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам лишения свободы в федеральной тюрьме, почти через шесть месяцев после того, как его признали виновным по целому ряду обвинений в мошенничестве, связанных с его ролью в крахе биржи FTX и торговой компании Alameda Research в ноябре 2022 года.

Приговор длительный, но он мог быть гораздо суровее — это всего лишь четверть от 105 лет, рекомендованных Департаментом пробации, и примерно половина от 40-50 лет, на вынесении которых прокуроры настаивали в суде Нью-Йорка, рассматривавшем дело Бэнкмана-Фрида.

Тем не менее, это намного тяжелее, чем срок от пяти до 6,5 лет, на который рассчитывали Бэнкман-Фрид и его адвокаты.

Вы читаете «Суд над SBF», информационный бюллетень CoinDesk, ежедневно предоставляющий вам информацию из зала суда, где Сэм Бэнкман-Фрид попытается избежать тюрьмы. Хотите получать ее напрямую? Зарегистрируйтесь здесь.

Защита опиралась на ряд аргументов — наиболее важным из которых было то, что ONE на самом деле не потерял деньги в результате краха FTX, поскольку наследники обязались их вернуть, — и на характерные заявления о Бэнкмане-Фриде, чтобы подкрепить свои выводы о том, что было бы, по сути, несправедливо сравнивать их клиента с другими «хладнокровными финансовыми убийцами», как выразился ведущий адвокат защиты Марк Мукаси, такими как Берни Мейдофф и Карл Гринвуд.

Каплан отверг первый аргумент как чушь, заявив, что он «полностью отвергает» довод защиты о том, что в результате обрушения ONE не пострадал, и назвав его «вводящим в заблуждение… логически неверным… и спекулятивным».

Утверждения о том, что у Банкмана-Фрида было золотое сердце, что он был мотивирован исключительно альтруистическими побуждениями и был «прекрасной головоломкой» с «ужасной печалью в CORE души», были столь же неубедительны для Каплана. То же самое было и с попытками использовать диагноз аутизма у Банкмана-Фрида в качестве объяснения некоторых его неудачных решений, включая попытку подкупа свидетелей.

По мнению Каплана, эффективный альтруизм Бэнкмана-Фрида был «притворством» — вместо мягкосердечного «неловкого математического ботаника», каким его пытались изобразить его адвокаты и семья, Бэнкман-Фрид из зала суда Каплана был властолюбивым лжецом, человеком, склонным к безрассудным азартным играм, который недостаточно выразил раскаяние в своих преступлениях и обладал «исключительной гибкостью в отношении правды».

«Когда он T лгал открыто, он часто уклонялся, придирался, уклонялся от вопросов и пытался заставить прокурора перефразировать вопросы так, чтобы он мог ответить так, как он считал менее пагубным, чем правдивый ответ на поставленный вопрос», — сказал он. «Я занимаюсь этой работой уже почти 30 лет. Я никогда не видел такого исполнения».

Каплан указал на три случая лжесвидетельства во время дачи показаний Банкман-Фридом в суде, неоднократно подчеркивая, что это не единственные случаи, но этого было достаточно, чтобы доказать свою точку зрения.

Каплана, похоже, особенно поразили показания Кэролайн Эллисон о том, что Бэнкман-Фрид увлекался подбрасыванием монеты и был готов пойти на огромный риск, пока существовал хоть малейший шанс на успех.

«Другими словами, человек, готовый подбросить монетку относительно дальнейшего существования жизни и цивилизации на Земле, если бы шансы на то, что все обойдется без катастрофического исхода, были бы неуловимо выше, — это действительно лейтмотив в моем суждении обо всем этом деле», — размышлял Каплан.

Хотя Мукасей заявил, что его клиент, «неуклюжий математический ботан», был достаточно сдержан шестимесячным заключением в бруклинской тюрьме, чтобы удержать его от совершения новых финансовых преступлений, Каплан не согласился, утверждая, что более длительный срок заключения был необходим, чтобы удержать Бэнкмана-Фрида от совершения еще одного серьезного финансового преступления.

Каплан отметил, что Бэнкман-Фрид настойчив и является «отличным маркетологом», который уже использовал свои «навыки и напористость», чтобы попытаться изменить освещение своего дела в СМИ.

«T нужно много воображения, чтобы увидеть контуры кампании [Бэнкман-Фрид мог бы использовать для реабилитации своей репутации], — сказал Каплан. — Риск того, что этот человек окажется в положении, когда он сделает что-то очень плохое в будущем, — это нетривиальный риск. Это совсем не тривиальный риск».

Каплан, похоже, также серьезно отнесся к своему долгу перед обществом, вынеся приговор, который, по мнению большинства людей, означает, что Бэнкман-Фрид получит по заслугам.

«В конце концов, система уголовного правосудия в этой стране может пользоваться поддержкой общественности… только если в целом люди считают, что она работает честно», — сказал Каплан. «Вот от чего мы зависим. Если этого не произойдет, мы вернемся к судебному разбирательству, ребята».

Поскольку суд боем не рассматривается (по крайней мере, на данный момент), Бэнкмен-Фриду придется отбывать наказание по старинке. Каплан принял во внимание его диагноз аутизма и мягкий характер в ONE отношении – он рекомендовал поместить Бэнкмена-Фрида в федеральную тюрьму средней или низкой степени безопасности, желательно ONE от Сан-Франциско, где живут его родители, утверждая, что его аутизм, известность и предполагаемое богатство сделают его уязвимым в учреждении строгого режима.

Для тех, кто задается вопросом, выйдет ли Банкман-Фрид досрочно за хорошее поведение, скажу, что T выйдет — на самом деле нет. Благодаря Закону о реформе наказаний 1984 года Банкман-Фрид — как и все другие федеральные заключенные — будет иметь право на максимальное сокращение срока наказания только на 15% за хорошее поведение. Конечно, все может измениться в (маловероятном) случае, если его адвокаты успешно обжалуют приговор, о чем они сообщили суду в четверг, что планируют это сделать.

У его адвокатов есть 14 дней на подачу апелляции.

- Шайенн Лигон (Нихилеш Де предоставил репортаж)

Сцены в зале суда

• Хотя к 8:30 выстроилось всего 65 человек, к моменту зачитывания приговора зал суда и зал ожидания были заполнены. В зале ожидания было около 100 человек, а в зале суда можно было только стоять.
• Родители Бэнкман-Фрид присутствовали на суде, поскольку они сами прошли через него.
• Судья Льюис Каплан говорил мягким тоном, но был довольно суров по отношению к Бэнкмен-Фриду, зачитывая приговор: «Чего мы не услышали, так это принятия ответственности за ложь, воровство или мошенничество. Он признает, что были допущены ошибки. Однако он не признает, что они произошли из-за совершенных им ошибок. Он T клялся, что не будет делать этого снова. На самом деле, меня поразили в конце комментарии о том, что здесь есть возможность, что есть возможность, что кто-то, может быть, его бывшие коллеги, может быть, кто-то другой, может возобновить FTX или что-то эквивалентное, и без неэффективного управления или кризиса ликвидности все может наладиться. И это, я утверждаю, говорит суду, как именно все может быть. Мы не можем заглянуть в будущее».
• Аналогичным образом, хотя судья привел три конкретных примера, в которых, по его мнению, Банкман-Фрид совершил лжесвидетельство (ссылаясь на показания Банкмана-Фрида о том, что Alameda тратила клиентские средства FTX, что у Alameda была задолженность в размере 8 миллиардов долларов или что Alameda нуждалась в клиентских средствах для погашения кредитов третьим лицам), он сказал, что это были не единственные случаи.
• Слушание в четверг было относительно коротким. Судья прошелся по рекомендациям по вынесению приговоров (выяснив, что они добавляют 1320 месяцев или 110 лет тюрьмы), дал возможность потерпевшим высказаться, выслушал заключительные аргументы защиты и обвинения, а затем объявил свой приговор. Все слушание длилось около двух часов.

Чего мы ожидаем

Банкман-Фрид, возможно, был приговорен в своем уголовном процессе, но этот процесс еще T завершен. У него есть 14 дней, чтобы подать апелляцию, и его адвокат сказал, что он явится в суд в четверг.

Тем временем Bankman-Fried технически все еще сталкивается с гражданскими исками, возбужденными Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Агентства все еще могут попытаться запретить Банкману-Фриду быть должностным лицом или играть роль в публичных компаниях, которые участвуют в Рынки деривативов в будущем. Им также придется уладить любые дополнительные вопросы конфискации или реституции, которые могут быть в игре.

Отдельно, теперь, когда Банкман-Фрид был приговорен, мы должны начать видеть слушания по вынесению приговора и меморандумы для его коллег-бывших руководителей, ставших свидетелями обвинения. А именно, Кэролайн Эллисон, Гэри Вана, Нишада Сингха и Райана Саламе (который T давал показаний).

Но пока это все. Если будет достаточно интереса со стороны читателей, мы обязательно вернем это и для этого. До тех пор мы поставим бант на этой рассылке (снова).

Если у вас есть вопросы о судебном процессе, вынесении приговора или общем процессе, не стесняйтесь ответить на это письмо.

— Никхилеш Де