SBF збирається у в'язницю на 25 років

Сем Бенкман-Фрід збирається у в'язницю. Він T буде проводити час у закладі суворого режиму, і його помістять якомога ближче до його сім’ї в районі затоки Сан-Франциско, але все одно він відправиться у в’язницю – і пробуде там наступні 25 років. років.

Вчора Бенкмана-Фріда засудили до 25 років федеральної в’язниці, майже через шість місяців після того, як його засудили за низкою звинувачень у шахрайстві, пов’язаних з його роллю в зриві біржі FTX і торгової фірми Alameda Research у листопаді 2022 року.

Вирок тривалий, але він міг бути набагато суворішим – це лише чверть із 105 років, рекомендованих Департаментом пробації, і приблизно половина з 40-50 років ув’язнення прокурори підштовхнули суд Нью-Йорка, який розглядав справу Бенкмана-Фріда, нав'язувати.

Тим не менш, це також набагато більше, ніж вирок від 5 до 6,5 років, на який сподівалися Бенкмен-Фрід і його адвокати.

Ви читаєте Судовий процес SBF, інформаційний бюлетень CoinDesk , що надає вам щоденну інформацію із зали суду, де Сем Бенкман-Фрід намагатиметься не потрапити у в’язницю. Хочете отримати його безпосередньо? Зареєструйтеся тут.

Захист покладався на комбінацію аргументів – найголовніше, що ONE фактично не втратив гроші через крах FTX, тому що маєток зобов’язався їх повернути – і заяви про Bankman-Fried, щоб підтвердити свої висновки про те, що це було, по суті, несправедливо. щоб порівняти свого клієнта з іншими «холодними фінансовими вбивцями», як сказав провідний адвокат захисту Марк Мукесі, такими як Берні Медофф і Карл Грінвуд.

Каплан відкинув перший аргумент як безглуздий, сказавши, що він «повністю відкидає» аргумент захисту про те, що під час обвалу ONE не постраждав, і описав його як «введення в оману… логічно, помилкове… та спекулятивне».

Твердження про те, що у Бенкмана-Фріда було золоте серце – що він керувався виключно альтруїстичними імпульсами і був «прекрасною головоломкою» з «жахливою печаллю в своїй CORE» – були однаково непереконливими для Каплана. Так само були спроби використати діагноз аутизму Бенкмана-Фріда як пояснення деяких його невдалих рішень, включаючи спробу підробити свідків.

В очах Каплана ефективний альтруїзм Бенкмана-Фріда був «вчинком» – замість лагідного, «незграбного математика-ботаніка», яким його намагалися намалювати його адвокати та сім’я, Бенкмен-Фрід із зали суду Каплан був жадібним до влади, брехун, хтось, кого тягне до безрозсудних азартних ігор, хто недостатньо висловив каяття у своїх злочинах і мав "винятковий гнучкість з правдою».

«Якщо він T брехав відверто, він часто ухилявся, ухилявся від запитань і намагався змусити прокурора переформулювати запитання так, щоб він міг відповісти менш шкідливими, ніж правдива відповідь на поставлене запитання. були", - сказав він. «Я роблю цю роботу майже 30 років. Я ніколи не бачив такого виступу».

Каплан вказав на три випадки неправдивих свідчень під час свідчень Бенкмана-Фріда на суді, неодноразово наголошуючи, що це були не єдині випадки, яких було достатньо, щоб підтвердити свою думку.

Каплан, здається, був особливо вражений свідченням Керолайн Еллісон про те, що Бенкман-Фрід був приваблений коін-фліпом, що він був готовий йти на величезний ризик, доки існував мізерний шанс на успіх.

«Іншими словами, людина, яка бажає підкинути монету щодо подальшого існування життя та цивілізації на землі, якби ймовірність того, що це обійдеться без катастрофічного результату, була непомітно більшою, це справді лейтмотив у моєму судженні всього цього випадок", - міркував Каплан.

Незважаючи на те, що Мукасі сказав, що його клієнта «незграбного математика-ботаніка» його шестимісячне перебування у бруклінській в’язниці достатньо стримували, щоб запобігти йому вчинення іншого фінансового злочину, Каплан не погоджувався з цим, стверджуючи, що довший термін потрібен, щоб утримати Бенкмана-Фріда від вчинення іншого тяжкого фінансового злочину.

За словами Каплана, Бенкмен-Фрід наполегливий і «чудовий маркетолог», який уже використав свої «вміння та прагнення», щоб спробувати змінити наратив ЗМІ навколо його справи.

«T потрібно особливої ​​уяви, щоб побачити контури кампанії [Бенкмен-Фрід міг би використати для реабілітації своєї репутації]», — сказав Каплан. «Ризик того, що ця людина буде в змозі зробити щось дуже погане в майбутньому – це нетривіальний ризик. Це зовсім не тривіальний ризик».

Каплан також, здавалося, серйозно поставився до свого обов’язку перед суспільством, винісши вирок, який, на думку більшості людей, означає, що Бенкман-Фрід отримує свої десерти.

«Зрештою, система кримінального правосуддя в цій країні може користуватися підтримкою громадськості... лише якщо, загалом, люди вважають, що вона працює справедливо», — сказав Каплан. «Це те, від чого ми залежимо. Якщо цього не станеться, ми повернемося до випробувань боєм, люди».

Оскільки про випробування в бою не може бути й мови (принаймні, на даний момент), Бенкмен-Фріду доведеться відбувати свій термін старомодним способом. Каплан дійсно взяв до уваги його діагноз «аутизм» і м’яку вдачу в ONE аспекті – він рекомендував помістити Бенкмана-Фріда у федеральну в’язницю середнього або низького рівня безпеки, бажано ONE , яка розташована поблизу Сан-Франциско, де живуть його батьки, стверджуючи, що його аутизм відомість і уявне багатство зробили б його вразливим у закладі максимальної безпеки.

Для тих, хто цікавиться, чи вийде Бенкман-Фрід раніше за хорошу поведінку, він T не зробить – ні. Завдяки Закону про реформу вироку 1984 року, Бенкмен-Фрід, як і всі інші федеральні в’язні, матиме право на максимальне зниження на 15% за хорошу поведінку. Звичайно, все може змінитися у випадку (малоймовірному), якщо його адвокати успішно оскаржать вирок, про що вони повідомили в суді в четвер, що планують це зробити.

Його адвокати мають 14 днів, щоб подати апеляцію.

— Шайєнн Лігон (Нікхілеш Де зробив звіт)

Сцени в залі суду

• Хоча лише 65 осіб вишикувалися в чергу до 8:30, зала суду та додаткова кімната були переповнені на момент фактичного зачитування вироку. У переповненій кімнаті було близько 100 осіб, а зал суду був лише для стоячих.
• Батьки Бенкмана-Фріда були присутні, оскільки вони пройшли через суд.
• Суддя Льюїс Каплан говорив м’яким тоном, але був досить жорстким щодо Бенкман-Фріда, читаючи вирок: «Ми не почули відповідальності за брехню, крадіжку чи шахрайство. Він визнає помилки. Він цього не робить». однак визнати, що вони були вчинені ним неправильно. Насправді, я був T коментарі про те, що тут є можливість, що є можливість, що хтось, можливо, його колишні колеги, можливо, хтось інший, може перезапустити FTX або щось подібне, і без поганого управління чи кризи ліквідності все може вийти. І це, я стверджую, говорить Суду, де саме ми можемо бачити майбутнє».
• Подібним чином, хоча суддя навів три конкретні приклади випадків, коли, на його думку, Бенкмен-Фрід вчинив неправдиві свідчення (посилаючись на свідчення Бенкмана-Фріда про те, як Аламеда витрачала кошти клієнтів FTX, що Аламеда мала зобов’язання у розмірі 8 мільярдів доларів США або про те, що Аламеда потребувала коштів клієнтів для погашення позик третім особам) , він сказав, що це були не єдині випадки.
• Слухання у четвер було відносно коротким. Суддя ознайомився з інструкціями щодо призначення вироку (виявивши, що вони додали до 1320 місяців або 110 років ув’язнення), дав жертвам можливість висловитися, заслухав заключні аргументи захисту та обвинувачення, а потім оголосив вирок. Загалом слухання тривали близько двох годин.

Те, що ми очікуємо

Можливо, Бенкман-Фрід був засуджений у своєму кримінальному процесі, але цей процес ще T закінчено. У нього є 14 днів, щоб подати апеляцію, і його адвокат сказав, що він виступить у суді в четвер.

Тим часом Банкмен-Фрід технічно все ще стикається з цивільними справами, порушеними Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Агентства все ще можуть намагатися заборонити Бенкмен-Фріду бути посадовою особою або мати роль у публічних компаніях, які беруть участь у Ринки деривативів у майбутньому. Їм також доведеться розібратися з будь-якими додатковими питаннями конфіскації або реституції, які можуть виникнути.

Окремо, тепер, коли Бенкман-Фрід був засуджений, ми повинні почати бачити слухання щодо винесення вироку та записки для його колишніх колег-керівників, які стали свідками обвинувачення. А саме Керолайн Еллісон, Гері Ван, Нішад Сінгх і Райан Саламе (який T давав свідчень).

Тим не менш, це поки що. Якщо буде достатній інтерес читачів, ми обов’язково повернемо це й для цього. А до того часу ми (знову) покланяємося цій розсилці.

Якщо у вас виникли запитання щодо судового розгляду, винесення вироку чи процесу в цілому, надішліть відповідь на цей електронний лист.

— Ніхілеш Де