Джастин MON может быть хорош для Wrapped Bitcoin, говорит новый директор кастодиана

• Роберт Лю, член совета директоров гонконгской компании BIT Global, дал интервью CoinDesk .
• Лю защищал роль основателя TRON Джастина Сана как консультанта проекта, утверждая, что созданному им блокчейну доверяют держатели десятков миллиардов стейблкоинов Tether, USDT.
• Бизнес-план WBTC заключается в увеличении непогашенной суммы в 5–10 раз по сравнению с нынешним значением, чуть менее 10 миллиардов долларов, с использованием географически диверсифицированной схемы хранения, которая может быть более привлекательной для покупателей за пределами США.
• Проект позиционируется как криптовалютная альтернатива биржевым фондам на основе Bitcoin .
• Что касается якобы более децентрализованных альтернатив WBTC, он сказал: «Нет никакой ответственности, если что-то пойдет не так. T люди даже не используют свои настоящие имена, верно? Они используют всевозможные странные имена животных. Я знаю, что в настоящее время идентификация с животным довольно модна в США, верно? Но, по крайней мере, мы используем наши настоящие имена».

В августе всего лишьРаскрытие информации того, что основатель TRON Джастин MON был вовлечен в операции по хранению, связанные с Wrapped Bitcoin (WBTC) — популярным токеном в децентрализованных Финансы — было достаточно, чтобы потрясти Криптo .

По крайней мере ONE крупный проект децентрализованного Финансы (DeFi) рассмотрел возможность полной отмены WBTC в качестве варианта обеспечения, и несколько крупных игроков Криптo , включая биржу Coinbase, вытеснили конкурирующие продукты.

MON видится как спорный некоторые аналитики Криптo из-за его участия в различных проектах стейблкоинов, которые оказались нестабильными, а также в других случаях, когда упоминалось об отсутствии прозрачности.

BitGo, первоначальный и давний хранитель Bitcoin , поддерживающего WBTC, объявил 9 августа, что он распределит контроль над хранением проекта между тремя субъектами по всему миру вместо ONE — как способ помочь децентрализовать операцию. Согласно выпускатьBIT Global — это глобальная кастодиальная платформа с регулируемыми операциями, базирующаяся в Гонконге, зарегистрированная как поставщик услуг траста и компании (TCSP), и представляющая собой «стратегическое партнерство между BitGo, Джастином MON и экосистемой TRON ».

WBTC — это токен, позволяющий инвесторам использовать Bitcoin (BTC)на других блокчейнах и играет ключевую роль в кредитовании DeFi в качестве залога с рыночной капитализацией в 9 миллиардов долларов.

Представители проекта подтвердили, что BIT Global теперь является ONE из трех держателей ключей, контролирующих хранящиеся Bitcoin .

Но что, если участие Sun — это преимущество, а не помеха?

Этот аргумент был высказан CoinDesk на этой неделе директором BIT Global Робертом Лю в эксклюзивном интервью.

Какова именно роль Sun в проекте? И кто им владеет? Мы получили некоторую ясность, но не полную.

Нижеследующее интервью было отредактировано для ясности и краткости.

Как возникла эта сделка с BitGo?

Лю: Разговор начался в прошлом году. Это было вскоре после того, как сделка BitGo с Galaxy развалилась. В то время мы уже ожидали, что спотовому ETF Bitcoin в какой-то момент дадут зеленый свет. И возникла идея, что WBTC выделяется как альтернативная игра, почти как теневая игра на виртуальной стороне спотового ETF. Спотовый ETF Bitcoin по сути является оберткой базового Bitcoin в финансовой структуре ETF, верно? В то время как этот WBTC по сути является виртуальной оберткой Bitcoin , который будет использоваться в проекте DeFi? Так вот, именно тогда BitGo также искала потенциальных партнеров для укрепления проекта WBTC после того, как сделка по слиянию с Galaxy развалилась. Поэтому мы создали компанию.

Хорошо, давайте перейдем к Джастину MON и его роли. Очевидно, вы были очень намеренно прозрачны в первоначальном пресс-релизе о том, что он был вовлечен. Но я T знаю, было ли разъяснено, какова именно его роль.

Лю:Он действительно сыграл важную роль в установлении первоначального контакта с BitGo. Я сам, очевидно, выходец из сферы торговли, и лично T знаю BitGo. Я знаю компанию, бизнес-модель, значимость WBTC. Так что, очевидно, я сотрудничал с ним в прошлом по некоторым финансовым транзакциям. Он играет важную роль в сборе начальных данных для меня с BitGo и [генеральным директором BitGo] Майком Белше. Поэтому он не играет никакой другой роли, кроме как просто выступает в качестве советника, стратегического советника, а также помогает в основном собрать две команды. Нет причин скрывать важность Джастина, как с точки зрения его роли в отрасли в целом, так и его влияния, в частности, в Азии, в Криптo . Он видит возможность. Но у него нет руководящей роли в Global Trust, которая является лицензированной фидуциарной платформой в Гонконге. Он не сотрудник. Он не акционер. Он не владеет ключами, что является центральным моментом в СМИ, с точки зрения того, что означает эта реструктуризация, с точки зрения доступа к закрытым ключам и того, как управляются смарт-контракты и т. д., верно? Так что у него нет ни одной из тех конкретных, особых ролей, которые предполагают некоторые необоснованные рыночные спекуляции.

Роберт, для ясности: вы являетесь генеральным директором компании?

Лю:Я на самом деле просто директор в совете директоров. Генеральный директор, на самом деле, это больше операционный и технологический проект. Так что у нас есть генеральный директор, у которого очень разнообразный опыт в сфере депонирования и DeFi. Максвелл Фу — генеральный директор.

Хорошо, спасибо, Роберт. А вы являетесь основным акционером или владельцем контрольного пакета акций компании?

Я нет. У нас есть шесть институциональных держателей, владеющих акциями BitGlobal Trust. Я, конечно, финансово заинтересован. Но с точки зрения структуры акционерного капитала все довольно просто. BitGo входит в их ONE .

Хорошо, а кто остальные?

Лю: Есть еще шесть. Мы можем отправить вам подробные имена позже, например, сегодня или позже.

[ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Мы не получили имена позже в тот же день, но Сэму Рейнольдсу из CoinDesk удалось отследить корпоративные записи в реестре компаний Гонконга, показывающие имена институциональных акционеров — все с одинаковым количеством акций и указанием тех же адресов на Британских Виргинских островах — где информацию о директорах и бенефициарных владельцах найти нелегко. На вопрос, есть ли у MON какие-либо отношения собственности, прямые или косвенные, с кем-либо из перечисленных акционеров BIT Global, представитель сказал нам: «Джастин MON не имеет прямого или косвенного участия в таблице капитализации».]

Ну ладно, что касается Джастина MON, он, очевидно, является пионером в этой области, основателем блокчейна TRON , и он был очень успешным во многих отношениях. Но затем некоторые вещи, возможно, поставили некоторые знаки вопроса в головах людей. Лично я, как редактор, писал о сделке Huobi, и он сказал, что он был советником, и он сказал, что T владел ею, а затем позже он признал, что у него огромный процент токенов, так что он, по сути, контролировал проект. Так что, похоже, он T был полностью прямолинеен, и я думаю, что такие вещи могут быть частью причины разрыва в доверии здесь со стороны некоторых людей. Но вы говорите, что у него нет никакой роли, кроме как быть советником проекта. Это верно?

Лю: Правильно, Брэд, я хотел BIT повторить твои замечания о Джастине прямо сейчас. Теперь я знаю, что ты прав насчет склонности Джастина привлекать определенное внимание по хорошей или плохой причине. И я хотел также подчеркнуть его успех с блокчейном TRON , потому что я не собираюсь комментировать некоторые из более субъективных сообщений о нем в СМИ. Но просто очень объективно, мы все знаем, что блокчейн TRON , вероятно, является самым успешным блокчейном уровня 1 с точки зрения предоставления самого успешного проекта RWA на сегодняшний день, которым является стейблкоин USD [включая USDT Tether]. Блокчейн TRON занимает более 50% доли мирового рынка. У них самая высокая оборачиваемость. Поэтому у людей нет проблем с тем, чтобы разместить более 60 миллиардов долларов активов стейблкоинов, обращающихся на блокчейне TRON . Никто не сомневался в этом, верно? Я вижу, что люди пытаются, но тогда вы никуда T денетесь, верно? Итак, что касается Huobi, вы знаете, Huobi — очень чувствительный проект. Потому что мы все знаем историю Китая. Это очень чувствительно. Это не то, что я лично хочу комментировать, верно? Был хорошо освещенный инцидент взлома в прошлом году. Хорошо, если вы погуглите, любой может это найти. И лично я могу вам сказать, что если бы не Джастин, у пользователей были бы большие проблемы, верно? Так что он, по сути, является причиной того, что пользователи все еще чувствуют себя в безопасности и комфорте. Так что я думаю, просто исходя из моих наблюдений за фактами, рынок должен дать ему кредит доверия.

Интересно. Я T видел, чтобы где-то это было указано, но я думаю, что это ONE . Хорошо, давайте просто поговорим об этом — и это изменилось прямо с первого пресс-релиза: BIT Global собиралась иметь два ключа, а затем они изменили структуру, так что у них остался только ONE ключ. Это верно?

Лю: План состоял в том, чтобы продолжать использовать BitGo US в качестве ключа проверки HOT кошелька, они держат ONE , верно? Итак, BIT Global Trust, будучи хранителем, берет два ключа, основной ключ и резервный ключ. И это на самом деле, почти обязательно. Как лицензированный хранитель публичных активов, мы должны продемонстрировать, и серьезно, мы должны продемонстрировать, что мы контролируем большинство хранилища, верно? Потому что в противном случае мы не являемся доверенным лицом. А что, если что-то случится? Чья это вина? Тот, у кого есть два ключа, будет виноват, верно? Так что, вот по этой причине у нас должно быть два ключа, по сравнению, скажем, с прошлым, до сделки, было три ключа, всегда BitGo, верно? Итак, что происходит, мы все знаем, что произошло. Все виды болтовни, спекуляций, FUD, верно? А затем у нас был общественный звонок. На самом деле, он был очень, очень полезен. Многие люди зарегистрировались. Некоторые из OG, которые инициировали идею WBTC . Они организовали звонок. Они сделали предложение о сделке. По сути, они говорят: «Послушайте, это слишком резкое изменение». У нас нет предварительной информации об этом. Мы T знаем, кто такой BIT Global Trust. Мы чувствуем себя T , верно?

Мы подумали об этом, а затем BitGo предложили, что нам, вероятно, стоит подумать об этом, потому что в то время они предложили очень полезную альтернативу. В то время, в течение большей части времени процесса реструктуризации, верно, у BitGo еще не было лицензии в Азии. Они хотели создать присутствие в Азии. Но это был тот же месяц, когда было объявлено, когда BitGo Singapore официально получила лицензию от MAS в Сингапуре. Так что это позволило нам сказать, смотрите, хорошо, мы не можем просто передать ключ третьей стороне, потому что ONE из членов сообщества упомянул это, можем ли мы проголосовать за надежных членов сообщества, чтобы они владели ключом? Мы такие, этого не может быть, это было бы нарушением нашего фидуциарного права, а у нас есть лицензия, верно? Поэтому BitGo вызвалась использовать BitGo Singapore, недавно получившую лицензию от MAS. Так что это действительно трехсторонняя, полностью лицензированная организация, чтобы совместно владеть тремя разными ключами, верно? Итак, теперь у нас есть основной ключ для упаковки и распаковки, BitGo проверяет его, а резервный ключ находится в безопасном месте под контролем BitGo Singapore.

Хорошо, и эта договоренность была одобрена регулирующим органом Гонконга?

Лю:Ну, это на самом деле в пределах нашего усмотрения, и у нас есть соглашение о подтверждении соглашения ссылкой на лицензию MAS, потому что, как и банки, банки могут положить часть своего безопасного депозита в сейфовую ячейку в лицензированной охранной компании. Так что что-то вроде этого было организовано.

Ну, давайте BIT поговорим о бизнесе. Почему этот бизнес привлекателен? Потому что, если посмотреть на некоторые панели мониторинга, количество упакованных BTC как-то выровнялось, верно? И широко сообщается, что доход поступает от упаковки и распаковки. Но если вы стабильны, дохода нет. Так в чем же возможность?

Лю: Это и стало катализатором для BitGo, чтобы захотеть поговорить с кем-то вроде нас. Хорошо? Вы попали в точку. Прямо сейчас, когда Bitcoin уже превзошел предыдущий пик 21 года, WBTC составляет всего 50% от того, где он был раньше, верно? И потом, мы все знаем некоторых крупных финансовых игроков, таких как BlackRock. Они пошли ва-банк со своим спотовым ETF. Так что если ETF предлагает такой тип привлекательности для крупнейших имен в традиционном пространстве, то для нас это виртуальный эквивалент, WBTC. Мы хотим, чтобы он рос. Мы хотели не только помочь ему вернуться к предыдущему пику. Мы хотим, чтобы он пошел, сделал это в 10 раз, если не намного больше, чем текущие 10 миллиардов долларов, верно? Это номер ONE. Номер два, основываясь на нашем общении в нашем канале, есть несколько причин, по которым WBTC не растет. ONE из причин заключается в том, что контакты с регулирующими органами США не особенно благоприятны. И вы, возможно, знаете, что почти 100% WBTC поступает с международных платформ. Хорошо, WBTC T имеет дела с конечными пользователями напрямую. Они имеют дело с торговцами. И практически 100% торговцев являются офшорными организациями, и они привлекают офшорных пользователей для удовлетворения WBTC. Но подумайте об этом, лично я T вижу причин для международных – китов, верно? Поместить их WBTC в хранилище, находящееся где-то в середине США, вопреки нормативной среде, которая, как мы все знаем, до сих пор, может, и изменится в следующем году, но пока что этого не произошло, верно? Так что это ONE из главных препятствий для потенциала роста WBTC .

Вы говорили о возможном изменении этой модели получения дохода, при которой вместо взимания платы за вход и выход будет взиматься некая доходность, которая позволит вам получать, например, какой-то регулярный доход?

Лю: Мы не думаем о какой-либо новой модели дохода, пока не вырастем хотя бы в пять-десять раз, хорошо, и тогда мы определенно не хотели бы иметь никакого воздействия на сборы, которые идут со стороны обращения. Мы являемся кастодианом, и причина, по которой учреждения T взимают плату с определенных платформ в Криптo , заключается в том, что вы совмещаете хранение с коммерческим обращением ваших активов. Мы хотели сосредоточиться исключительно на кастодиальной стороне. На данный момент наша цель — сделать ее безопасной и соответствующей нормативным требованиям, чтобы пользователи были уверены, что вернутся и будут ее развивать.

Что вы думаете о конкуренции, которая появляется в этой сфере, в том числе со стороны некоторых конкурентов, которые заявляют о своей большей децентрализации?

У нас есть уникальное конкурентное преимущество здесь на нескольких фронтах. Во- ONE, у нас действительно диверсифицированный юрисдикционный и географический контроль над хранилищем и закрытым ключом, верно? ONE не может конкурировать с этим, и это очень важно, пока у нас не будет гармонизированного глобального регулирования. Без этого это надежная установка. Нет единой точки отказа. Практически невозможно, чтобы три разные юрисдикции сговорились, если им это T нравится. Так что это во- ONE. Во-вторых, мы находим правильный баланс между централизованным и децентрализованным. Централизованный элемент абсолютно необходим, если вы хотите вырастить важный стратегический актив, такой как Wrapped Bitcoin, если вы хотите расти масштабно, вам нужна доверенная сторона, которая будет хранить миллиарды миллиардов, десятки миллиардов Bitcoin, верно? Вы не можете. Лично я не знаю ни одного децентрализованного проекта, который мог бы просто забрать ваш Bitcoin и сказать: поверьте мне, он всегда там, в ту минуту, когда вы этого захотите, он всегда там. Я лично не знаю ничего подобного. На децентрализованном фронте они говорят: «Доверьтесь мне, верно? И просто оставьте свой Bitcoin нам, и не будет никакой ответственности, если что-то пойдет не так». Эти люди даже T используют свои настоящие имена, верно? Они используют всякие странные имена животных. В настоящее время я знаю, что идентификация с животным довольно модна в США, верно? Но, по крайней мере, мы используем свои настоящие имена. И затем на централизованной стороне, по сравнению с cBTC [Coinbase], мы не подвергаемся постоянным повесткам от какого-либо государственного регулятора, как в случае с Coinbase, верно? Они получат повестку в любой момент в отношении любых активов, любых клиентов, которые присоединятся к CBTC, верно? У нас T этого в Гонконге, в Сингапуре. Регулирование совсем другое, очень четкое, совсем другое, верно?