Щоб DeFi зростав, CeFi має прийняти його
Незважаючи на ажіотаж, DeFi не на найкращій траєкторії. Це надто технічно, надто мінливо та надто «виродливо», щоб бути прийнятим «мейнстрімом», – пише Вільям Мугаяр.
Вільям Мугаяр є автором книги «The Business Blockchain», продюсером Token Summit, венчурним інвестором і радником.
DeFi виріс до такого рівня, коли його розумова частка зараз значно перевищує його відносно невелику частку Крипто ринку. Він отримав привабливу назву та продовжує породжувати такі привабливі слова, як «SUSHI». DeFi звучить краще, ніж це є: «автоматизовані алгоритмічні фінансові продукти без центральних Human і великої кількості децентралізованих комп’ютерних протоколів як посередників».
Тим не менш, як би ви не різали, частка ринку DeFi все ще відносно невелика. За ринковою капіталізацією, яка коливається на рівні 16 мільярдів доларів, DeFi становить приблизно 4% від загального ринку Крипто . За вартістю транзакцій, навіть при 13 мільярдах доларів США за останні 30 днів, децентралізовані біржі становлять 0,3% від загальної вартості торгівлі Крипто . За фіксованою вартістю 9 мільярдів доларів це 2,4% від загальної вартості Крипто ринку. За оцінками користувачів, 160 000 (приблизно), це 0,32% від 50 мільйонів блокчейн-адрес.
Дивіться також: Донна Редель і Олта Андоні – DeFi — це як бум ICO, і регулятори кружляють
Звичайно, наведені вище цифри пропонують лише статичний знімок DeFi. Вони не дають нам повної динамічної картини його швидкості та вібрації. Щоб протистояти своїй крихітній частці ринку, темпи зростання DeFi були запаморочливо високими (до трьох-чотирьохзначного зростання залежно від того, на що ви дивитеся), і з точки зору діяльності DeFi поглинає левову частку блокчейн-підприємницької креативності, інновацій та чистої інтенсивності впровадження продуктів, до того моменту, коли йти в ногу з цим сегментом стало надзвичайно складно навіть для інсайдерів.
Незважаючи на весь цей ажіотаж і позитив навколо нього, DeFi не на найкращій траєкторії. Користувачі DeFi (так само, як і його творці) виродки. В основному вони Крипто або перші користувачі. Щоб DeFi процвітав, він повинен увійти в мейнстрім і залучити користувачів, які не терплять і не розуміють дивацтва DeFi.
Ось чому і як.
Звідки братимуться користувачі?
Максималісти DeFi догматично вірять, що фінансової самостійності достатньо для зростання сегмента. На жаль, T користувачів, які хочуть оцінити дивакуватість DeFi.
Сам жаргон є стримуючим фактором: миттєві позики, продуктивне землеробство, стейкинг, пули ліквідності, постачальники ліквідності, прослизання, крива облігацій, сховища, грошовий ринок як протокол, алгоритмічне створення ринку, делегування кредиту тощо. Це T теми, які зрозуміють звичайні користувачі, не кажучи вже про деякі фінансові експерти.
Потенціал ринку CeFi дивиться DeFi прямо в очі.
Ви можете подумати: як щодо нової групи так званих «гаманців DeFi»?
Так, з’явилося нове покоління гаманців із самоохороною, які прагнуть виконати самопроголошену місію залучити мільйони користувачів до DeFi. Кращі з них мають гарний інтерфейс користувача. Але всі вони мають суттєво низьку загальну корисність, оскільки вони схиляються до дивацтва та припущення, що кінцеві користувачі повністю розбираються в концепціях DeFi.
З вищезазначених причин я вважаю, що найкращі перспективи для розвитку DeFi і його впровадження в мейнстрім — через центральні біржі, або «CeFi».
Нещодавно я провів опитування у Twitter, ставлячи питання про те, чи є DeFi інфраструктурою, проміжним програмним забезпеченням чи додатком для кінцевого користувача? Більшість відповідей схилялася до загальновідомої відповіді «все вищезазначене».

Як інфраструктура, протоколи DeFi забезпечили технічний і функціональний базовий рівень для надбудови.
Як проміжне програмне забезпечення, DeFi побачив поширення API, відкритих точок доступу, взаємозамінних модульних функціональних можливостей (які DeFiers називають «компоновністю») і багатий потенціал програмування.
Як додаток, гаманець став популярною точкою входу, здебільшого через тип без зберігання, мабуть, найменш зручний варіант серед типових Крипто .
Ці кілька особистостей допомогли замаскувати вхід DeFi. У результаті, не звертаючи уваги на ці розмиті архітектурні лінії, DeFi перетворився на безладну мозаїку продуктів, послуг і технічних можливостей, змішаних як ONE.
Хоча спочатку це прийнятно, цей безлад згодом зникне, коли сегмент дозріє. Згодом ці три архітектурні частини стануть непомітно відокремленими та більш чіткими.
CeFi на допомогу
Ось три кути атаки, які гравці CeFi можуть прийняти, щоб повною мірою використати вибух DeFi.
Дивіться також: Пол Броуді – Підприємства використовували б DeFi, якби він T був таким публічним
Перенесіть продукти DeFi на біржі
Гравці CeFi вже створили стандартний користувацький досвід на своїх біржах. Це була ключова умова для їхнього успіху. Тепер вони повинні з’ясувати, як інтегрувати продукти та послуги DeFi у свої пропозиції, поступово вставляючи їх у цей відомий досвід користувачів.
Binance, Huobi та Coinbase уже почали робити це, розміщуючи токени DeFi або створюючи кошики Індекси DeFi, додаючи послуги стекінгу та вводячи процентні ставки, забезпечені стейблкойнами, на додаток до послуг стекінгу. Все це хороші, але несміливі перші кроки, але все ж необхідні.
Думайте як оптові збирачі
У довгостроковій перспективі я бачу різні протоколи DeFi еквівалентами «виробників», а CeFi — оптовиків, які вибирають їхні продукти, інтегрують їх і надають їм роздрібного вигляду. Гравцям CeFi варто поспішити й вибрати продукти DeFi, на основі яких вони хочуть створити.
Для цього CeFi може зосередитися на інтеграції DeFi із рівнями проміжного програмного забезпечення та забезпеченні власного досвіду користувачів, тобто додаванні власної марки губної помади на додаток до технології DeFi.
Забезпечте більше освіти, а не просто чудовий досвід користувача
Як згадувалося, багато нових крипто-гаманців мають чудові інтерфейси. Але хоча це необхідно, цього недостатньо. Я маю на увазі ринкову освіту, а не навчальні посібники в програмі та «як це зробити», які швидко переповнюють звичайних користувачів.
Цитуючи японського письменника Харукі Муракамі, «якщо ви не T зрозуміти це без пояснення, ви не T зрозуміти це за допомогою пояснення».
Дивіться також: Гален Данцінгер – У 2019 році студенти вимагали вивчення блокчейн. У 2020 році це наближається
Ринкова освіта матиме велике значення. Мета полягає в тому, щоб приглушити точки входу DeFi до загальноприйнятих рівнів розуміння, щоб внутрішні складності були приховані, щоб нові переваги могли з’явитися через стандартну упаковку.
Ви можете подумати, як щодо традиційних Фінанси? Яка його роль? На мою Погляди, традиційні Фінанси гравці мають більше можливостей для інтеграції DeFi, ніж гравці CeFi.
Перш ніж DeFi зможе спробувати з’їсти традиційні Фінанси, йому потрібно спочатку з’їсти трохи CeFi, можливо, як закуску.
Інший сценарій може полягати в тому, щоб дозволити DeFi розвиватися з власної бази, обходячи CeFi та OldFi (традиційне Фінанси). Цей сюжет має меншу ймовірність успіху та вищий рівень складності, судячи з того, що ми бачили досі від гравців DeFi.
Дехто може подумати, що вибір CeFi пов’язаний із ризиком збільшення централізованих повноважень у руках великих бірж, але це менша тривога, ніж дозволити DeFi звиватися в невизначене зростання з невеликої бази.
Дивіться також: DeFi Dad – Через п’ять років DeFi тепер визначає Ethereum
Потенціал ринку CeFi дивиться DeFi прямо в очі. Якщо біржі CeFi хочуть більше виглядати як установи, що надають повний спектр фінансових послуг, вони повинні стати найкращими каналами розподілу DeFi.
Я сподіваюся, що обидві сторони підуть одна одній назустріч, щоб це сталося.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
William Mougayar
Вільям Мугаяр, оглядач CoinDesk , є автором книги «The Business Blockchain», продюсером Token Summit, венчурним інвестором і радником.
