Яка більшість? Угода про обмін Bitcoin розкриває дилему хардфорку

Нещодавно оприлюднена сьогодні заява великих бірж, можливо, розпалила напругу в поточних дебатах щодо масштабування Bitcoin , але вона також показала більше про те, як протистояння стає дедалі складнішим.

Сьогодні близько 20 бірж оголосив якщо певна група розробників вживе заходів, які розділять блокчейн Bitcoin на дві конкуруючі мережі, мережеве програмне забезпечення, розроблене Bitcoin CORE , збереже символ «BTC». Bitcoin Unlimited, альтернативний варіант, тоді рекламуватиметься як «BTU».

Начебто спрямований на те, щоб запобігти плутанині клієнтів, цей крок вже був дуже політизований, і деякі прихильники команди розробників Bitcoin CORE оголосили його фактичним завершенням проекту Unlimited і його конкретної пропозиції щодо перегляду правил біткойна.

«Пули для майнінгу можуть сигналізувати про Bitcoin Unlimited, але цей лист чітко дає зрозуміти, що економіка T прийме це – найкращий результат, на який вони можуть сподіватися, це внести свій токен BTU в список», – стверджував у заяві колишній операційний директор BTCC Самсон Моу.

Однак для посадових осіб обміну цей крок спрямований не на провокацію, а на перспективу щодо захисту коштів користувачів. (Ключовим компонентом обміну повідомленнями є те, що для перерахування альтернативи біржі вимагатимуть гарантії захисту користувачів від нападів).

Крім того, представники основних бірж заявляють, що ця заява не означає, що вони мають намір виступати в ролі осіб, які приймають рішення. Скоріше, вони відкриті до того, щоб ринок природним чином вирішив проблему.

Генеральний директор Kraken Джессі Пауелл сказав CoinDesk:

«Не повинно бути жодних натяків на те, що хтось має намір залишити тікери BTC з CORE. Принаймні деякі призначають цей тікер найдовшому ланцюжку».

Як зазначив Пауелл, залишається відкрита дискусія щодо того, як вирішити, який із двох отриманих блокчейнів буде справжнім «Bitcoin», а також про роль, яку біржі відіграватимуть у прийнятті рішення, яке може бути тривалим.

Шахтарі та економіка

На думку спостерігачів, дебати тепер переросли в ONE , в якій дві спільноти, майнери та так звана «економіка Bitcoin » (біржі, гаманці та розробники), можуть домовитися, щоб визначити майбутнє мережі.

Проте реальність показує, що хоча Ethereum і Ethereum Classic, найгучніший форк на сьогоднішній день, були розходженням двох груп, які хотіли піти різними шляхами, хардфорк біткойна заснований на ONE широко поширеній угоді – учасники хочуть лише ONE актив Bitcoin .

«Я Погляди , що ці двоє врешті-решт будуть однаковими», — сказав CoinDesk Майкл Перклін, керівник інформаційної безпеки ShapeShift, ONE із підписантів оголошення.

Він додав:

«Майнери хешуватимуть ланцюжок, який має економічну більшість. Користувачі вибиратимуть блокчейн, який має найбільше доказів роботи. Зрештою ONE WIN інший».

Генеральний директор Blockstream Адам Бек послався на історичний прецедент цієї ідеї, зазначивши, що під час першого халвінгу біткойна (під час якого його винагорода знизилася з 50 BTC до 25 BTC) деякі майнери продовжували намагатися отримати попередній рівень винагороди.

«На жаль для них, економічні вузли в мережі автоматично відхилили та приховали свої блоки, тому вони зупинилися та знову приєдналися до мережі», — сказав він.

Цього разу існує побоювання, що з огляду на задіяні ідеологічні лінії процес може затягнутися.

Представники біржі визнали, що форк може бути складним процесом з точки зору операцій, під ONE графіки та історичні дані будуть порушені, а також доведеться проводити дорогі оновлення.

Економіка перш за все

Але сьогоднішні Заходи також знаменують серйозний виклик ідеї про те, що майнери відіграють природну роль осіб, які приймають рішення в блокчейні Bitcoin , ONE спочатку заохочували деякі розробники.

Заглиблюючись у цю ідею, значний контингент розробників вважає, що програмне забезпечення для біткойнів було розроблено з урахуванням меншої ролі майнерів. Зрештою, біла книга біткойнів передбачала, що майнінг буде здійснюватися на настільних комп’ютерах, а не в складних центрах обробки даних.

Цю точку зору, можливо, найкраще підсумовує підтримка т. зв UASF, нещодавня пропозиція, за якою «економічна більшість» спонукає майнерів підтримувати зміни коду за реєстрацією.

Якщо біржі, платіжні процесори та вузли, які беруть участь в економіці Bitcoin , зобов’яжуться підтримувати певну версію програмного забезпечення, то майнерам доведеться погодитися, інакше їм T отримають гроші – або так виглядає думка.

«Економічна потужність набагато більша, ніж потужність майнінгу, і якщо у вас є економічні актори, які підштовхують певні дії, майнери працюють на економіку», — сказав Лопп.

Моу вказав на a список компаній, які підтримують ONE зміну коду, SegWit, як доказ того, що майнери не підтримують те, що хочуть користувачі.

Співавтор Bitcoin CORE Люк Дашжр продовжив описувати ролі економіки та майнерів як такі, що не протистоять ONE одному, але представив поточні дебати як уточнення цього розуміння.

Він стверджує, що у шахтарів просто є певна роль.

«Справа не стільки в тому, що ONE слідує за іншим, скільки в тому, що шахтарі зобов’язані робити те, що вирішить економічна більшість». сказав він, закінчуючи:

«А якщо T, то перестають бути шахтарями».

Боксерський ринг через Shutterstock