Звичайно, можна вийти із засновників BAYC

Минулої п’ятниці Кеті Нотопулос з BuzzFeed News опублікувала історія виявлення ідентичності «Гордон Гонер» і «Гаргамель» – два засновники компанії Yuga Labs під псевдонімом, що стоїть за проектом Bored APE Yacht Club NFT.

«Гордон Гонер» — Вайлі Аронов, 35-річний житель Флориди, а «Гаргамель» — Грег Солано, 32-річний письменник. Buzzfeed зробив це Цікаве , переглянувши публічні бізнес-записи; Yuga Labs зареєстрована в Делавері з адресою, пов’язаною з Солано.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ми вже дещо знали про засновників: в інтерв’ю Rolling Stone, CoinDesk і The New York Times вони поділилися подробицями про своє минуле (обидва чоловіки мали фони в письмі, наприклад) та їхній шлях до створення Bored Apes.

Але для деяких найбільших Крипто інфлюенсерів та інвесторів відкриття Buzzfeed стало надто далеким мостом.

Інфлюенсер «Кобі», раніше відомий як «Крипто Кобейн», дзвонив Нотопулос – «повія для кліків».

«Вони буквально мультяшні мавпи» написав інвестор Майк Solana, очевидно, намагаючись применшити важливість теми. "Не було абсолютно жодних причин виправдовувати цих хлопців. Героїчна мова, яку використовують журналісти, щоб описати цю історію так, ніби це якась масова вигадка в інтересах суспільства, викликає огиду".

За межами Крипто слово «докс» (зазвичай визначається як «оприлюднення чиєїсь приватної інформації») конкретно означає переслідування; у просторі його значення дещо складніше. Засновники інколи роблять висновок про те, щоб продемонструвати віру, намагаючись переконати інвесторів, що вони T втечуть зі своїми грошима (це значно простіше, коли ONE не знає, хто ви).

У Крипто існує сильна культура анонімності, яка походить від її «шифропанкової» історії.

Це дивно для непосвячених. Традиційні Фінанси журналісти, які минулого року зверталися до Крипто , постійно відмовлялися від ідеї дозволити суб’єктам (а не лише джерелам) залишатися псевдонімами в історіях, коли це T було абсолютно необхідно. І це частина того, чому в уяві громадськості Bitcoin та інші криптовалюти так тісно пов’язані із зловживанням і злочинністю. Навіщо залишатися анонімним, якщо вам нема чого приховувати?

Звичайно, є багато вагомих причин залишатися анонімними, навіть якщо вам нема чого приховувати. Передумова Крипто полягає в тому, що, можливо, якщо вам захочеться, ви зможете надсилати гроші, не передаючи свої особисті дані банку.

Але засновниками яхт-клубу Bored APE є T хтось. The Bored Apes мають домінували в дискурсі навколо NFT протягом місяців, як у Крипто , так і поза ним. На даний момент вони де-факто є амбасадорами бренду Крипто предметів колекціонування.

Нещодавно The Financial Times повідомили що Andreessen Horowitz, потужна компанія венчурного капіталу, яка вже інвестувала мільярди в Крипто, веде переговори про купівлю великої частки в Yuga Labs – фінансування, яке оцінить компанію приблизно в 5 мільярдів доларів.

Для мене особистість цих двох засновників однозначно є окремою історією. Стаття BuzzFeed T дуже багато розповідала про особи цих двох чоловіків; Нотуполос визнав, що вони насправді T зробили нічого поганого. Але зрештою Аронов і Солано очолюють бізнес, який потенційно коштує мільярди доларів. Людиноподібні мавпи заполонили ринок і наситили культуру. Чому б журналісту T піти шукати подробиці?

Варто також зазначити, що Нотопулос T отримав цю інформацію підло чи несправедливо; вона знайшла його в Інтернеті, у загальнодоступних ділових записах.

Деякі репортери вважають, що doxxing непотрібний, і крапка, якщо особа, про яку йде мова, зробила щось не так.

Часто є реальний ризик у суб’єктах, які перебувають на природі, особливо тих, яким загрожує особиста небезпека, якщо їхню особу розкриють (подумайте: суб’єкти, які живуть у Росії, яких можуть кинути у в’язницю). Жоден розумний репортер не хоче руйнувати чиєсь життя заради історії. А «спалення» вразливих джерел давно вважалося кардинальний гріх.

В а шматок для CoinDesk у 2020 році Марк Хохштайн (мій бос і керівник відділу редакційної етики сайту) написав, що «якщо ви збираєтеся розкрити чиюсь особисту інформацію без її згоди, вам краще мати на це до біса вагомі причини».

Ларрі Чермак, Крипто , який сказав, що не погоджується з рішенням BuzzFeed News вигнати засновників BAYC, запропоновано у Twitter, що було б так само неправильно доксувати Сатоші Накамото, винахідника Bitcoin з відомим псевдонімом.

Дивіться також: Хто такий Сатоші Накамото?

І знову мушу не погодитися. Сатоші Накамото, безперечно, є ONE з найважливіших людей в історії Фінанси 21-го століття, і журналісти роками намагалися його викрити. Його запас Bitcoin (зараз він коштує десятки мільярдів доларів) дає йому значний контроль над Ринки; він міг би залити все це за лічені хвилини, якби продав. Вплив цієї частки T переоцінити. Розкриття справжньої особи Накамото стане справжньою бомбою про ONE з найбагатших і найвпливовіших людей у ​​цій екосистемі.

Особа Накамото досі T розкрита, головним чином через те, що він був неймовірно обережним, щоб замести сліди. Його особистий Bitcoin залишається недоторканим. І оскільки він T перерахував гроші, немає справжнього паперового сліду.

Засновники BAYC, з іншого боку, зареєстрували свою компанію в Делавері, використовуючи особисту адресу. Вони T були шифрпанками, коли створювали Yuga Labs, вони були письменниками та простими Крипто , тобто ховалися більш неохайно.

Вони мають право залишатися під псевдонімом, але репортери також мають право видавати їх.

З точки зору етики, повідомлення про багатих і впливових людей T повинні викликати суперечок. Це просто журналістика.