Claro que não tem problema expor os fundadores do BAYC

Na sexta-feira passada, Katie Notopoulos do BuzzFeed News publicou umahistóriarevelando oidentidades de “Gordon Goner” e “Gargamel” – os dois fundadores pseudônimos da Yuga Labs, a empresa por trás do projeto NFT Bored APE Yacht Club.

“Gordon Goner” é Wylie Aronow, um homem de 35 anos da Flórida, e “Gargamel” é Greg Solano, um escritor de 32 anos. O Buzzfeed fez a Confira ao analisar registros comerciais públicos; a Yuga Labs é incorporada em Delaware, com um endereço vinculado a Solano.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Já sabíamos um pouco sobre os fundadores: em entrevistas com a Rolling Stone, CoinDesk e The New York Times, eles compartilharam detalhes sobre suas origens (ambos os homens tinham origens na escrita, por exemplo) e seu caminho para a criação dos Bored Apes.

Mas para alguns dos maiores influenciadores e investidores de Cripto , a revelação do Buzzfeed foi longe demais.

O influenciador “Cobie”, anteriormente conhecido como “Cripto Cobain”, chamadoNotopoulos é uma “prostituta por cliques”.

“Eles são literalmente macacos de desenho animado”,escreveu o investidor Mike Solana, aparentemente tentando minimizar a importância do assunto. “Não havia absolutamente nenhuma razão para doxar esses caras. A linguagem heróica usada por jornalistas para descrever essa história como se fosse algum tipo de furo jornalístico massivo no interesse do público é repugnante.”

Fora das Cripto, a palavra “dox” (geralmente definida como “publicizar informações privadas de alguém”) conota especificamente assédio; dentro do espaço, seu significado é um pouco mais complicado. Os fundadores às vezes fazem questão de se doxxing como uma demonstração de fé, tentando convencer os investidores de que eles T vão simplesmente fugir com seu dinheiro (isso é significativamente mais fácil quando ONE sabe quem você é).

Existe uma forte cultura de anonimato nas Cripto, que deriva de sua história “cypherpunk”.

É estranho, para os não iniciados. Repórteres Finanças tradicionais que se voltaram para Cripto no ano passado têm consistentemente se recusado à ideia de permitir que os sujeitos (não apenas as fontes) permaneçam pseudônimos em histórias quando T era absolutamente necessário. E é parte do motivo pelo qual, na imaginação pública, o Bitcoin e outras criptomoedas permaneceram tão intimamente associados ao uso indevido e à criminalidade. Por que permanecer anônimo se você não tem nada a esconder?

Claro, há muitas boas razões para permanecer anônimo, mesmo que você não tenha nada a esconder. A premissa da Cripto é que talvez, se você sentir vontade, você deva ser capaz de enviar dinheiro sem entregar seus dados pessoais a um banco.

Mas os fundadores do Bored APE Yacht Club T são qualquer um. Os Bored Apes têm dominou o discurso em torno de NFTs por meses, tanto dentro quanto fora do espaço Cripto . Neste ponto, eles são de fato embaixadores da marca para colecionáveis ​​Cripto .

O Financial Times recentementerelatado que a Andreessen Horowitz, uma poderosa empresa de capital de risco com bilhões já investidos em Cripto, está em negociações para comprar uma grande participação na Yuga Labs – financiamento que avaliaria a empresa em cerca de US$ 5 bilhões.

Para mim, a identidade desses dois fundadores é inequivocamente uma história por si só. O artigo do BuzzFeed T fez muita coisa com as identidades desses dois homens; Notoupolos admitiu que eles T fizeram nada de errado, na verdade. Mas, no final das contas, Aronow e Solano estão no comando de um negócio que vale bilhões de dólares. Os macacos inundaram o mercado e saturaram a cultura. Por que um jornalista T deveria procurar mais detalhes?

Também vale a pena notar que Notopoulos T obteve essas informações de forma nefasta ou injusta; ela as encontrou online, em registros comerciais disponíveis publicamente.

Alguns repórteres consideram que o doxxing é desnecessário, ponto final, a menos que a pessoa em questão tenha feito algo errado.

Muitas vezes há umrisco realem expor assuntos, particularmente aqueles que correm o risco pessoal se sua identidade for revelada (pense: assuntos que vivem na Rússia, que podem ser jogados na prisão). Nenhum repórter razoável quer arruinar a vida de alguém por causa de uma história. E “queimar” fontes vulneráveis tem sido considerado há muito tempo umpecado capital.

Em umpedaço para o CoinDesk em 2020, Marc Hochstein (meu chefe e chefe de ética editorial do site) escreveu que "se você vai revelar informações pessoais de alguém sem o consentimento dela, é melhor ter um bom motivo para fazer isso".

Larry Cermak, um pesquisador de Cripto que disse discordar da decisão do BuzzFeed News de expor os fundadores do BAYC, sugerido no Twitter que seria igualmente errado denunciar Satoshi Nakamoto, o famoso inventor pseudônimo do Bitcoin.

Veja também:Quem é Satoshi Nakamoto?

Mais uma vez, tenho que discordar. Satoshi Nakamoto é indiscutivelmente uma das pessoas mais importantes na história das Finanças do século XXI, e jornalistas tentam denunciá-lo há anos. Seu estoque de Bitcoin (agora valendo dezenas de bilhões de dólares) lhe dá controle significativo sobre os Mercados; ele poderia afundar tudo em minutos, se vendesse. A influência dessa participação T pode ser exagerada. A revelação da verdadeira identidade de Nakamoto seria uma bomba que abalaria a indústria sobre uma das pessoas mais ricas e poderosas deste ecossistema.

A identidade de Nakamoto ainda T foi revelada, principalmente porque ele foi incrivelmente cuidadoso em cobrir seus rastros. Seu Bitcoin pessoal permanece intocado. E como ele T sacou, não há nenhum rastro de papel real.

Os fundadores da BAYC, por outro lado, incorporaram sua empresa em Delaware usando um endereço pessoal. Eles T eram cypherpunks quando criaram a Yuga Labs, eles eram escritores e entusiastas leigos de Cripto , o que quer dizer que eles se escondiam de forma mais desleixada.

Eles têm o direito de permanecerem pseudônimos, mas os repórteres também têm o direito de denunciá-los.

Reportar sobre os ricos e poderosos T deveria ser controverso, de uma perspectiva ética. É apenas jornalismo.