Я американець, але мого Крипто T буде

Так, ведмежі Ринки призначені для БУДІВНИЦТВА в Крипто. Так, я налаштований на те, що 2023 рік стане роком, коли більше будівельників почнуть впливати на реальний світ через зростаючий інтерес до впровадження реальних активів (RWA) у ланцюг і, що важливо, вибух інтересу до проектів у сфері відновлювальних Фінанси (ReFi) простір.

Тим не менш, я дуже негативно ставлюся до США як до місця, де будівельники запускають Крипто , особливо якщо є або може бути токен, пов’язаний з їхнім бізнесом.

Поки юрисдикції такі як Дубай, вносять регулятивну ясність і пряму підтримку для будівельників у створенні магазину в цьому Крипто, США залишаються винятком у прийнятті регулювання через примусове виконання. Це було правдою протягом багатьох років, коли справа доходить до нескінченного питання про те, чи слід і які токени класифікувати як цінний папір чи товар. Очевидно, якби голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гарі Генслер мав нагоду, все в Крипто було б цінним папером за замовчуванням, і він мав би повноваження бути суддею, присяжним і катом.

Читайте також: Бойд Коен — генеральний директор і співзасновник Iomob, розробника WheelCoin, гри Move2Earn, яка винагороджує користувачів за те, що вони рухаються зелено. Цей твір є частиною Тиждень будівництва CoinDesk.

Замість нормативної впевненості, яка створює передбачуваність і здатність Крипто екосистеми рухатися вперед, знаючи, що вона працює в межах законності, США занадто довго обирали тактику залякування за допомогою погроз і штрафів за відсутності чітко визначеного регулювання. .

У Конгресі є багато людей, включаючи сенатора Синтію Ламміс і членів блокчейн-групи Конгресу, таких як представники Том Еммер і Білл Фостер, які насправді розуміють наслідки бездіяльності. Вони бачать, що ця відсутність нормативної чіткості створює фундаментальний ризик того, що США будуть повністю залишені позаду, оскільки Крипто стають все більш повсюдними та прийнятими кожною галуззю світу.

Проте бездіяльність Конгресу залишила нормативний вакуум, який Генслер зумів використати. В останньому приголомшку, SEC змусила Kraken закрити свій стейкінг-бізнес у США. – що становить 10% її річного доходу – і сплатити штраф у розмірі 30 мільйонів доларів, тому що, очевидно, SEC, або принаймні Gensler, вирішив знову накласти жорстку руку на централізовану та суворо регульовану біржу США.

Як відзначили численні експерти галузі, дивно, що такі компанії, як Kraken і Coinbase, які роками працюють у США легально та дотримуються всіх законів, які свідомо застосовувалися до них, так часто стають об’єктом гніву з боку SEC. Результатом стало те, що шахрайські компанії та актори, такі як Сем Бенкман-Фрід і FTX, досягли успіху, перемістившись в офшори, де вони перебувають поза досяжністю всіх регуляторів США (і регулювання SEC шляхом примусового виконання).

Дозвольте запитати вас про це. Якби ви були засновником, який розмірковував про те, де створити свій законний Крипто бізнес, і у вас був вибір із усього світу, навіщо вам взагалі включити США до 10 найкращих місць для розгляду?

Я можу сказати вам з особистого досвіду, як засновник Крипто , кожен юрист, з яким ми зустрічалися, радив нам не розглядати США через нормативну невизначеність. І, звичайно, коли Крипто за межами США вирішують брати участь у генерації токенів, їм завжди рекомендують використовувати процеси «знай свого клієнта» (KYC), щоб уникнути прямого продажу токенів у США. ONE насправді не знає, що таке цінний папір у США. Крипто . Тож це створює труднощі для розробників у всьому світі, оскільки вони розгортають токени, але намагаються уникнути гніву SEC не тому, що засновники прагнуть бути шахраями чи навмисно продавати цінні папери роздрібним інвесторам із США, а тому, що ONE насправді не знає, що США регулятори чи навіть SEC фактично розглядають цінний папір, враховуючи добре задокументовані проблеми застосування тесту Хауї до цифрових активів на Крипто .

Моя власна компанія зараз оцінює, де зареєструвати нашу компанію, що генерує токени, і, так, Дубай зараз займає перше місце в нашому списку разом із Сінгапуром, Швейцарією, Великобританією та іншими юрисдикціями, які мають набагато чіткіші правила для емітентів токенів. Тим часом у США немає юрисдикції, яку б доцільно розглядати, незважаючи на те, що я є американським громадянином і наш проект уже має учасників екосистеми в США.

США, історично батьківщині венчурного капіталу та глобальних інновацій, краще якнайшвидше об’єднатися та розробити регулювання за правилами, яких усі будівельники зможуть прозоро дотримуватися. Якщо не країна, то її інноваційна екосистема перебуває під великою небезпекою втрати найкращих і найрозумніших на користь новостворених Крипто у всьому світі, які визнали необхідність і діяли для створення нормативної визначеності.