Sou americano, mas minha startup de Cripto T será

Sim, Mercados de baixa são para CONSTRUIR em Cripto. Sim, estou otimista em 2023 sendo o ano em que mais construtores começarão a impactar o mundo real por meio do interesse crescente em trazer ativos do mundo real (RWA) para a cadeia e, mais importante, o explosão de interesse e projetos em Finanças regenerativasEspaço (ReFi).

No entanto, sou extremamente pessimista em relação aos EUA como um lugar para construtores lançarem projetos de Cripto , especialmente se houver ou puder haver um token vinculado ao seu negócio.

Enquanto as jurisdições como Dubai estão trazendo clareza regulatória e suporte direto para construtores se estabelecerem neste oásis de Cripto, os EUA continuam sendo um caso atípico na adoção de regulamentação por meio da execução. Isso tem sido verdade há anos quando se trata da questão sem fim sobre se e quais tokens devem ser classificados como um título ou uma commodity. Obviamente, se o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, tivesse o que queria, tudo em Cripto seria um título por padrão, e ele teria o poder de ser juiz, júri e executor.

Leia Mais: Boyd Cohen é CEO e cofundador da Iomob, os desenvolvedores do WheelCoin, um jogo Move2Earn que recompensa os usuários por se moverem de forma ecológica. Este artigo faz parte de Semana de construção da CoinDesk.

Em vez de certeza regulatória que cria previsibilidade e a capacidade do ecossistema de Cripto de avançar sabendo que está operando dentro dos limites da legalidade, os EUA optaram por muito tempo por táticas de intimidação por meio de ameaças e multas na ausência de regulamentação bem definida.

Há muitos no Congresso – incluindo a Senadora Cynthia Lummis e membros do Congressional Blockchain Caucus, como os Representantes Tom Emmer e Bill Foster – que realmente entendem as consequências da inação. Eles veem que essa falta de clareza regulatória representa um risco fundamental de os EUA serem completamente deixados para trás, à medida que os trilhos Cripto se tornam mais onipresentes e adotados por todas as indústrias do mundo.

No entanto, a falha do Congresso em agir deixou um vácuo regulatório que Gensler conseguiu capitalizar. No último stunner,a SEC forçou a Kraken a encerrar seus negócios de staking nos EUA.– representando 10% de sua receita anual – e pagar uma multa de US$ 30 milhões porque, aparentemente, a SEC, ou pelo menos Gensler, decidiu mais uma vez colocar uma mão pesada em uma bolsa centralizada e altamente regulamentada dos EUA.

Como inúmeros especialistas do setor notaram, é irônico que empresas como a Kraken e a Coinbase, que operam legalmente nos EUA há anos e estão em conformidade com todas as leis que foram conscientemente aplicadas a elas, sejam tão frequentemente alvo da ira da SEC. O resultado foi que empresas e atores fraudulentos como Sam Bankman-Fried e FTX tiveram sucesso ao se mudarem para o exterior, onde estão fora do alcance de todos os reguladores dos EUA (e da regulamentação da SEC por meio da execução).

Deixe-me perguntar uma coisa. Se você fosse um fundador considerando onde montar seu negócio legítimo de Cripto , e tivesse o mundo para escolher, por que você colocaria os EUA no seu Top 10 de lugares a serem considerados?

Posso dizer por experiência própria que, como fundador de Cripto , todos os advogados com quem nos encontramos nos aconselharam a não considerar os EUA devido à incerteza regulatória. E, claro, quando empresas de Cripto fora dos EUA decidem participar da geração de tokens, elas são sempre aconselhadas a alavancar os processos de conheça seu cliente (KYC) para evitar vender tokens diretamente para os EUA. ONE sabe realmente o que constitui um título no espaço Cripto dos EUA. Então, isso cria dificuldades para os construtores em todo o mundo, pois eles implantam tokens, mas tentam evitar a ira da SEC, não porque os fundadores pretendem ser fraudulentos ou vender títulos intencionalmente para investidores de varejo dos EUA, mas porque ONE realmente sabe o que os reguladores dos EUA ou mesmo a SEC realmente consideram um título, dados os desafios bem documentados de aplicar o teste de Howey a ativos digitais em trilhos Cripto .

Minha própria empresa está no processo de avaliar onde incorporar nossa entidade geradora de tokens e, sim, Dubai agora está muito alto em nossa lista, junto com Cingapura, Suíça, Reino Unido e outras jurisdições que têm regulamentações muito mais claras para emissores de tokens. Enquanto isso, não há jurisdição nos EUA que faria sentido para nós considerarmos, apesar de eu ser um cidadão americano, e nosso projeto já ter participantes do ecossistema nos EUA.

Os EUA, historicamente o berço do capital de risco e da inovação global, precisam se recompor logo e desenvolver regulamentação por regras que todos os construtores possam aderir de forma transparente. Senão, o país e seu ecossistema de inovação correm grande risco de perder os melhores e mais brilhantes para os centros de Cripto emergentes no mundo todo que reconheceram a necessidade e agiram para criar certeza regulatória.