Sono americano, ma la mia startup Cripto T lo sarà

Sì, i Mercati ribassisti sono per BUIDLing in Cripto. Sì, sono ottimista sul fatto che il 2023 sarà l'anno in cui più costruttori inizieranno a influenzare il mondo reale attraverso il crescente interesse nel portare asset del mondo reale (RWA) on-chain e, cosa importante, il esplosione di interesse e progetti nella Finanza rigenerativa(ReFi) spazio.

Tuttavia, sono estremamente pessimista nei confronti degli Stati Uniti come luogo in cui i costruttori possono lanciare progetti Cripto , soprattutto se esiste o potrebbe esistere un token legato alla loro attività.

Mentre le giurisdizioni come Dubai stanno portando chiarezza normativa e supporto diretto ai costruttori che intendono aprire un negozio in questa oasi Cripto, gli Stati Uniti rimangono un caso anomalo nell'adottare la regolamentazione tramite l'applicazione delle leggi. Ciò è vero da anni quando si tratta dell'eterna domanda su se e quali token debbano essere classificati come titoli o commodity. Ovviamente, se il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti Gary Gensler avesse avuto la meglio, tutto in Cripto sarebbe stato un titolo per impostazione predefinita e avrebbe avuto il potere di essere giudice, giuria e boia.

Continua a leggere: Boyd Cohen è CEO e co-fondatore di Iomob, gli sviluppatori di WheelCoin, un gioco Move2Earn che premia gli utenti che si muovono in modo ecologico. Questo pezzo fa parte di Settimana di costruzione di CoinDesk.

Invece di una certezza normativa che crei prevedibilità e la capacità dell'ecosistema Cripto di andare avanti sapendo di operare entro i limiti della legalità, per troppo tempo gli Stati Uniti hanno optato per tattiche intimidatorie attraverso minacce e multe in assenza di una regolamentazione ben definita.

Ci sono molti membri del Congresso, tra cui la senatrice Cynthia Lummis e i membri del Congressional Blockchain Caucus, come i rappresentanti Tom Emmer e Bill Foster, che capiscono davvero le conseguenze dell'inazione. Vedono che questa mancanza di chiarezza normativa pone un rischio fondamentale che gli Stati Uniti vengano completamente lasciati indietro mentre i binari Cripto diventano più onnipresenti e adottati da ogni settore nel mondo.

Tuttavia, il fallimento del Congresso nell'agire ha lasciato un vuoto normativo che Gensler è riuscita a sfruttare. Nell'ultimo colpo di scena,la SEC ha costretto Kraken a chiudere la sua attività di staking negli Stati Uniti.– che rappresenta il 10% del suo fatturato annuale – e pagare una multa di 30 milioni di dollari perché, a quanto pare, la SEC, o almeno Gensler, ha deciso di mettere ancora una volta la mano pesante su una borsa statunitense centralizzata e altamente regolamentata.

Come hanno notato innumerevoli esperti del settore, è ironico che aziende come Kraken e Coinbase, che operano legalmente negli Stati Uniti da anni e sono conformi a ogni legge che è stata consapevolmente applicata a loro, siano così spesso oggetto dell'ira della SEC. Il risultato è stato che aziende e attori fraudolenti come Sam Bankman-Fried e FTX hanno successo spostandosi offshore dove sono fuori dalla portata di tutti i regolatori statunitensi (e della regolamentazione tramite applicazione della SEC).

Lascia che ti chieda questo. Se fossi un fondatore che sta considerando dove avviare la tua legittima attività Cripto e avessi il mondo da cui scegliere, perché metteresti gli Stati Uniti tra i tuoi primi 10 posti da considerare?

Posso dirti per esperienza diretta, come fondatore Cripto , che ogni singolo avvocato che abbiamo incontrato ci ha sconsigliato di considerare gli Stati Uniti a causa dell'incertezza normativa. E naturalmente quando le società Cripto al di fuori degli Stati Uniti decidono di partecipare alla generazione di token, viene sempre consigliato loro di sfruttare i processi know-your-customer (KYC) per evitare di vendere direttamente i token negli Stati Uniti. ONE sa davvero cosa costituisca un titolo nello spazio Cripto statunitense. Quindi questo crea difficoltà per i costruttori in tutto il mondo mentre distribuiscono token ma cercano di evitare l'ira della SEC, non perché i fondatori mirano a essere fraudolenti o a vendere intenzionalmente titoli agli investitori al dettaglio statunitensi, ma perché ONE sa effettivamente cosa i regolatori statunitensi o persino la SEC considerino effettivamente un titolo, date le sfide ben documentate dell'applicazione del test di Howey alle risorse digitali sui binari Cripto .

La mia azienda sta valutando dove incorporare la nostra entità generatrice di token e, sì, Dubai è ora in cima alla nostra lista, insieme a Singapore, Svizzera, Regno Unito e altre giurisdizioni che hanno normative molto più chiare per gli emittenti di token. Nel frattempo, non c'è alcuna giurisdizione negli Stati Uniti che avrebbe senso per noi considerare, nonostante io sia un cittadino americano e il nostro progetto abbia già partecipanti all'ecosistema negli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, storicamente la culla del capitale di rischio e dell'innovazione globale, farebbero meglio a darsi una mossa al più presto e a sviluppare una regolamentazione con regole a cui tutti i costruttori possano aderire in modo trasparente. Altrimenti il ​​paese e il suo ecosistema di innovazione correranno il grande rischio di perdere i migliori e i più brillanti a favore di hub Cripto emergenti in tutto il mondo che hanno riconosciuto la necessità e hanno agito per creare certezza normativa.