Чому Крипто наближаються до Об’єднаних Арабських Еміратів

10 липня Управління з регулювання віртуальних активів Дубая (VARA) призупинило дію умовної ліцензії BitOasis на діяльність, пов’язану з цифровими активами. Ця дія дубайського регулятора свідчить про новий підхід Об’єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ) та їхніх національних регуляторів до регулювання цифрових активів і підтверджує його.

Підхід ОАЕ надає першочергову увагу наданню нормативної чіткості та вказівок для організацій, які хочуть займатися діяльністю, пов’язаною з цифровими активами – надання повідомлень про види діяльності, які дозволені та заборонені.

Брет Йоханнесон отримав ступінь юриста в Нью-Йоркському університеті й цієї осені працюватиме юристом в юридичній фірмі в Нью-Йорку.

Навпаки, регулятори США, як продемонстрували звинувачення проти Coinbase і Binance на початку червня, організувалися навколо підходу, який не передбачає попереднього сповіщення учасників галузі, замість цього вирішуючи висунути звинувачення, які спираються на неперевірені та нові правові теорії. (Іншим прикладом є позов SEC проти Ripple за випуск незареєстрованих «цінних паперів», які завершився в четвер коли суддя встановив, що XRP є цінним папером лише за певних обставин.)

ОАЕ дотримувалися іншої методики, і індустрія цифрових активів звернула на це увагу. CoinDesk назвав два міста ОАЕ великих Крипто у 2023 році, і значною мірою учасники галузі голосують ногами. Десятки компаній або переміщують оптові продажі в країну, або відкривають там супутникові офіси.

Дивіться також: Абу-Дабі: заможна столиця Близького Сходу, що з’єднує TradFi з Крипто | Крипто

Щоб зрозуміти, чому ОАЕ вдалося запровадити такий прогресивний і чутливий режим регулювання цифрових активів, дивіться не далі, ніж форма правління ОАЕ. Коротше кажучи, ОАЕ складається з семи еміратів, причому кожен емірат (тобто штат) уповноважений приймати закони з будь-якого питання, що не входить до виключної юрисдикції федерального уряду ОАЕ (тобто закордонні справи, оборона та безпека).

Кожен емірат має сам визначати, як він регулюватиме цифрові активи – ситуація, яка сприяла внутрішньодержавній конкуренції через регулювання бізнесу та інвестицій, здійснюване за допомогою стимулів, включаючи податкові пільги та визначені вільні економічні зони. Абу-Дабі та Дубай, зокрема, взяли на себе провідну роль у залученні учасників індустрії цифрових активів до своїх юрисдикцій.

Абу-Дабі та Дубай розробили комплексні нормативно-правові рамки для регулювання цифрових активів, які усувають багато підводних каменів підходів інших юрисдикцій, не в останню чергу включають визначення предмета регулювання, цифрових активів.

Наприклад, Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM) надав чіткі вказівки щодо класифікації та поводження з різними цифровими активами, чітко розрізняючи «віртуальні активи», такі як Ethereum і Bitcoin, «цифрові цінні папери» та інші токени, які надають різні типи корисності. Як і ADGM, VARA визначила цифрові активи з точністю, хоча й вибрала більш розширену таксономію, визначивши «віртуальні активи» як «будь-яке цифрове представлення вартості, яке можна торгувати цифровим способом, передати або використовувати як інструмент обміну чи платежу чи для інвестиційних цілей», при цьому VARA залишає за собою право контролювати межі цього визначення на власний розсуд.

Незважаючи на те, що ця політика відрізняється, вона різко контрастує з підходом США, який характеризується війною агенцій за те, хто що має регулювати, а учасники галузі залишаються у перехресному вогні.

Ще одна скарга, висунута учасниками індустрії регуляторним органам США, полягає в відсутності ясності щодо реєстрації. На цьому фронті ADGM і VARA також відзначилися, надавши чіткі дорожні карти щодо вимог щодо реєстрації та ліцензування для компаній, що займаються цифровими активами, які бажають займатися регульованою діяльністю.

Дивіться також: Дубай: запуск Крипто регулятора для боротьби зі світом | Крипто

Щоб отримати дозвіл на ведення бізнесу з цифровими активами, затвердженого ADGM, компанії просто потрібно подати заявку на отримання дозволу на надання фінансових послуг і Соціальні мережі відповідних законів. Ті, хто бажає отримати ліцензію на ведення бізнесу як схвалений VARA «Постачальник послуг віртуальних активів», дотримуються подібної процедури.

Як продемонструвало призупинення компанією VARA умовної ліцензії BitOasis на мінімальний життєздатний продукт обміну, ці дозвільні рамки є не просто бланковим чеком для учасників галузі, щоб вони діяли безкарно, і дійсно мають укус.

Однак навіть з урахуванням примусових дій BitOasis та інших, прості режими реєстрації ADGM і VARA є набагато кращими, ніж дотримання вказівок SEC щодо шляхів реєстрації, які, навпаки, є просто непроникними.

Індустрія цифрових активів перебуває в стані постійної зміни, роки йдуть за тижні, і сама по собі порушує норму – така галузь заслуговує на відповідне динамічне регулювання. ОАЕ, схоже, на шляху до досягнення такої мети – чи зможуть США зрівнятися з їхніми зусиллями, буде з’ясовано.