Perché le aziende Cripto si stanno avvicinando agli Emirati Arabi Uniti

Il 10 luglio, la Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) ha sospeso la licenza condizionale di BitOasis per svolgere attività correlate agli asset digitali. Questa azione da parte dell'autorità di regolamentazione di Dubai è rappresentativa e dà credito al nuovo approccio che gli Emirati Arabi Uniti (EAU) e i suoi regolatori nazionali hanno adottato nei confronti della regolamentazione degli asset digitali.

L'approccio degli Emirati Arabi Uniti ha dato priorità alla fornitura di chiarezza normativa e di linee guida alle entità che desiderano impegnarsi in attività correlate alle risorse digitali, fornendo informazioni sui tipi di attività consentite e vietate.

Bret Johanneson ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso la New York University e questo autunno lavorerà come associato presso uno studio legale di New York.

Al contrario, i regolatori statunitensi, come dimostrato dalle accuse contro Coinbase e Binance all'inizio di giugno, si sono organizzati attorno a un approccio che non fornisce alcun preavviso ai partecipanti del settore, optando invece per presentare accuse che si basano su teorie legali non testate e nuove. (Un altro esempio è l'azione della SEC contro Ripple per l'emissione di "titoli" non registrati, checoncluso giovedì quando il giudice ha stabilito che XRP è un titolo solo in determinate circostanze.)

Gli Emirati Arabi Uniti hanno seguito un diverso copione e il settore degli asset digitali ne ha preso atto. CoinDesk ha nominato due città degli Emirati Arabi Uniti come principali hub Cripto nel 2023, e in larga misura i partecipanti del settore stanno votando con i piedi. Decine di aziende stanno trasferendo all'ingrosso nel paese o aprendo lì uffici satellite.

Vedi anche:Abu Dhabi: una ricca capitale del Medio Oriente che collega TradFi e Cripto | Hub Cripto

Per capire perché gli Emirati Arabi Uniti siano stati in grado di implementare un regime normativo così progressivo e reattivo per le risorse digitali, non bisogna guardare oltre la forma di governo degli Emirati Arabi Uniti. In breve, gli Emirati Arabi Uniti sono composti da sette emirati, con ogni emirato (ovvero stato) autorizzato a legiferare su qualsiasi questione non rientrante nella giurisdizione esclusiva del governo federale degli Emirati Arabi Uniti (ovvero affari esteri, difesa e sicurezza).

Ogni emirato è lasciato libero di determinare autonomamente come regolamentare le risorse digitali, una situazione che ha favorito la concorrenza intrastatale attraverso la regolamentazione per le imprese e gli investimenti effettuati tramite incentivi, tra cui agevolazioni fiscali e zone economiche franche designate. Abu Dhabi e Dubai in particolare hanno assunto ruoli di primo piano nell'attrarre partecipanti del settore delle risorse digitali nelle loro giurisdizioni.

Abu Dhabi e Dubai hanno entrambi ideato quadri normativi completi per la regolamentazione delle attività digitali che affrontano molte delle insidie degli approcci di altre giurisdizioni, non ultima quella relativa alla definizione dell’oggetto della regolamentazione, le attività digitali.

Ad esempio, l'Abu Dhabi Global Market (ADGM) ha fornito una chiara guida per la classificazione e il trattamento di vari asset digitali, distinguendo chiaramente tra "asset virtuali" come Ethereum e Bitcoin, "titoli digitali" e altri token che forniscono diversi tipi di utilità. Come l'ADGM, VARA ha definito gli asset digitali con specificità, sebbene optando per una tassonomia più ampia, definendo "asset virtuali" come "qualsiasi rappresentazione digitale di valore che può essere scambiata, trasferita o utilizzata digitalmente come strumento di scambio o pagamento, o per scopi di investimento", con VARA che si riserva il diritto di controllare i limiti di tale definizione a sua discrezione.

Queste politiche, seppur diverse, sono in netto contrasto con l'approccio statunitense, caratterizzato da guerre territoriali tra agenzie su chi può regolamentare cosa, con i partecipanti del settore bloccati nel fuoco incrociato.

Un'altra lamentela sollevata dai partecipanti del settore nei confronti degli enti regolatori statunitensi è stata la mancanza di chiarezza in merito alla registrazione. Su questo fronte, anche ADGM e VARA si sono distinti, fornendo chiare roadmap in merito ai requisiti di registrazione e licenza per le aziende di asset digitali che desiderano impegnarsi in attività regolamentate.

Vedi anche:Dubai: lancio di un braccio normativo Cripto per lottare con il mondo | Hub Cripto

Per essere autorizzati a svolgere un'attività di asset digitali approvata dall'ADGM, un'azienda deve semplicemente richiedere un'autorizzazione per i servizi finanziari e Seguici le leggi applicabili. Coloro che cercano una licenza per svolgere attività come "Virtual Asset Service Provider" approvato dal VARA aderiscono a un processo simile.

Come dimostrato dalla sospensione da parte di VARA della licenza di BitOasis per il prodotto minimo praticabile del suo exchange, questi quadri permissivi non sono semplicemente un assegno in bianco per i partecipanti del settore per operare impunemente, e hanno un certo peso.

Tuttavia, anche tenendo a mente le azioni di controllo di BitOasis e di altri, i regimi diretti di registrazione di ADGM e VARA sono di gran lunga preferibili al rispetto delle linee guida della SEC sui percorsi di registrazione, che sono, al contrario, decisamente impenetrabili.

Il settore delle risorse digitali è in un continuo stato di flusso, con anni che si susseguono in settimane e una norma che infrange una norma in sé e per sé: un settore del genere merita una regolamentazione dinamica che lo corrisponda. Gli Emirati Arabi Uniti sembrano essere sulla buona strada per raggiungere tale obiettivo: se gli Stati Uniti riusciranno a eguagliare i loro sforzi è ancora da stabilire.