Американцям (здається) T дозволено перевіряти цю економічну теорію

Ринок прогнозів Kalshi знову зазнає тиску з боку регуляторів США. Згідно з ухваленим рішенням, Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) не дозволить ліцензованому ринку ставок пропонувати користувачам можливість робити ставки на майбутній склад Палати представників і Сенату в цьому циклі виборів (або будь-якому, якщо на те пішло).

Майбутнє демократії, здається, не буде жодним ризиком.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

У голосуванні 3-1 троє комісарів від Демократичної партії відхилили пропозицію Калші запровадити «перший у своєму роді похідний контракт», пов’язаний із виборами до Конгресу, чому заперечували деякі законодавці та інших спостерігачів як щось, що може заплямувати процес виборів у США.

І чесно кажучи, тут є обґрунтування рішення CFTC.

Повідомляється, що голова CFTC Ростін Бенам сказав, що він стурбований тим, що агентство погано оснащене, щоб стати «поліцейським на виборах». CFTC регулює контракти на деривативи та товари, такі як пшениця, соєві боби та велика рогата худоба, щоб сприяти накопиченню капіталу на цих часто гіперкритичних Ринки , а іноді контролює шахрайство та маніпуляції з активами, якими вона керує.

У CFTC не зовсім глибока кишеня, і це було б чергою для агентства почати розглядати щось на кшталт шахрайства на виборах, якби запропоновані Калші «контракти на Заходи » пішли в гру. Крім того, більше десятка штатів прямо забороняють азартні ігри під час виборів.

Тим часом комісар CFTC Керолайн Фам, яка утрималася від голосування, здавалося, T мала захист пропозиції під час написання в червні. Фам, республіканка, висунута Байденом, може бути знайомим деяким читачам The Node через її різку незгодну Погляди щодо недавньої справи Stoner Cats.

Замість пристрасного захисту Ринки чи розгортання філософії щодо економічної теорії, що стоїть за інформаційними Ринки, Фам стверджував, що оскільки Апеляційний суд США дозволив PredictIt, орієнтованому на вибори ринку прогнозування, залишаються діючими після того, як CFTC наказав припинити роботу операторів, Калші також слід дозволити людям грати на виборах.

«[Це] буде справедливо для обох бірж перераховувати контракти про політичний контроль, або жодна з них не повинна», — написала вона.

Ярмарки ярмарок. Але якщо Фам T збирається REP Крипто братів, які люблять прогнозувати, то я це зроблю.

По-перше, я хочу почати з того, що має сенс CFTC наглядати за цим сектором, що зароджується. Ринки прогнозів дозволяють людям робити ставки на ймовірність майбутніх результатів у спосіб, який майже ідеально відповідає робочому та дієвому визначенню CFTC для «бінарних опціонів». Ставиться запитання, і ті, хто вважають, що можуть правильно вгадати, роблять ставку на «так» або «ні».

Також має сенс, що сторожовий пес T хоче втручатися в «ігри». Навіть якщо залишити осторонь катастрофічні наслідки, які мали б для казино, а також для індустрії ставок на спорт, що зароджується, що створює податки для штатів, агентству просто T підходить, яке відіграє таку важливу роль у процесі Цікаве цін і компенсації цінового ризику.

Я також визнаю, що CFTC була надзвичайно (або принаймні переважно) послідовною у питанні ставок на виборах. Наприклад, у 2012 році CFTC відхилив заявку Північноамериканської біржі деривативів на включення до списку «контрактів на політичні події». І я впевнений, що подібне нормотворення бере свій початок десятиліттями, якщо ви бажаєте відкласти ці роки Електронні Ринки Айови і PredictIt діяв відповідно до листів "Без дій" від CFTC.

Дивіться також: Чому Крипто Whales люблять цей ринок прогнозів

Само собою зрозуміло, що існує велика різниця між такою юридичною особою, як Kalshi, яка була зареєстрована агентством у 2020 році, та некомерційними організаціями, як-от PredictIt і Iowa Electronic Market, якими керують університети, тому вони з більшою ймовірністю пройдуть перевірку на запах для забезпечення «освітньої» цінності. Особливо з огляду на картата історія або прибуткові Ринки прогнозів (навіть не враховуючи криптографічні).

Однак у всьому сказаному є щось в ідеї, що CFTC використовує важелі регулювання, щоб фактично знищити Ринки прогнозів як галузь ще до того, як вона навіть зможе запрацювати. Психологічна та економічна теорія, що стоїть за Ринки ставок, може бути чи ні, але важливо, що ряд науковців, корпорацій і навіть DARPA в ONE чи інший момент бачили потенціал в ідеї краудсорсингу правди.

Так звана «мудрість натовпу» в основному є такою ж загальноприйнятою ідеєю, як і ірраціональне надлишок — з якась версія сукупних знань, які стоять як наріжний камінь гіпотези ефективного ринку, яка лежить в основі більшої частини сучасних Фінанси.

А якщо ви не хочете пихатись, то можете бути впевнені, що Ринки прогнозів щодо виборів нададуть надзвичайно корисні дані для політологів. Це було б правдою незалежно від того, чи були аргументи Kalshi щодо запуску сервісу правильними: дозволити компаніям і окремим особам робити ставки на вибори до Конгресу на суму понад 100 мільйонів доларів, щоб захиститися від політичних ризиків.

Я розумію, чому організаціям подобається Кращий ринок і Громадський громадянин подав публічні коментарі проти планів Калші, стверджуючи, що залучення додаткових грошей на вибори в США здешевить цю практику в той час, коли довіра до наших спільних демократичних інститутів низька. І можна зрозуміти, чому дехто може думати, що дозвіл людям робити ставки на результат поточних Заходи сприятиме масовій фінансізації реальності.

Дивіться також: CFTC проти Правди | Погляди

Я не збираюся посилатися на «вік штучного інтелекту» чи поширення фейкових новин як на захист деяких, щоб посперечатися про те, чи буде у Каньє черговий психічний зрив цього року, але це погано, що існує теорія, згідно з якою очевидним американцям навіть T дозволяється тестувати.