- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
«Зароблені» активи Celsius належать збанкрутілому Крипто , правила судді
Цей крок підтверджує, що клієнти Крипто не володіють своїми активами, якщо вони користуються певними послугами чи продуктами.
Федеральний суддя постановив, що клієнти процентного продукту Celsius Network «Earn» передали контроль над своїми активами збанкрутілому Крипто , тобто вони є частиною банкрутської маси компанії.
Суддя Мартін Гленн, головний суддя у справах про банкрутство США в Південному окрузі Нью-Йорка, сказав у наказ суду в середу Умови обслуговування Celsius ясно дали зрозуміти, що компанія заволоділа Крипто , розміщеними в її продукті Earn, завдавши удару деяким клієнтам, які сподівалися повернути свої кошти від компанії. Станом на липень 2022 року Celsius тримав близько 4,2 мільярда доларів у різних криптовалютах у своєму продукті Earn, із них 23 мільйони доларів у стейблкоїнах.
«Суд робить висновок, ґрунтуючись на недвозначних Умови використання Celsius і з урахуванням будь-яких застережених засобів захисту, що коли Криптовалюта активи (включаючи стейблкойни, детально розглянуті нижче) були розміщені на облікових записах Earn, Криптовалюта активи стали власністю Celsius; а Криптовалюта активи, які залишилися на облікових записах Earn на дату звернення, стали власністю Конкурсна маса боржників (далі – Маєток)», – написав він.
Гленн також написав, що Celsius «встановив поважну ділову причину, щоб дозволити продаж» стейблкоїнів на суму близько 18 мільйонів доларів, проти чого виступили державні регулятори та офіс довіреної особи США. Доходи від продажу цих стейблкойнів фінансуватимуть адміністративні витрати Celsius протягом наступних кількох місяців.
« RARE момент згоди між усіма сторонами полягає в тому, що ліквідність боржників стрімко закінчується», — написав Гленн. «Боржникам потрібно отримати ліквідність для фінансування цих справ, передбачених главою 11, і продовжити шлях незалежної реорганізації плану, продажу розділу 363(b) або навіть плану ліквідації».
Рішення, яке дозволяє Celsius зберегти контроль над активами на своєму обліковому записі Earn, матиме наслідки для інвесторів у Криптовалюта , які використовують подібні продукти на інших платформах, деякі з яких також збанкрутували в останні місяці.
«Питання власності на активи в облікових записах Earn є питанням договірного права. Боржники та Комітет стверджують, що Криптовалюта активи, розміщені на рахунках Earn, належали боржникам і тепер є власністю Estates. Багато власників рахунків Earn («Власники рахунків») стверджують, що Власники рахунків, а не Celsius, володіють Криптовалюта активами в облікових записах Earn і що Криптовалюта активи повинні бути їм негайно повернуті», – написав Гленн.
Деякі з цих власників рахунків стверджували, що Celsius порушила свій власний контракт або що Celsius «не виконувала своїх довірчих обов’язків», але суддя назвав умови обслуговування Celsius «однозначними».
Суд проведе слухання 10 січня 2023 року об 11:00 ранку за східним часом, щоб обговорити клопотання про те, коли кредитори Celsius можуть подати свої вимоги. У документі, надісланому адвокатом Kirkland & Ellis Джошуа Сассбергом, наразі пропонується 9 лютого 2023 року як крайній термін подання доказів позову, продовжуючи певні існуючі терміни, якщо їх буде схвалено.
Заробіток проти гаманців
Менш суперечливою сферою занепокоєння клієнтів збанкрутілих Крипто є послуги гаманців. Такі платформи, як Celsius і BlockFi, ще один збанкрутілий Крипто , зазвичай розглядають кошти гаманців як належність їхніх користувачів, а не самих компаній. Проте навіть ця сфера не позбавлена певних суперечок.
Деякі клієнти BlockFi подали клопотання про банкрутство, стверджуючи, що вони намагалися конвертувати деякі кошти з процентних рахунків BlockFi на облікові записи Wallet до банкрутства BlockFi, але BlockFi зараз намагається скасувати деякі з цих транзакцій.
«BlockFi, очевидно, сподівався, що ONE не помітить його спроби проникнути через чорні двері в визначення того, що клієнтські активи є власністю спадщини, за допомогою бездоказового клопотання, поданого лише за 14 днів на різдвяні та новорічні свята. BlockFi зобов’язаний домагатися такого визначення через змагальний процес, надаючи клієнтам повний захист і гарантії обслуговування скарг і викликів, розумний час для відповіді, можливість зробити Цікаве., а також рішення суду після судового розгляду чи іншого розпорядчого провадження», – йдеться в заяві.
Загалом сума цих рахунків становить приблизно 1,6 мільйона доларів, йдеться у заяві.
Згідно з документом, поточні клієнти перевели свої кошти з процентних рахунків на рахунки гаманців між 10 листопада 2022 року та 18 листопада 2022 року. 10 листопада BlockFi оголосила про призупинення зняття коштів, але, згідно з судовою заявою, компанія не заявила, що призупиняє ці конвертації.
Згідно з заявою, жодного разу протягом цього вікна BlockFi не повідомляв, що призупинить перекази з процентних рахунків на рахунки гаманців.
«Згідно з власним клопотанням боржників, замість того, щоб фактично припинити перекази з BIA до Wallet, вони просто припинили перевірку резерву Wallet», — йдеться в заяві. «... Кожен член Спеціального комітету отримав електронний лист від BlockFi із підтвердженням того, що передача відбулася. Кожен член Спеціального комітету міг побачити в додатку BlockFi, що активи переміщено з BIA в Wallet».
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
