Coinbase, SEC Spar щодо визначення цінних паперів, природи ставки на першому судовому слуханні

НЬЮ-ЙОРК. Запитання судді натякали на те, як вона дивиться на судову боротьбу Coinbase з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) під час першого слухання у справі.

Під час попереднього слухання в четвер, яке тривало понад дві години, включно з короткою перервою, під час якої обидві сторони збилися, щоб переварити рішення федерального судді щодо окремого позову SEC щодо Ripple – суддя Кетрін Полка Файла з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка поставила запитання обом сторонам щодо низки тем, від визначення ставки до заявок Coinbase на IPO до використання основні питання доктрин.

За цією справою уважно стежать не лише тому, що в ній орган регулювання цінних паперів найбільшої економіки світу протиставляється ONE із найстаріших і найвідоміших компаній у Крипто , а й тому, що вона може створити прецедент для законодавства про цінні папери, структури ринку та регуляторних повноважень SEC.

Читайте також: Продаж XRP на біржах, а не інвестиційні контракти, рішення суду у справі SEC проти Ripple

Часом суддя Файла виявляв скептицизм щодо повідомлень SEC, кажучи, що існує «напруга» між позицією Комісії про те, що агентство не прагне регулювати Крипто в повному обсязі у своєму позові проти Крипто біржі, та її зусиллями забезпечити дотримання передбачуваних порушень законодавства про цінні папери.

"SEC не прагне регулювати всю Крипто в цій країні. Ми регулюємо поведінку", - сказав радник SEC, коли його попросили надати контекстуалізацію попередніх свідчень голови Гарі Генслера, де Генслер, здається, припустив, що SEC не має повноважень регулювати Крипто .

«Схоже, щоб обміркувати, яку поведінку регулювати, вам доведеться розглянути, що регулювати», — сказав суддя Файла раднику SEC.

На запитання про позицію Комісії щодо Bitcoin та ефіру, радник SEC сказав, що Bitcoin не є цінним папером і його статус не викликає сумнівів. «Я не вірю, що Комісія висловлювалася щодо ефіру», — додав він.

Обговорення також торкнулося попереднього схвалення Комісією S-1 Coinbase, реєстраційної форми SEC, необхідної компанії для проведення первинного публічного розміщення акцій (IPO). Юристи Coinbase стверджували, що кілька Крипто , які SEC назвала у своєму позові незареєстрованими цінними паперами, торгувалися на платформі в той час, коли SEC схвалила S-1 Coinbase.

«Те, що SEC дозволяє компанії вийти на біржу, не означає, що це благословення», — сказав радник SEC.

"Чи було в межах повноважень SEC зареєструвати [Coinbase] як біржу цінних паперів? Я думаю, що так", - відповів суддя Файла. «Це не божевілля, коли Coinbase вважає, що те, що вони робили, нормально, виходячи з випуску S-1».

SEC і Coinbase також представили різні визначення програми стейкингу Coinbase, при цьому адвокат Coinbase стверджував, що послуги стейкингу не кваліфікуються як інвестиційний контракт.

Юристи Coinbase заявили, що стейкінг є еквівалентом «оплати за послугу» і що для учасника, що бере участь, «немає ризику втрат», що робить стейкінг контрактом на надання послуг, подібним до ІТ-функції.

Однак юрист SEC стверджував, що «ІТ-послуги можуть бути підприємницькими», таким чином перетворюючи стейкінг на інвестиційну функцію.

Обидві сторони також обговорили основні питання доктрин, що може бути використано Coinbase, щоб стверджувати, що SEC перевищує свої регуляторні повноваження. Зовсім недавно Верховний суд США цитується доктрина основних питань, щоб скасувати план президента Байдена щодо прощення студентських позик.

"Чи [SEC] використовувала повноваження так, як вона використовувала повноваження раніше? Ми вважаємо, що ні", - сказав член команди юристів Coinbase. «Ми вважаємо, що це буде розширення повноважень».

Суддя Файла завершила слухання, попросивши обидві сторони скласти «реалістичний графік», який взяв до уваги її «дуже зайняту» справу, яка тривала до жовтня. Coinbase наразі швидко просувався подання швидкої відповіді на початкову скаргу SEC, що призвело до ранішої, ніж очікувалося, першої дати слухання. Обидві сторони також настійно заохочували KEEP обмежень щодо сторінок матеріалів і KEEP «розумним» використання виносок у таких матеріалах.