Переосмислені гроші: дизайнерські гроші для машинного світу після COVID

Цього тижня мою увагу привернув заголовок у MIT Технології Review: "Пандемія спустошує кол-центри. Сюди налітають чат-боти ШІ".

Ідеальний шторм COVID-19 – глобальна криза охорони здоров’я, економічна криза та сплеск онлайн-зв’язку – може прискорити те, що засновник Всесвітнього економічного форуму Клаус Шваб називає Четверта промислова революція. Пандемія наближає нас до економіки, де домінують інтегровані мережі цифрових пристроїв.

Це викликає безліч життєво важливих запитань, але тут ми зупинимося на ONE: які гроші будуть потрібні новому суспільству?

Цілком ймовірно, що довгострокове безробіття стане визначальною умовою цієї економіки, де домінують машини. Ми говоримо не лише про циклічні, рецесійні звільнення, але й про чисту втрату робочих місць, яка є структурною та постійною.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Ви можете підписатися на цю та всі Розсилки CoinDesk тут.

Якщо це так, то ситуація може підтвердити так звану тезу про «кінець роботи», яка передбачає, що нові технології залишають роботодавців із дедалі меншою потребою в Human праці. У 20 столітті це виявилося в основному необґрунтованим, оскільки кожна нова технологічна хвиля створювала нові робочі місця, які компенсували старі. але теза знову набирає ваги у відповідь на нову фазу розвитку комп’ютерних Технології. Алгоритми машинного навчання означають, що наші періодичні змагання з новими технологіями більше не є одноразовими Заходи. Зараз люди ведуть нескінченну боротьбу з комп’ютерами, які постійно розумнішають. Оскільки машини набувають тих самих когнітивних і творчих навичок, які раніше дозволяли нам заново винаходити наші можливості працевлаштування, битва може бути невиграшною.

Момент UBI

Якщо ми справді наближаємося до завершення роботи, очікуйте сплеску інтересу до універсального базового доходу.

UBI полягає в тому, що держава повинна виплачувати базовий прожитковий мінімум усім громадянам. Він був увімкнений у суспільну свідомість через COVID-19 і раптове, масове зростання безробіття, яке прийшло з ним – лише 36 мільйонів у США. У четвер його прихильники отримали поштовх, коли засновник Twitter Джек Дорсі оголосив про Пожертва в розмірі 5 мільйонів доларів некомерційній організації Humanity Forward колишнього кандидата в президенти Ендрю Янга, яка використовує мікрогранти на 250 доларів США, щоб обґрунтувати інтереси UBI.

У нас T місця для глибоких дебатів про UBI. Тільки, будь ласка, T відкидайте це обмежено як «соціалізм». Прихильники UBI варіюються від лібералів, які хочуть розширити системи громадського захисту, до консерваторів, які бачать потенціал для реформування неефективного та дуже політизованого розподілу соціальної допомоги. Інші вважають, що UBI коректує потужність Big Tech шляхом перерозподілу доходу, отриманого шляхом аналізу персональних даних. Система повинна компенсувати їм ці життєво важливі ресурси.

Якщо UBI має стати частиною нашої нової цифрової економіки, було б логічним зробити її також цифровою.

Ми вже бачили, як законодавці США пропонують, щоб замість надсилання чеків на допомогу COVID-19 кошти надсилалися безпосередньо цифрових доларів через спеціальні гаманці Федерального резерву. Пропозицію T прийняли, але створення центральними банками цифрової валюти для соціальних виплат, що дивно, зараз є основною темою.

Є очевидні переваги оцифрування UBI: прямі платежі споживачам можуть підвищити ефективність, запобігти конфіскації посередниками, створити паритет для «небанківських» і, за умови, що розгортання пройде гладко, легітимізувати прямий зв’язок між урядом та його людьми. Програмованість також може дозволити владі обмежувати використання коштів. Розробка програмного забезпечення могла б, скажімо, дозволити супермаркетам або орендодавцям приймати кошти, але не барменам. (Звичайно, це несумісне з духом чистого UBI, але це, ймовірно, викликало б резонанс у деяких політиків.)

З іншого боку, як член правління Європейського центрального банку Ів Мерш зазначив у презентації для Consensus Distributed Минулого тижня громадяни могли побачити, як їхні цивільні права були підірвані, якщо центральні банки T вбудували захист Політика конфіденційності в рахунки в цифровій валюті, призначені безпосередньо для споживачів.

За допомогою цієї інфраструктури центральні банки могли б напряму маніпулювати вартістю особистих грошей людей, створюючи більш потужний механізм для управління споживчими витратами та інфляцією, ніж поточне рішення, яке покладається на банки та фінансові Ринки як непрямі провідники грошово-кредитної Політика. Чи вважаєте ви, що це добре, залежить від того, як ви ставитеся до того, що центральні банки мають повноваження маніпулювати вартістю грошей для управління економічними умовами.

Ще одна складна проблема полягає в тому, що залучення центральних банків до фіскального розподілу урядів може зробити їхню економічну політику залежною від політичних інтересів. Це було б радикальним відхиленням від принципів незалежності, на яких ґрунтувався центральний банк протягом останніх чотирьох десятиліть. Це може зробити керівників центральних банків більш відповідальними перед громадськими інтересами, оскільки їхні дії будуть мати прямий вплив на кишені виборців. Але їх також можна змусити переслідувати власні інтереси політиків.

Ви зрозуміли: неминучий чи ні, UBI на основі цифрової валюти приносить багато ускладнень.

Машинні гроші

Мені неприємно це говорити, але ми, люди, T єдині учасники Четвертої промислової революції. Ми також повинні враховувати інтереси цифрових машин.

Коли соціальне дистанціювання нормалізується, очікуйте, що міста послаблять розпорядження щодо таких речей, як роботи-доставники, безпілотні таксі та інші автономні пристрої. Далі очікуйте, що міські планувальники розроблять масштабні плани розумних міст, які поєднуватимуть дані, створені такими пристроями, з мережевим динамічним ціноутворенням, щоб усім, від транспортних потоків до спільного використання відновлюваної енергії, можна було керувати в системі, що самокоригується.

Щоб оптимізувати такі системи, пристроям, що належать різним особам і компаніям, буде надано автономію для взаємодії та обміну даними, товарами та цінними послугами, а також для отримання, зберігання та надсилання цифрових, програмованих грошей як автономних об’єктів. Щоб це відбулося, одиниця вартості системи, її валюта, повинна функціонувати як цифровий токен, який обмінюється одноранговим обміном (у цьому випадку машинно-машинним) без втручання банківського посередника. Чи використовуватиме така система цифрові валюти центрального банку, стейблкоїни, рідні блокчейн-токени, як-от Bitcoin, чи всі три, ще не визначено.

Китай просувається вперед із такою моделлю, включивши свою систему електронних платежів у цифровій валюті (DCEP) у мережу розумних міст, які розгортають інструменти, надані національною Мережа послуг блокчейну. У належний час ефективність, отримана Китаєм, створить конкурентний тиск на західні країни, щоб вони Соціальні мережі їхній приклад.

Коли це станеться, ми повинні гарантувати, що оптимізація таких систем T ставить під загрозу інтереси тих, кому вони мають служити.

Гроші майбутнього можуть служити інтересам машин, але тільки якщо вони співпадають з інтересами нас, людей.

Як масштабувати блокчейни? Запитайте в Інтернеті

Ви знаєте, як це: життя в замкнутому режимі змушує вас постійно дивитися на екран. Не лише з 9 до 5, а завжди. Майже кожна взаємодія з Human за межами вашої найближчої родини та майже кожна комерційна транзакція, яку ви робите, здійснюється в Інтернеті. І скільки ще годин перегляду потокового відео?

Отже, наскільки зараз більше завантажений Інтернет?

Джон Грем-Каммінг, головний Технології директор Cloudflare, відповів на це запитання, розглядаючи трафік, що протікає через системи його компанії з безпеки мережі, як проксі для загального використання. Звичайно, глобальний трафік зріс на 40% порівняно з роком, згідно з графіком, наданим нам Cloudfare. У дописі в блозі, присвяченому попереднім даним минулого місяцяҐрем-Каммінг підкреслив, що це говорить про стійкість Інтернету, який не мав реальних перебоїв, незважаючи на стрімке використання. «Загалом Інтернет показав, що він створений для цього: створений для обробки величезних змін трафіку, збоїв і мінливого поєднання використання», — написав він.

Тут є уроки для блокчейнів. Щоб масштабувати їх, подивіться на багаторівневий дизайн Інтернету. Протокол базового рівня, відомий як TCP/IP, іноді описують як «поні ONE трюку». Він лише перемикає дані, але робить це дуже добре. Дизайн єдиного завдання означає, що він може справлятися з проблемами інтенсивного трафіку. Усі інші функції Інтернету – електронна пошта, веб-сайти, передача файлів ETC. – T накладається на цю основну систему, що несуть навантаження, але вмикається відкритими протоколами вищого рівня, такими як SMTP і HTTP, а потім пропрієтарними програмами ще вище в стеку. Він має відношення до дебатів про Bitcoin та Ethereum , причому останній більш складний, багатогранний і потужний для запуску таких речей, як смарт-контракти, але, на думку його критиків, тягне за собою складність, яка робить його більш схильним до збоїв і порушень безпеки.

Глобальна ратуша

91 мільйон доларів. Це поточна вартість 10 000 Bitcoin Ласло Ганєч відмовився від купити дві піци в цей день 10 років тому. Це був перший випадок, коли Bitcoin був витрачений на товар чи послугу, що надає цій події канонічного значення в історії криптовалюти. Відтоді ця дата вшановується як «День Bitcoin піци». Зовнішній світ, як правило, зосереджується на величезних статках, які Ганєц залишив на столі, не «ХОДЛінгуючи» свої Bitcoin, які після обміну на піцу вартістю 25 доларів на той час оцінювалися лише в чверть цента. Він зазвичай знизує плечима, стверджуючи, що зробив щось, щоб легітимізувати Bitcoin. І справді, його вчинок допоміг розпочати Rally цін, яке триває досі. Але замовлення піци Ханєча також важливе через цінність, яку він приписує Bitcoin за його корисність як платіжного засобу. Ганєц продовжував цікавитися ініціативами, спрямованими на те, щоб зробити Bitcoin більш зручним для платежів, незважаючи на те, що наратив змінився в бік його ціннісної пропозиції як «цифрового золота». Два роки тому в цей день він зробив важливу думку, використавши Lightning Network, яка прагне зробити транзакції Bitcoin більш ефективними та життєздатними для транзакцій невеликої вартості, щоб зробити певну культову покупку: піцу.

У ФРС «загалом не закінчилися боєприпаси». Так сказав голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл, у похмурому інтерв’ю на CBS 60 Minutes минулої неділі. У відповідь Ринки піднялися, що повинно було змусити почухати голови. Я маю на увазі, звичайно, що у ФРС залишилося ще багато боєприпасів – вона має необмежену друковану силу. Питання в тому, чи ефективні ці боєприпаси. Це стріляє холостими? Більший ризик полягає в тому, що реальна межа його ефективної потужності T лише в якийсь невизначений час у майбутньому, коли буде надто пізно. Але в якийсь момент – після того, як Федеральна резервна система влила трильйони доларів на Ринки, після того, як вона придбала величезні корпоративні борги, щоб виявитися політично скомпрометованою, після того, як вона відновила багатство хедж-фондів, але залишила звичайних американців жити в словах – довіра до долара зникне. У цей момент усі нарешті зрозуміють, що боєприпаси були марними.

Мартін Вольф, головний економічний коментатор Financial Times, є ONE із найвпливовіших фінансових журналістів усіх часів.. Тож коли виходить його стаття з назвою «Чому Соціальні мережі пандемією може стати інфляція» пора сісти і звернути увагу. Заголовок пропонував протилежну точку зору економічного мейнстріму з її наполегливим аргументом про те, що скорочення попиту внаслідок кризи COVID-19 призведе до довготривалої дефляції. Але якщо ви очікуєте, що це співпаде з прогнозами тих у Крипто , які вважають, що агресивні стимули центральних банків призведуть до знецінення грошей і гіперінфляції, подумайте ще раз. Вольф розглядає всі змінні – величезні коефіцієнти державного боргу, швидке розширення широкої грошової маси, що потенційно компенсується уповільненням обертання грошей, і кінець дезінфляційного ефекту глобалізації – щоб стверджувати, що інфляція могутність нарешті повернеться, але може й ні. Підсумок: ми живемо на орендованій території. ONE насправді не знає. Навіть не той, хто отримав звання CBE (Командора Британської імперії) за свої заслуги у фінансовій журналістиці.