Il denaro ripensato: denaro di design per un mondo post-COVID gestito dalle macchine

Un titolo della rivista MIT Tecnologie Review ha attirato la mia attenzione questa settimana: "La pandemia sta svuotando i call center. I chatbot AI stanno piombando qui."

La tempesta perfetta del COVID-19 – una crisi sanitaria pubblica globale, un crollo economico e un aumento della connettività online – potrebbe accelerare ciò che il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab chiamaQuarta rivoluzione industrialeNel creare imperativi sia per la riduzione dei costi sia per l'innovazione dipendente dal software, la pandemia ci sta avvicinando a un'economia dominata da reti integrate di dispositivi digitali.

Ciò solleva ogni sorta di domande vitali, ma qui ci soffermeremo solo su ONE: di quale tipo di denaro avrà bisogno questa nuova società?

È probabile che la disoccupazione di lunga durata sarà una condizione determinante di questa economia emergente dominata dalle macchine. Non stiamo parlando solo di licenziamenti ciclici e recessivi, ma di perdite nette di posti di lavoro strutturali e permanenti.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Puoi abbonarti a questa e a tutte le Newsletter di CoinDesk qui.

Se così fosse, la situazione potrebbe confermare la cosiddetta tesi della “fine del lavoro”, che prevede che le nuove tecnologie lascino i datori di lavoro con un bisogno sempre minore di manodopera Human . Si è rivelata ampiamente infondata durante il XX secolo, poiché ogni nuova ondata tecnologica creava nuovi posti di lavoro che compensavano quelli vecchi. Ma la tesi sta di nuovo ingrassando in risposta a una nuova fase di auto-avanzamento nella Tecnologie informatica. Gli algoritmi di apprendimento automatico significano che le nostre periodiche competizioni con le nuove tecnologie non sono più Eventi una tantum. Gli esseri umani sono ora impegnati in una battaglia senza fine con i computer che stanno diventando costantemente più intelligenti. Mentre le macchine acquisiscono le stesse capacità cognitive e creative che in precedenza ci hanno permesso di reinventare le nostre opportunità di lavoro, la battaglia potrebbe essere impossibile da vincere.

Il momento del reddito di cittadinanza

Se davvero ci stiamo avvicinando alla fine del mondo del lavoro, aspettatevi un aumento dell'interesse per il reddito di cittadinanza universale.

UBI è l'idea che il governo dovrebbe pagare un salario minimo di sussistenza a tutti i cittadini. È stata spinta nella coscienza pubblica dal COVID-19 e dall'improvvisa, massiccia espansione della disoccupazione che ne è derivata: 36 milioni solo negli Stati Uniti. Giovedì, i suoi sostenitori hanno ricevuto una spinta quando il fondatore di Twitter Jack Dorsey ha annunciato unDonazione di 5 milioni di dollari all’organizzazione non-profit Humanity Forward dell’ex candidato presidenziale Andrew Yang, che sta utilizzando micro-sovvenzioni da 250 dollari per sostenere il reddito di cittadinanza.

T abbiamo spazio qui per un dibattito approfondito sull'UBI. Per favore, T respingetelo con mentalità ristretta come "socialismo". I sostenitori dell'UBI vanno dai liberali che vogliono espandere le reti di sicurezza pubblica ai conservatori che vedono il potenziale per riformare una distribuzione del welfare inefficiente e altamente politicizzata. Altri vedono l'UBI come una correzione del potere delle Big Tech tramite la ridistribuzione delle entrate ottenute tramite il data mining personale. Il sistema dovrebbe compensarli per queste risorse vitali.

Se il reddito di cittadinanza deve far parte della nostra nuova economia digitale, sembrerebbe logico renderlo digitale.

Abbiamo già visto i legislatori statunitensi proporre che, invece di inviare assegni per gli aiuti COVID-19, i fondi dovrebbero essere inviati direttamente comedollari digitali tramite speciali portafogli della Federal Reserve. La proposta T è stata approvata, ma sorprendentemente, l'idea di far sì che le banche centrali istituiscano una valuta digitale per i pagamenti di distribuzione sociale è ormai un argomento di grande attualità.

Ci sono chiari vantaggi nel digitalizzare l'UBI: i pagamenti diretti al consumatore potrebbero migliorare l'efficienza, impedire la confisca da parte degli intermediari, creare parità per i "non bancarizzati" e, a condizione che il lancio vada liscio, legittimare il collegamento diretto tra un governo e la sua gente. La programmabilità potrebbe anche consentire alle autorità di limitare il modo in cui i fondi vengono utilizzati. I progetti software potrebbero, ad esempio, consentire ai supermercati o ai proprietari di accettare i fondi, ma non ai baristi. (Certo, questo è incoerente con lo spirito del puro UBI, ma probabilmente troverebbe riscontro in alcuni politici.)

D'altro canto, in qualità di membro del comitato esecutivo della Banca centrale europeaYves Mersch ha osservato in una presentazione a Consensus Distributed la scorsa settimana, i cittadini potrebbero vedere i loro diritti civili compromessi se le banche centrali T integrassero misure di protezione Privacy nei conti in valuta digitale diretti al consumatore.

Con questa infrastruttura, le banche centrali potrebbero manipolare direttamente il valore del denaro personale delle persone, creando un meccanismo più potente per gestire la spesa dei consumatori e l'inflazione rispetto alla soluzione attuale, che si basa su banche e Mercati finanziari come canali indiretti per la Politiche monetaria. Se pensi che sia una buona cosa dipende da come ti senti riguardo al potere delle banche centrali di manipolare il valore del denaro per gestire le condizioni economiche.

Un altro problema impegnativo è che coinvolgere le banche centrali nelle distribuzioni fiscali dei governi potrebbe rendere la loro politica economica dipendente dagli interessi politici. Ciò rappresenterebbe un allontanamento radicale dai principi di indipendenza su cui si è fondata la banca centrale negli ultimi quattro decenni. Potrebbe rendere i banchieri centrali più responsabili nei confronti dell'interesse pubblico perché le loro azioni avrebbero un impatto diretto sui portafogli degli elettori. Ma potrebbero anche essere costretti a perseguire gli interessi personali dei politici.

Il concetto è chiaro: inevitabile o meno, il reddito di cittadinanza basato sulla moneta digitale porta con sé numerose complicazioni.

Macchina per soldi

Mi dispiace dirlo, ma noi umani T siamo gli unici componenti della quarta rivoluzione industriale. Dobbiamo anche considerare gli interessi delle macchine digitali.

Man mano che il distanziamento sociale diventa normale, aspettatevi che le città allentino le ordinanze su cose come robot per le consegne, taxi a guida autonoma e altri dispositivi autonomi. Poi, aspettatevi che gli urbanisti elaborino progetti radicali per città intelligenti che combinano i dati generati da tali dispositivi con prezzi dinamici basati sulla rete in modo che tutto, dai flussi di traffico alla condivisione di energia rinnovabile, possa essere gestito in un sistema autocorrettivo.

Per ottimizzare tali sistemi, ai dispositivi di proprietà di individui e aziende diverse verrebbe data autonomia per interagire e scambiare dati, beni e servizi di valore, e per ricevere, detenere e inviare denaro digitale programmabile come entità autonome. Affinché ciò accada, l'unità di valore del sistema, la sua valuta, deve funzionare come un token digitale scambiato peer-to-peer, in questo caso machine-to-machine, senza l'interferenza di un intermediario bancario. Se un tale sistema utilizzerebbe valute digitali della banca centrale, stablecoin, token blockchain nativi come Bitcoin o tutti e tre è ancora da determinare.

La Cina sta portando avanti questo modello, incorporando il suo sistema di pagamento elettronico in valuta digitale, o DCEP, in una rete di città intelligenti che implementano strumenti forniti dal governo nazionale.Rete di servizi BlockchainA tempo debito, le efficienze che la Cina trarrà da ciò eserciteranno una pressione competitiva sui paesi occidentali affinché Seguici l'esempio.

Quando ciò accade, dobbiamo garantire che l'ottimizzazione di tali sistemi T comprometta gli interessi di coloro che dovrebbero servire.

Il denaro del futuro può servire gli interessi delle macchine, ma solo se questi sono in linea con gli interessi di noi esseri umani.

Come scalare le blockchain? Chiedi a Internet

Sai com'è: la vita in lockdown ti fa fissare costantemente uno schermo. Non solo dalle 9 alle 5, ma sempre. Quasi ogni singola interazione Human al di fuori della tua famiglia immediata e quasi ogni transazione commerciale che fai avviene online. E quante altre ore di streaming video stai guardando?

Quindi, quanto è più trafficato Internet oggigiorno?

John Graham-Cumming, Chief Tecnologie Officer di Cloudflare, ha risposto a questa domanda trattando il traffico che scorre attraverso i sistemi della sua azienda di sicurezza di rete come un proxy per l'utilizzo complessivo. In effetti, il traffico globale è aumentato del 40% nell'anno, come da grafico sopra che Cloudfare ci ha fornito. In un post del blog che affrontava i dati precedenti il mese scorso, Graham-Cumming ha evidenziato cosa questo dice sulla resilienza di Internet, che non ha avuto vere interruzioni nonostante l'aumento di utilizzo. "Nel complesso Internet ha dimostrato di essere stata creata per questo: progettata per gestire enormi cambiamenti nel traffico, interruzioni e un mix mutevole di utilizzo", ha scritto.

Ci sono lezioni da imparare per le blockchain. Per scalarle, guarda al design a strati di Internet. Il protocollo di livello base, noto come TCP/IP, è talvolta descritto come un pony con ONE trucco. Si occupa solo di commutazione dati, ma lo fa davvero bene. Il design a compito singolo significa che può gestire le sfide del traffico intenso. Tutte le altre funzionalità di Internet (e-mail, siti Web, trasferimento file, ETC.) T sono forzate su quel sistema di carico principale, ma abilitate da protocolli aperti di livello superiore come SMTP e HTTP, e quindi da applicazioni proprietarie ancora più "in alto nello stack". È rilevante per il dibattito Bitcoin contro Ethereum , con quest'ultimo più sofisticato, sfaccettato e potente per l'esecuzione di cose come contratti intelligenti ma, secondo i suoi critici, comporta una complessità che lo rende più soggetto a guasti e violazioni della sicurezza.

Il municipio mondiale

91 milioni di dollari.Questo è il valore attuale dei 10.000BitcoinLaszlo Hanyecz si è arreso aacquista due pizze in questo giorno 10 anni fa. Era la prima volta che il Bitcoin veniva speso per un bene o un servizio, dando all'evento rilevanza canonica nella storia della criptovaluta. Da allora, è stato commemorato in questa data come "Bitcoin Pizza Day". Il mondo esterno tende a concentrarsi sull'enorme fortuna che Hanyecz ha lasciato sul tavolo non "HODLando" i suoi Bitcoin, che dopo averli scambiati per una pizza del valore di $ 25 erano valutati a un misero quarto di centesimo all'epoca. Tende a rispondere con una scrollata di spalle, sostenendo di aver fatto qualcosa per aiutare a legittimare il Bitcoin. E, in effetti, il suo atto ha contribuito a innescare un Rally dei prezzi che continua fino a oggi. Ma l'ordine della pizza di Hanyecz è importante anche per il valore che attribuiva al Bitcoin per la sua utilità come mezzo di pagamento. Hanyecz ha continuato a interessarsi alle iniziative per aiutare a rendere il Bitcoin più utilizzabile per i pagamenti, anche se la narrazione si è spostata verso la sua proposta di valore come "oro digitale". Due anni fa, in questo stesso giorno, ha fatto un passo avanti utilizzando Lightning Network, che mira a rendere le transazioni in Bitcoin più efficienti e praticabili per le transazioni di basso valore, per effettuare un acquisto specifico e iconico: una pizza.

La Fed “non è affatto a corto di munizioni”.Lo ha affermato l'uomo a capo della Federal Reserve, Jerome Powell,in una cupa intervista su CBS 60 Minutes domenica scorsa. I Mercati si sono ripresi in risposta, il che avrebbe dovuto lasciare perplessi. Voglio dire, naturalmente, la Fed ha ancora un sacco di munizioni, ha un potere di stampa illimitato. La domanda è se quelle munizioni siano efficaci. Sparano a salve? Il rischio più grande è che il vero limite al suo potere effettivo T si riveli fino a un momento indeterminato nel futuro, quando sarà troppo tardi. Ma a un certo punto, dopo che la Fed avrà inondato i Mercati di trilioni di dollari, dopo aver acquisito enormi quantità di debito aziendale per ritrovarsi politicamente compromessa, dopo aver ripristinato la ricchezza degli hedge fund ma aver lasciato gli americani comuni a vivere alla giornata, la fiducia nel dollaro scomparirà. In quel momento, tutti si renderanno finalmente conto che le munizioni sono state inutili per tutto il tempo.

Martin Wolf, capo commentatore economico del Financial Times, è ONE dei giornalisti finanziari più influenti di tutti i tempi. Quindi quando esce un suo articolo con il titolo“Perché l’inflazione potrebbe Seguici la pandemia” è tempo di sedersi e prendere nota. Il titolo suggeriva una visione contrastante a quella del mainstream economico, con la sua argomentazione persistente secondo cui la contrazione della domanda dovuta alla crisi del COVID-19 produrrà una deflazione duratura. Ma se vi aspettate che questo si allinei con le previsioni di coloro nella comunità Cripto che credono che lo stimolo aggressivo delle banche centrali si tradurrà in denaro svalutato e iperinflazione, ripensateci. Wolf mette tutte le variabili sul tavolo (indici di debito pubblico enormi, misure di offerta di moneta in rapida espansione potenzialmente compensate da una velocità di moneta in rallentamento e la fine dell'effetto disinflazionistico della globalizzazione) per sostenere che l'inflazione Potrebbe alla fine torneranno, ma potrebbero anche non tornare. In conclusione: viviamo in territorio concesso. ONE lo sa davvero. Nemmeno qualcuno che si è guadagnato un CBE (Comandante dell'Impero Britannico) per i suoi servizi al giornalismo finanziario.