Чому Bitcoin слід оцінювати в сат (і чому він має дилему подільності)

Bitcoin коштує дорого. Занадто дорого, на думку Майк Новограц. Людей відлякує його висока ціна. Щоб залучити менших вкладників, біржі повинні перейти на котирування сатоші:

Сатоші — це біткойн-еквівалент центів, за винятком того, що їх набагато більше. Подібно до того, як ONE долар складається зі 100 центів, так і ONE Bitcoin складається зі 100 мільйонів сатоші. Це визначено в оригінальному коді системи Bitcoin .

На початку існування біткойна, коли Bitcoin коштував лише кілька центів, ONE не турбувався про сатоші. Але зараз, коли біткойни торгуються за 58 000 доларів, більшість людей T можуть дозволити собі купити цілий Bitcoin. Навіть ті, хто може, можуть цього не захотіти, оскільки горезвісна волатильність біткойна означає, що вони можуть втратити значну частину своїх інвестицій.

Успіх біткойна як засобу збереження вартості був палкою з двома кінцями. Він збагатив перших користувачів, але в процесі він настільки підвищив бар’єри для входу на ринок, що пізнім новачкам – які, як правило, молодші та бідніші – стає все важче купити біткойн. Як і нерухомість, Bitcoin стає високоприбутковим активом для старших і багатших людей.

Френсіс Коппола, оглядач CoinDesk , є незалежним письменником і доповідачем з банківської справи, Фінанси та економіки. Її книга "Обґрунтування кількісного пом’якшення», пояснює, як працює сучасне створення грошей і кількісне пом'якшення, і виступає за «вертолітні гроші», щоб допомогти економікам вийти з рецесії.

Але, на відміну від нерухомості, вам T потрібно купувати цілий Bitcoin. Люди все частіше купують частки Bitcoin , а частки Bitcoin можна оцінити як кратні сатоші. Люди, які «стекують сат» (здійснюють регулярні невеликі покупки для створення холдингу), вже говорять про сат, а не про Bitcoin. Замість того, щоб купувати 0,02 Bitcoin, вони купують 2 мільйони сат. Скільки сатів ви купили сьогодні?

Тому є вагома причина розглянути можливість переходу на сатоші як одиницю розрахунку. Котирування в сатоші, а не в Bitcoin , може допомогти переконати людей, які T мають багато грошей, що Bitcoin все ще можуть бути для них, незважаючи на його високу ціну. Sats можуть стати засобом заощаджень для звичайних людей, які бажають безпечнішого та більш прибуткового місця для своїх грошей, ніж банківські депозитні рахунки.

Чи достатньо SAT, щоб усі мали? Теоретично так. Населення світу становить трохи менше 8 мільярдів. Вже видобуто 18,5 мільйонів біткойнів, тож теоретично існує 1,85 трильйона сатів. Це приблизно 231 тисяча на кожну людину на планеті. На цій основі, отже, кожен дійсно може заощаджувати в сац.

Читайте також: Френсіс Коппола: дефіцит дає цінність Bitcoin , але не так, як ви думаєте

Звичайно, це не так просто. З 18,5 мільйонів видобутих на даний момент приблизно 20% втрачені або іншим чином не підлягають відновленню, а ще близько 10 мільйонів ніколи не торгуються. Це залишає лише близько 4,2 мільйона Bitcoin доступні для придбання, цілими або розділеними. Отже, давайте переробимо математику з кількістю біткойнів, фактично доступних для покупки. Замість 1,85 трильйона сатоші доступно для покупки лише 0,4 трильйона сатоші. Це близько 50 000 сат на людину.

І тут вступають у гру межі подільності. Те, що щось можна розділити на дуже дрібні частини, T означає, що це практично. Можливо, я зможу нарізати піцу до атомного рівня, але це T вирішить голоду у світі, тому що людям для життя потрібна певна кількість їжі.

Так само існують практичні обмеження щодо того, скільки Bitcoin можна розділити; 50 000 сат на людину не вистачить всім в світі, щоб накопичити в сат. Та й сац все одно T буде розподілено порівну між дрібними вкладниками. Реально люди, які мають більше грошей, зможуть купити більше сат, і це підвищить ціну, викинувши з ціни тих, хто має найменше грошей для інвестування. Тож супутники T можуть бути єдиним засобом порятунку для звичайних людей.

Є ще один ліміт, який починає кусатися набагато швидше, ніж ліміт поставки Sats. Цей ліміт – комісія за транзакцію.

Зі збільшенням попиту на Bitcoin мережевий трафік також зростає це підвищує середню комісію за транзакцію. Людям, які купують або продають невеликі суми Bitcoin і тому T хочуть платити високі комісії, доведеться довше чекати, поки їхні транзакції завершаться, якщо вони взагалі коли-небудь розрахуються. Вищі комісії за транзакції ефективно виводять з ринку менші транзакції. Для людей, у яких небагато вільних доларів США, це може стати величезною перешкодою для інвестування в Bitcoin.

Ці обмеження на подільність викликають глибокі питання про природу Bitcoin.

Комісії за транзакції вже є значною перешкодою для дуже дрібних інвесторів. При ціні біткойна близько 58 000 доларів (на момент написання статті) 50 000 сат коштують менше 29 доларів. Середня комісія за транзакцію біткойнів становила близько 22 доларів на момент написання статті, а досягла 60 доларів. Так що 50 000 сат буде дуже дорогою покупкою. Крім того, авуари, менші за цей, T можуть бути продані, оскільки у власника T Bitcoin , щоб сплатити комісію за транзакцію. Вони відомі як «пил». Чим вище зростає середня комісія за транзакцію, тим більше пилу накопичується в екосистемі Bitcoin .

Рішення рівня 2 спрямовані на вирішення проблеми «пилу» шляхом виведення невеликих транзакцій поза мережею. Але мені цікаво, чому заощадження та операції звичайних людей, очевидно, T потребують такої ж анонімності, безпеки та незмінності, як для багатих. Напевно, ми повинні захищати багатство звичайних людей, які T можуть дозволити собі втрачати гроші, а не багатство великих китів, для яких збитки — це укус блохи?

Читайте також: Френсіс Коппола - Вибір криптовалюти: приєднатися до фінансової системи або боротися з нею

Ці обмеження на подільність викликають глибокі питання про природу Bitcoin. Якою саме громада хоче це бачити? Чи хочуть вони, щоб це був резервний актив, що лежить в основі нової міжнародної платіжної системи, подібної до золотих стандартів минулого, чи вони хочуть, щоб це був безпечний засіб заощаджень, яким звичайні люди віддають перевагу?

По суті, це та сама дилема, з якою зіткнулася Bitcoin спільнота під час «блокових війн» 2015-2017 років. Тоді суперечка була про те, чи повинен Bitcoin приймати транзакції в усьому світі, чи він повинен бути просто базовим рівнем, що лежить в основі транзакційних систем нового покоління. Ті, хто хотів, щоб це був базовий рівень, виграли війни, але T вирішили фундаментальної дилеми. Тепер це знову виникло у формі суперечки про те, чи повинні Bitcoin вміщувати світові заощадження.

Розподіл на sats на деякий час вирішить цю дилему. Але якщо Bitcoin продовжуватиме йти шляхом, визначеним у результаті «блокових воєн», то комісія за транзакції зрештою буде занадто високою, щоб звичайні люди могли суттєво заощаджувати на сат. Тож Bitcoin знадобляться рішення рівня 2 не лише для транзакцій, але й для заощаджень. Нові продукти, які можуть забезпечити безпеку, необхідну людям, які T можуть дозволити собі втрачати гроші.

Крипто — надзвичайно творче та інноваційне місце. Я впевнений, що цю дилему можна вирішити. Я просто сподіваюся, що це буде ONE , який працюватиме в найкращих інтересах бідних.

ОНОВЛЕННЯ 13.05.21, 11.30 UTC: внесено зміни до параграфів 8-13 для виправлення розрахунків сатоші в обігу та поточної ціни. Вибачте за помилки.