Perché il prezzo Bitcoin dovrebbe essere espresso in Sats (e perché ha un dilemma di divisibilità)

Bitcoinè costoso. Troppo costoso, secondoMike Novogratz. Le persone sono scoraggiate dal suo prezzo elevato. Per attrarre i risparmiatori più piccoli, gli exchange dovrebbero passare alla quotazione in satoshi:

I satoshi sono l'equivalente dei centesimi per Bitcoin, solo che sono molto più numerosi. Proprio come ONE dollaro è composto da 100 centesimi, ONE Bitcoin è composto da 100 milioni di satoshi. Ciò è definito nel codice originale del sistema Bitcoin .

Nei primi giorni di Bitcoin, quando la valuta Bitcoin valeva solo pochi centesimi, ONE si preoccupava dei satoshi. Ma ora che i bitcoin vengono scambiati a $ 58.000, la maggior parte delle persone T può permettersi di acquistare un intero Bitcoin. Anche coloro che possono potrebbero non volerlo perché la nota volatilità di bitcoin significa che potrebbero perdere gran parte del loro investimento.

Il successo di Bitcoin come riserva di valore è stata un'arma a doppio taglio. Ha arricchito i primi utilizzatori, ma nel frattempo ha alzato le barriere all'ingresso a tal punto che i nuovi arrivati, che tendono a essere più giovani e poveri, trovano sempre più difficile acquistare. Proprio come gli immobili, Bitcoin sta diventando un asset ad alto rendimento per le persone più anziane e più ricche.

Frances Coppola, editorialista CoinDesk , è una scrittrice e relatrice freelance su banche, Finanza ed economia. Il suo libro, "Il caso dell’allentamento quantitativo delle persone,” spiega come funzionano la creazione di moneta moderna e l’allentamento quantitativo, e sostiene il “denaro elicottero” per aiutare le economie a uscire dalla recessione.

Ma, a differenza degli immobili, T devi acquistare un intero Bitcoin. Sempre più persone acquistano frazioni di Bitcoin , e le frazioni di Bitcoin possono essere quotate come multipli di satoshi. Le persone che "accumulano sat" (effettuano piccoli acquisti regolari per accumulare una partecipazione) parlano già in termini di sat piuttosto che Bitcoin. Invece di acquistare 0,02 Bitcoin, acquistano 2 milioni di sat. Quanti sat hai acquistato oggi?

Quindi ci sono buone ragioni per considerare di passare al satoshi come unità di conto. Quotare in satoshi anziché in Bitcoin potrebbe aiutare a convincere le persone che T hanno molti soldi che Bitcoin può ancora essere per loro nonostante il suo prezzo elevato. I satoshi possono diventare il mezzo di risparmio preferito per le persone comuni che vogliono un posto più sicuro e con un rendimento più elevato per i loro soldi rispetto ai conti deposito bancari.

Ci sono abbastanza sat perché tutti ne abbiano un po'? In teoria, sì. La popolazione mondiale è poco meno di 8 miliardi. Sono già stati estratti 18,5 milioni di bitcoin, quindi teoricamente esistono 1,85 trilioni di sat. Sono circa 231 mila per ogni persona sul pianeta. Su questa base, quindi, tutti possono effettivamente risparmiare in sat.

Continua a leggere: Frances Coppola: la scarsità conferisce valore Bitcoin , ma non nel modo in cui pensi

Naturalmente, non è proprio così semplice. Dei 18,5 milioni estratti finora, si stima che il 20%sono persi o altrimenti irrecuperabili, e altri 10 milioni circa non vengono mai scambiati. Ciò lasciasolo circa 4,2 milioni Bitcoindisponibili per l'acquisto, interi o suddivisi. Quindi, rifacciamo i calcoli con il numero di bitcoin effettivamente disponibili per l'acquisto. Invece di 1,85 trilioni di satoshi, ce ne sono solo 0,4 trilioni disponibili per l'acquisto. Sono circa 50.000 sat a persona.

Ed è qui che entrano in gioco i limiti della suddivisibilità. Solo perché qualcosa può essere diviso in pezzi molto piccoli T significa che sia pratico farlo. Potrei riuscire a tagliare una pizza fino al livello atomico, ma farlo T risolverebbe la fame nel mondo perché gli esseri umani hanno bisogno di una certa quantità di cibo per vivere.

Allo stesso modo, ci sono limiti pratici a quanto Bitcoin può essere suddiviso; 50.000 sat a persona non sono sufficienti per tutti nel mondo per risparmiare in sat. E i sat T verrebbero comunque distribuiti equamente tra i piccoli risparmiatori. Realisticamente, le persone che hanno più soldi saranno in grado di acquistare più sat, e questo farà aumentare il prezzo, escludendo coloro che hanno meno soldi da investire. Quindi i sat T possono essere l'unico mezzo di risparmio per la gente comune.

C'è anche un altro limite, che inizia a farsi sentire molto più rapidamente del limite di fornitura di sat. Quel limite sono le commissioni di transazione.

Con l'aumento della domanda di Bitcoin , aumenta anche il traffico di rete e questo aumenta la commissione media di transazione. Le persone che acquistano o vendono piccole quantità di Bitcoin e quindi T vogliono pagare commissioni elevate, devono aspettare più a lungo affinché le loro transazioni vengano regolate, se mai dovessero essere regolate. Commissioni di transazione più elevate di fatto escludono dal mercato le transazioni più piccole. Per le persone che non hanno molti dollari USA da parte, questo può rappresentare un enorme ostacolo all'investimento in Bitcoin.

Questi limiti alla suddivisione sollevano profondi interrogativi sulla natura del Bitcoin.

Le commissioni di transazione sono già un ostacolo considerevole per i piccoli investitori. Al prezzo di bitcoin di circa $ 58.000 (al momento in cui scrivo), 50.000 sat valgono meno di $ 29. La commissione di transazione media di Bitcoin è di circa $ 22 al momento in cui scrivo ed è stata alta fino a $ 60. Quindi 50.000 sat sarebbero un acquisto molto costoso. Inoltre, partecipazioni inferiori a queste T possono essere vendute, perché il detentore T possiede abbastanza Bitcoin per pagare la commissione di transazione. Sono note come "polvere". Più aumenta la commissione di transazione media, più polvere si accumula nell'ecosistema Bitcoin .

Le soluzioni Layer 2 mirano a risolvere il problema della "polvere" portando le piccole transazioni fuori dalla catena. Ma mi chiedo perché i risparmi e le transazioni delle persone comuni apparentemente T abbiano bisogno dello stesso anonimato, sicurezza e immutabilità di quelli dei ricchi. Di sicuro dovremmo proteggere la ricchezza delle persone comuni che T possono permettersi di perdere soldi, non la ricchezza delle grandi balene per le quali le perdite sono un morso di pulce?

Continua a leggere: Frances Coppola - La scelta delle criptovalute: unirsi al sistema finanziario o combatterlo

Questi limiti alla suddivisibilità sollevano profondi interrogativi sulla natura del Bitcoin. Cosa vuole esattamente la comunità che sia? Vogliono che sia un asset di riserva a sostegno di un nuovo sistema di pagamenti internazionali simile ai gold standard del passato, oppure vogliono che sia il veicolo di risparmio sicuro preferito dalla gente comune?

Questo è essenzialmente lo stesso dilemma che la comunità Bitcoin ha dovuto affrontare nelle "guerre delle dimensioni dei blocchi" del 2015-2017. Allora, la discussione verteva sul fatto che Bitcoin dovesse accogliere le transazioni mondiali o se dovesse semplicemente essere lo strato di base che sosteneva una nuova generazione di sistemi di transazione. Coloro che volevano che fosse uno strato di base hanno vinto le guerre, ma T hanno risolto il dilemma fondamentale. Questo è ora riemerso sotto forma di una discussione sul fatto che Bitcoin dovesse accogliere i risparmi mondiali.

La suddivisione in sat risolverà questo dilemma per un po'. Ma se Bitcoin continua sulla strada tracciata nell'esito delle "guerre delle dimensioni dei blocchi", allora le commissioni di transazione alla fine saranno troppo alte perché la gente comune possa risparmiare in modo significativo in sat. Quindi Bitcoin avrà bisogno di soluzioni di livello 2 non solo per le transazioni, ma anche per i risparmi. Nuovi prodotti che possono fornire la sicurezza necessaria alle persone che T possono permettersi di perdere soldi.

Il mondo Cripto è un posto enormemente creativo e innovativo. Sono convinto che ci possa essere una soluzione a questo dilemma. Spero solo che sia ONE che funzioni nel migliore interesse dei poveri.

AGGIORNAMENTO 13/05/21, 11.30 UTC: modificati i paragrafi 8-13 per correggere i calcoli per i satoshi in circolazione e il prezzo corrente. Ci scusiamo per gli errori.