Гроші в голові більшості з нас. Але як це буде виглядати і означати в майбутньому? Перш ніж думати про майбутнє, давайте дуже коротко розглянемо, що означають гроші та їх історію.

Підручник пояснює, що гроші є засобом обміну, засобом збереження вартості та розрахунковою одиницею. Це визначення, хоч і точне, T пояснює Human сприйняття грошей. Гроші — це соціальна конструкція, щодо використання якої ми всі згодні. Це бажаний інструмент для забезпечення безпеки вашого способу життя, впливу на інших і сигналізації про важливість.

Імран Ахмед є засновником Koru Фінанси. Ця стаття є частиною Майбутнє Money Week, серія, яка досліджує різноманітні (і іноді дивні) шляхи зміни цінностей у майбутньому.

Бартер (чи це?)

Звичайна історія, яку нам розповідають, полягає в тому, що гроші виникають через недостатність бартеру. Відома як проблема «подвійного збігу бажань», кажуть, що бартер був надто обмеженим і потрібен був більш гнучкий засіб обміну. За словами антрополога Девіда Гребера в його книзі «Борг: перші 5000 років», ця історія не відповідає дійсності. Підсумовуючи його відкриття в стародавніх суспільствах, те, що вважалося «грошима», було відкладеним бартером. Наприклад, мені зараз T потрібен елемент А, але він може знадобитися в майбутньому. Я дам тобі предмет Б і попрошу А, коли він мені знадобиться. Це було перше створення кредиту.

Однак бартер був необхідний для роботи з незнайомцями за межами вашої спільноти, оскільки вимагати кредиту від незнайомців було неможливо. Це була слабкість, яка обмежувала зовнішню торгівлю. Іншою слабкістю була масштабованість довіри; у випадку племен кількість людей, які взаємодіють один з одним, була досить малою, щоб ними можна було керувати. Але у випадку країни мережа довіри обмежує сторони, з якими можна торгувати. Щоб торгувати всередині країни, використовувана валюта повинна дозволяти торгівлю з членами поза близькими колами довіри.

Товарні гроші

Потрібна була «універсальна» угода про вартість, яка дозволяла б людям здійснювати операції, не знаючи один одного. Угода мала форму багатьох речей, наприклад, солі, тріски та тюльпанів, але найлегше запам’ятати використання золота. Проблема з товарами полягала в їх нездатності KEEP в ногу з економікою. Обмежена пропозиція серед зростаючого населення та продуктивності означала нестабільність і дефляція. Іншими словами, якщо пропозиція залишається незмінною, оскільки вона потрібна більшій кількості людей, тоді залишається менше ходу. Це пригнічує економічну активність через брак достатньої кількості для торгівлі. Попит на гроші підвищує купівельну спроможність валюти та знижує ціни на товари та послуги, що скорочує виробництво. Скорочення виробництва означає втрату робочих місць.

Фіатні гроші

Після відходу від золотого стандарту країни мали національні банки, які контролювали створення грошей через комерційні банки. Грошові векселі випускає уряд; однак більша частина грошей у нинішніх економіках управляється цифровими засобами комерційних банків. Ці гроші прописані в законі як законний платіжний засіб, що фактично робить гроші такими ж сильними, як і уряд. Цей вид грошей називається «фіатні гроші» від латинського слова фіат, означає «нехай буде зроблено».

Проблема такого устрою полягає в централізації економічної влади. Це було призначено для того, щоб банки визначали кредитоспроможність громадян і відповідально створювали гроші. Оскільки ці установи отримують прибуток від кредитування, є серйозний стимул KEEP кредитування та конкурувати за ризик. Ці стимули призводять до системних проблем і поганого управління, як це було видно під час фінансової кризи 2008 року.

Порівняно зі згаданим раніше відкладеним бартером, оскільки соціальний капітал не узгоджується з фінансовим капіталом, єдиний спосіб вловити ризик – це відсотки.

Ефект інтересу має значні негативні наслідки. Займаючись кредитуванням, клієнти повинні постійно мати борги. Це стимулює зростання нерівності багатства через нарахування відсотків на борги та створення грошей лише для тих, хто вже може собі це дозволити.

Майбутнє грошей

Коли ми уявляємо майбутню траєкторію грошей, ми можемо почати з виділення бажаних рис, а потім спиратися на уроки, отримані з попередніх систем:

• Стабільність валюти через гнучку грошову пропозицію: ціни на товари та послуги не залежать від дефіциту грошей. Усі попередні грошові системи в першу чергу націлювалися на цю рису.
• Колективне управління за суспільним договором: управління грошовою масою має належати людям. Це також може зберегти економічну свободу волі громадянина.
• Плюралістичний і адаптований до місцевих умов: у випадку одного товару певні території будуть наділені великими покладами, що призведе до нерівного розподілу за своєю суттю. Для систем, заснованих на кредиті, система повинна мати можливість відповідати фактичній вартості, що обмінюється на товари та послуги в регіоні обігу.
• Децентралізовано та прозоро: щоб уникнути неправильного управління, централізацію потрібно збалансувати з прозорістю, щоб забезпечити достатній нагляд.

Що, якби у нас була система, яка дозволяла б створювати/знищувати ліквідність за потреби з демократичним наглядом? Замість того, щоб гроші просочувалися через ланцюжок установ, що, якби ми могли «надрукувати» їх за умови, що ми дотримуємося правил, які вибрали всі – система, яка є справді децентралізованою та спрямованою на розширення можливостей усіх?

Як виявилося, це має назву: взаємний кредит.

Також у рамках тижня майбутнього грошей:

Трансгуманістична справа про Крипто – Деніел Кун

Shiba Inu: Меми — це майбутнє грошей- Девід З. Морріс

7 дивних сценаріїв майбутнього грошей - Джефф Вілзер

Зворотна сторона програмованих грошей - Марк Хохштайн

Ethereum у 2022 році: що таке гроші в метавсесвіті? -Едвард Остербаан

Системи взаємного кредитування (MCS) — це узагальнена мережа IOU, яка використовується як засіб обміну. Прикладом може бути ALICE, яка платить Бобу за хліб. З рахунку Аліси списано 20 (баланс = -20), а з рахунку Боба зараховано 20 (баланс = +20). Зверніть увагу, що тут не використовувалися фіатні гроші; його було «створено» через довіру між ALICE та Бобом. У MCS члени приймають гроші, створені між ALICE та Бобом. Це означає, що Боб може витратити кредит Аліси на інші товари та послуги. Тут не був потрібен банк, і створений тут кредит має нульовий відсоток, щоб запобігти тим, хто має борги, використовувати цей борг як спосіб накопичення багатства. Спільнота довіряє своїм членам виконувати свої обіцянки та разом нести ризики.

Однак системи взаємного кредитування історично мали свої слабкі місця. Їх ще потрібно адаптувати до 21 століття, використовуючи Інтернет, комунікаційні та криптографічні Технології. на Кору ми будуємо те, що, на нашу думку, є майбутнім грошових систем, поповнюючи взаємний кредит сучасними Технології.

Але як щодо Bitcoin? Надмірним спрощенням Bitcoin було б назвати його «цифровим золотом». Він штучно створює дефіцит для отримання вартості та існує в мережі, якій не довіряють. У багатьох відношеннях Bitcoin має багато схожості з товарами як сильними, так і слабкими сторонами. Bitcoin дозволяє проводити операції між невідомими учасниками; однак його пропозиція недостатньо динамічна, щоб відповідати економіці, що робить її дефляційною.

Інші альткойни мають більш динамічну пропозицію, але ми стикаємося з тією ж проблемою дефляції та спекуляцій, що робить їх непридатними для стабільності. Алгоритмічні стейблкойни дуже перспективні; однак вони прив’язані до національної валюти, що робить їх непридатними для заміни грошей, якщо вони не знайдуть кращої прив’язки.

Bitcoin розглядає довіру як проблему та використовує алгоритм для керування пропозицією, щоб забезпечити бездовірні платежі. Кору вважає довіру властивою Human , але розподіл довіри має бути децентралізованим, а не підтримуватися та керуватися установами. Насправді для кожної роботи є відповідний інструмент, ось чому Кору призначений для роботи з іншими криптовалютами, щоб охопити випадки, коли довіра неможлива.

Крім грошей

Гроші часто переплітаються з політикою та економікою, тому багато хто хоче збагатитися. Одержимість грошима призвела до багатьох проблем між нами. ONE лише сподіватися, що майбутнє – це місце, де споживання збалансоване, а головна мета – не отримання грошей. У разі Кору, запас вартості відображається не у вашому банківському балансі, а скоріше у вашій репутації кредитоспроможності серед ваших колег. Тому інвестувати у свою громаду – це інвестувати в себе. Це може вплинути на зміну сьогоднішнього сприйняття безпеки, впливу та важливості через гроші для вашої спільноти.

Поєднуючи соціальний капітал із фінансовим, ми сподіваємося, що люди будуть зосереджені на допомозі своїм сусідам, а не на видобутку уявної цінності, відомої як гроші.