Compartir este artículo

Alineando el capital social y financiero para crear mejor dinero

¿Sería mejor el dinero si estuviera alineado con nuestra reputación?

El dinero está presente en la mente de la mayoría. Pero ¿qué significaría y qué representaría en el futuro? Antes de pensar en el futuro, analicemos brevemente su significado y su historia.

La explicación clásica del dinero es que es un medio de intercambio, una reserva de valor y una unidad de cuenta. Esta definición, aunque precisa, no explica la percepción Human del dinero. El dinero es una construcción social cuyo uso concordamos. Es codiciado como herramienta para garantizar la seguridad de un estilo de vida, influir en los demás y demostrar importancia.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Protocol hoy. Ver Todos Los Boletines

Imran Ahmed es el fundador de Koru Finanzas. Este artículo forma parte de... Semana del Futuro del Dinero, una serie que explora las variadas (y a veces extrañas) formas en que se moverá el valor en el futuro.

Trueque (¿o no?)

Una historia común que nos cuentan es que el dinero surge de la insuficiencia del trueque. Conocido como el problema de la "doble coincidencia de deseos", se dice que el trueque era demasiado limitado y se necesitaba un medio de intercambio más flexible. Según el antropólogo David Graeber en su libro "Deuda: Los primeros 5000 años", esta historia es falsa. Para resumir sus hallazgos en las sociedades antiguas, lo que se encontró como "dinero" era trueque diferido. Por ejemplo, no necesito el artículo A ahora, pero podría necesitarlo en el futuro. Te daré el artículo B y te pediré A cuando lo necesite. Esta fue la primera creación del crédito.

Sin embargo, el trueque era necesario para tratar con desconocidos fuera de la comunidad, ya que no era posible reclamarles crédito. Esta era una debilidad que limitaba el comercio exterior. Otra debilidad era la escalabilidad de la confianza; en el caso de las tribus, el número de personas que interactuaban entre sí era lo suficientemente pequeño como para ser controlado. Pero en el caso de un país, la red de confianza limita las partes con las que se puede comerciar. Para comerciar dentro de una nación, la moneda utilizada debe permitir el comercio con miembros fuera de los círculos de confianza cercanos.

Dinero mercancía

Se necesitaba un acuerdo "universal" de valor que permitiera a las personas realizar transacciones sin conocerse. El acuerdo se materializó en diversas cosas, como la sal, el bacalao y los tulipanes, por ejemplo, pero lo más fácil de recordar es el uso del oro. El problema con las materias primas era su incapacidad para KEEP el ritmo de una economía. La oferta limitada entre una población y una productividad en crecimiento significaba inestabilidad y deflación.En otras palabras, si la oferta se mantiene constante a medida que más personas la necesitan, entonces hay menos para todos. Esto frena la actividad económica al no haber suficiente para comerciar. La demanda de dinero eleva el poder adquisitivo de la moneda y reduce los precios de los bienes y servicios, lo que reduce la producción. La reducción de la producción implica la pérdida de empleo.

dinero fiduciario

Tras abandonar el patrón oro, los países contaban con bancos nacionales que supervisaban la creación de dinero a través de bancos comerciales. Los billetes son emitidos por el gobierno; sin embargo, la mayor parte del dinero en las economías actuales es gestionado digitalmente por bancos comerciales. Este dinero se convierte en moneda de curso legal, lo que le otorga la misma solidez que el gobierno. Este tipo de dinero se denomina "dinero fiduciario", del latín.fiat,que significa "hágase".

El problema de este sistema reside en la centralización del poder económico. Su propósito era que los bancos determinaran la solvencia de los ciudadanos y generaran dinero responsablemente. Dado que estas instituciones se benefician de los préstamos, existe un fuerte incentivo para KEEP prestando y competir por exposición al riesgo. Estos incentivos conducen a problemas sistémicos y mala gestión, como se observó en la crisis financiera de 2008.

En comparación con el trueque diferido mencionado anteriormente, como el capital social no está alineado con el capital financiero, la única forma de capturar el riesgo es a través del interés.

Los efectos de los intereses tienen importantes repercusiones negativas. Al operar con préstamos, los clientes deben endeudarse continuamente. Esto incentiva el crecimiento de la desigualdad de la riqueza al generar intereses compuestos sobre las deudas y generar dinero solo para quienes ya pueden permitírselo.

El futuro del dinero

Al imaginar la trayectoria futura del dinero, podemos comenzar destacando los rasgos deseables y luego aprovechar las lecciones aprendidas de los sistemas anteriores:

  • Estabilidad monetaria mediante una oferta monetaria flexible: Los precios de los bienes y servicios no se ven fuertemente influenciados por la escasez de dinero. Todos los sistemas monetarios anteriores buscaban principalmente esta característica.
  • Gestión colectiva mediante un contrato social: La gestión de la oferta monetaria debe ser responsabilidad del pueblo. Esto también puede preservar la autonomía económica de los ciudadanos.
  • Pluralista y adaptado a las condiciones locales: En el caso de un solo producto, ciertas zonas contarán con grandes depósitos, lo que conlleva una distribución intrínsecamente desigual. En los sistemas basados en el crédito, el sistema debería ser capaz de igualar el valor real que se intercambia por bienes y servicios en su región de circulación.
  • Descentralizado y transparente: para evitar la mala gestión, la centralización debe equilibrarse con la transparencia para permitir una supervisión suficiente.

¿Qué pasaría si tuviéramos un sistema que permitiera crear o destruir liquidez según fuera necesario, con supervisión democrática? En lugar de que el dinero fluyera a través de una cadena de instituciones, ¿qué pasaría si pudiéramos "imprimirlo" siempre y cuando siguiéramos las reglas establecidas por todos: un sistema verdaderamente descentralizado y orientado al empoderamiento de todos?

Resulta que esto tiene un nombre: crédito mutuo.

También forma parte de la Semana del Futuro del Dinero:

El argumento transhumanista a favor de las Cripto – Daniel Kuhn

Shiba Inu: Los memes son el futuro del dinero- David Z. Morris

7 escenarios descabellados para el futuro del dinero - Jeff Wilser

Las desventajas del dinero programable - Marc Hochstein

Ethereum en 2022: ¿Qué es el dinero en el metaverso?Edward Oosterbaan

Los sistemas de crédito mutuo (SCM) son una red generalizada de pagarés que se utiliza como medio de intercambio. Un ejemplo sería que ALICE le paga a Bob por pan. Se debita 20 de la cuenta de Alicia (saldo = -20) y se acredita 20 en la de Bob (saldo = +20). Observe que aquí no se utilizó dinero fiduciario; se "creó" a partir de la confianza entre ALICE y Bob. En un SCM, los miembros aceptan el dinero creado entre ALICE y Bob. Esto significa que Bob puede gastar el crédito de Alicia en otros bienes y servicios. No se necesitó ningún banco y el crédito creado tiene cero intereses para evitar que quienes tienen deudas las utilicen para acumular riqueza. La comunidad confía en que sus miembros cumplirán sus promesas y asumirán los riesgos juntos.

Sin embargo, los sistemas de crédito mutuo han tenido históricamente sus propias debilidades. Aún no se han adaptado al siglo XXI aprovechando internet, la comunicación y la Tecnología criptográfica. Koru Estamos construyendo lo que creemos que es el futuro de los sistemas monetarios al infundir crédito mutuo con Tecnología moderna.

¿Y qué hay de Bitcoin ? Una simplificación excesiva sería llamarlo "oro digital". Crea escasez artificialmente para obtener valor y existe en una red sin confianza. En muchos sentidos, Bitcoin comparte muchas similitudes con las materias primas, tanto en Bitcoin fortalezas como en sus debilidades. Bitcoin permite transacciones entre miembros desconocidos; sin embargo, su oferta no es lo suficientemente dinámica como para adaptarse a una economía, lo que la hace deflacionaria.

Otras altcoins tienen una oferta más dinámica, pero hemos observado el mismo problema de deflación y especulación, lo que las hace inadecuadas para la estabilidad. Las stablecoins algorítmicas son muy prometedoras; sin embargo, están vinculadas a una moneda nacional, lo que las hace inadecuadas como sustitutos del dinero a menos que encuentren una mejor paridad.

Bitcoin considera la confianza como un problema y emplea un algoritmo para gestionar el suministro y permitir pagos sin confianza. Koru Considera la confianza como una característica Human , pero su asignación debería estar descentralizada en lugar de estar retenida y gestionada por instituciones. En realidad, existe una herramienta adecuada para cada trabajo, razón por la cual... KoruEstá diseñado para funcionar con otras criptomonedas para cubrir casos en los que la confianza no es posible.

Más allá del dinero

El dinero suele estar entrelazado con la política y la economía, debido al deseo de muchos de acumular riqueza. La obsesión con el dinero ha generado muchos problemas entre nosotros. Solo ONE esperar que en el futuro el consumo sea equilibrado y el objetivo principal no sea acumular dinero. En el caso de... KoruEl valor acumulado no se refleja en tu saldo bancario, sino en tu reputación crediticia ante tus pares. Por lo tanto, invertir en tu comunidad es invertir en ti mismo. Esto puede influir en la percepción actual de seguridad, influencia e importancia a través del dinero hacia tu comunidad.

Al alinear el capital social con el capital financiero, esperamos que los humanos se concentren en ayudar a sus vecinos en lugar de extraer un valor imaginario conocido como dinero.

(Kevin Ross/ CoinDesk)
(Kevin Ross/ CoinDesk)

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Imran Ahmed