Sobre divertirse siendo pobre

Si alguna vez has expresado públicamente la más mínima reserva sobre que el Bitcoin alcance los 10 millones de dólares, un plebeyo —un defensor acérrimo del Bitcoin llamado así por la clase plebeya de la antigua Roma— probablemente te haya dicho que te diviertas siendo pobre. Suena a insulto, pero claro, mucha gente se divierte siendo pobre. Beben limonada en los porches, dan largos paseos, cantan, nadan en lagos y no piensan ni les importa mucho el dinero.

Pero ¿qué pasa con quienes oyeron hablar de Bitcoin cuando costaba $10, $100, $1000 o $10 000, pero les preocupaba y no lo compraron? ¿Qué pasa con quienes han decidido no comprar Bitcoin, y supongamos que su valor subirá? ¿Pueden seguir siendo pobres? ¿O la plebe les está instando a hacer algo imposible?

Bradley Rettler es profesor adjunto de Filosofía en la Universidad de Wyoming. Es coautor de un libro sobre Bitcoin como herramienta para resistir la extralimitación corporativa y estatal. Esta publicación forma parte de una serie llamada Cripto Cuestionadas, un espacio para debatir las ideas y filosofías que impulsan la industria de las Criptomonedas .

Bueno, primero hablemos de ser pobre. "Pobre" es un término inherentemente comparativo; lo que es pobre en un momento y lugar puede no serlo en otro. Normalmente, la comparación se hace con quienes nos rodean. Pero incluso a las personas muy ricas se les ha dicho que disfruten siendo pobres. como ELON AlmizcleAsí que la clase de comparación relevante no puede ser la población general. La comparación que la plebe tiene en mente debe ser tu yo futuro, quien compró Bitcoin. Si sigues sin adquirir Bitcoin, entonces, comparado con ese yo futuro, dicen, seguirás siendo pobre.

Analicémoslo con más detalle. ¿Qué significa divertirse? A primera vista, podría parecer que divertirse es lo mismo que experimentar placer. Pero no es del todo cierto. Puedes experimentar placer al terminar el trabajo a las 5 p. m. un viernes, pero no suele ser divertido caminar hasta el coche. Puedes experimentar placer mientras arreglas el coche (la satisfacción de un trabajo bien hecho), pero puede que no sea divertido. Lo mismo ocurre con cualquier otra tarea que exija física o cognitivamente: correr una maratón o resolver el crucigrama del New York Times del sábado.

Así que puede haber placer sin diversión. Dudo que pueda haber diversión sin placer. Decir «Me divierto, pero no lo disfruto» carece de credibilidad. Si es así, creo que podemos decir que la diversión es un tipo particular de placer. Un placer tranquilo, desenfadado y divertido.

¿Puedes divertirte siendo pobre? Esto parece un error de categoría, porque ser pobre no es una actividad. Y si la diversión es un placer tranquilo, desenfadado y divertido, no parece que ser pobre sea algo que harías para obtener ese tipo de placer. Pero, por supuesto, puedes divertirte siendo pobre, por ejemplo, compitiendo con alguien, nadando en un río o jugando al pato, pato, ganso. De igual manera, preguntar si alguien puede divertirse siendo pobre parece un error de categoría.

Pero ¿es posible divertirse siendo pobre? Es decir, ¿puede alguien que escuchó sobre Bitcoin y no lo compró divertirse más adelante, después de que su valor haya subido? ONE que podríamos considerar es qué tipo de cosas les divierten ahora. ¿Seguirán siendo divertidas después de que su valor suba? Parece razonable pensar que sí. Que Bitcoin suba de valor no afectará su disfrute de jugar con sus hijos, viajar a nuevos lugares o tomar una cerveza en la terraza de su casa.

Parece que la única forma de decir que alguien no puede divertirse siendo pobre es pensar que estará tan lleno de dolor por no haber comprado Bitcoin que este le impregnará toda la vida. Cuando intente hacer cosas que antes disfrutaba, la diversión se le habrá quitado por pensar constantemente en Bitcoin y llorará con lágrimas en los ojos. Esto parece irreal. Así que es posible divertirse siendo pobre, y es posible divertirse permaneciendo pobre.

Sigue leyendo: Un diccionario para Degens | Opinión

Pero, ¿es probable que alguien que sigue siendo pobre se divierta menos que ahora y menos que si hubiera comprado Bitcoin cuando se enteró? Esto parece plausible por dos razones. Primero, tienen menos dinero del que tendrían. Pueden comprar menos cosas. Pueden ir a menos sitios. Tienen que trabajar más. Segundo, a veces pensarán en que podrían haber comprado un activo en revalorización y no lo T. Se reprocharán a sí mismos cuando a veces podrían haberse felicitado (si hubieran comprado un activo en revalorización), y eso les dificultará divertirse en esos momentos.

Y también podrían descargar su dolor en el mundo que los rodea, por ejemplo, troleando a los bitcoineros en Twitter.

Sería bueno que viéramos a la plebe como algo alentador. «Si no compras Bitcoin, serás más pobre de lo que habrías sido. Puede que a veces te entristezcas al recordar esta conversación. Pero intenta no ser demasiado duro contigo mismo. KEEP divirtiéndote». Así es como yo lo interpreto. Sospecho que estoy equivocado.Pero espero tener razón.