Sobre se divertir sendo pobre

Se você já expressou publicamente a menor reserva sobre o Bitcoin chegar a US$ 10 milhões, um plebeu – um defensor vocal do Bitcoin nomeado em homenagem à classe plebeia da Roma antiga – provavelmente lhe disse para se divertir permanecendo pobre. É um insulto, mas é claro que muitas pessoas se divertem permanecendo pobres. Elas tomam limonada nas varandas, fazem longas caminhadas, cantam músicas, nadam em lagos e T pensam ou se importam muito com dinheiro.

Mas e as pessoas que ouviram falar do Bitcoin quando ele estava a US$ 10, ou US$ 100, ou US$ 1.000 ou US$ 10.000, mas ficaram preocupadas e T compraram? E as pessoas que decidiram não comprar Bitcoin, e vamos supor que o Bitcoin vai subir de valor. Elas podem se divertir sendo pobres? Ou a plebe está as exortando a fazer algo impossível?

Bradley Rettler é professor assistente de Filosofia na Universidade de Wyoming. Ele é coautor de um livro sobre Bitcoin como uma ferramenta para resistir à intromissão corporativa e estatal. Este post faz parte de uma série chamada Cripto Questioned, um lugar para discutir as ideias e filosofias que impulsionam a indústria de Criptomoeda .

Bem, primeiro vamos falar sobre ser pobre. “Pobre” é um termo inerentemente comparativo; o que é pobre em um tempo e lugar pode não ser pobre em outro tempo e lugar. Normalmente a comparação é feita com aqueles ao seu redor. Mas até mesmo pessoas muito ricas foram instruídas a se divertirem permanecendo pobres – como ELON Almíscar. Então a classe de comparação relevante não pode ser a população em geral. A comparação que a plebe tem em mente deve ser seu eu futuro que comprou Bitcoin. Se você continuar a falhar em adquirir Bitcoin, então comparado a esse eu futuro, eles estão dizendo, você continuará pobre.

Vamos dividir ainda mais. O que significa se divertir? À primeira vista, pode parecer que se divertir é a mesma coisa que sentir prazer. Mas isso não é bem verdade. Você pode sentir prazer ao terminar o trabalho às 17h de uma sexta-feira, mas não é (geralmente) divertido caminhar até seu carro. Você pode sentir prazer enquanto conserta seu carro (a satisfação de um trabalho bem-feito), mas pode não ser divertido. O mesmo vale para qualquer outra tarefa que seja física ou cognitivamente exigente — correr uma maratona, fazer as palavras cruzadas do New York Times de sábado.

Então pode haver prazer sem diversão. Duvido que possa haver diversão sem prazer. “Estou me divertindo, mas não estou gostando” não tem credibilidade. Se isso estiver certo, então acho que podemos dizer que diversão é um tipo particular de prazer. Um tipo de prazer tranquilo, despreocupado e divertido.

Você pode se divertir sendo pobre? Isso parece um erro de categoria, porque ser pobre T é uma atividade. E se diversão é um tipo de prazer tranquilo, despreocupado e divertido, T parece que ser pobre é algo que você faria para obter esse tipo de prazer. Mas é claro que você pode se divertir sendo pobre, por exemplo, correndo com alguém, ou nadando em um rio, ou jogando um jogo de Pato, Pato, Ganso. Da mesma forma, perguntar se alguém pode se divertir sendo pobre parece um erro de categoria.

Mas alguém pode se divertir enquanto continua pobre? Ou seja, alguém que ouviu falar do Bitcoin e T o comprou pode se divertir mais tarde em sua vida depois que o Bitcoin tiver subido de valor? Uma coisa que podemos considerar é que tipos de coisas eles acham divertidas agora. Essas coisas continuarão divertidas para eles depois que o Bitcoin subir de valor? Parece razoável pensar que sim. O aumento de valor do Bitcoin não afetará seu prazer em jogar com seus filhos, ou viajar para novos lugares ou beber uma cerveja em suas varandas.

Parece que a única maneira de dizer que alguém T pode se divertir sendo pobre é pensar que ele ficará tão cheio de tristeza por não ter comprado Bitcoin que isso irá invadir suas vidas inteiras. Quando ele tentar fazer coisas que antes gostava, a diversão terá sido sugada dele por causa de seus pensamentos constantes sobre Bitcoin, e ele chorará lágrimas salgadas. Isso parece irreal. Então é possível se divertir sendo pobre, e possível se divertir sendo pobre.

Leia Mais: Um dicionário para Degens | Opinião

Mas alguém que continua pobre está fadado a se divertir menos do que agora, e menos do que poderia ter se tivesse comprado Bitcoin quando ouviu falar sobre isso? Isso parece plausível por dois motivos. Primeiro, eles têm menos dinheiro do que teriam. Eles podem comprar menos coisas. Eles podem ir a menos lugares. Eles têm que trabalhar mais. Segundo, ocasionalmente eles pensarão no fato de que poderiam ter comprado um ativo em valorização e T. Eles se repreenderão quando às vezes poderiam ter se parabenizado (se tivessem comprado um ativo em valorização), e isso tornará mais difícil se divertir nessas ocasiões.

E eles também podem descontar sua dor no mundo ao seu redor – digamos, trollando os bitcoiners no Twitter.

Seria bom se pudéssemos ver a plebe como encorajadora. “Ao não comprar Bitcoin, você ficará mais pobre do que seria. Isso pode deixá-lo triste às vezes, ao pensar nessa conversa. Mas tente não ser muito duro consigo mesmo. KEEP se divertindo.” É assim que escolho interpretar. Suspeito que estou errado.Mas espero estar certo.